N. R.G. 2892/2023
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE Sezione Lavoro VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 2892/2023 tra
Parte_1
RICORRENTE/I e

Controparte_1
RESISTENTE/I
Oggi 29 ottobre 2025 ad ore 10.45 innanzi al dott. Anita Maria Brigida Davia, sono comparsi: Per 'avv. SERAFINI YARA Parte_1
Per l'avv. ALVARO FRANCESCO sostituita Controparte_1 dall'avv Lisanti L'avv Lisanti fa presente che l'appello sulla sentenza non definitiva emessa nel presente procedimento è fissato per il 29 gennaio 2026 Le parti discutono riportandosi ai rispettivi atti.. Il Giudice Previa Camera di Consiglio emette sentenza dando lettura del dispositivo e della contestuale motivazione, in assenza delle parti nel frattempo allontanatesi
Il Giudice
dott. Anita Maria Brigida Davia
1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE Sezione Lavoro Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Anita Maria Brigida Davia ha pronunciato. la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 2892/2023 promossa da: C.F. ), con il patrocinio dell'avv. SERAFINI YARA e Parte_1 C.F._1 dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIALE DEI CADORNA, 65 50129 FIRENZEpresso il difensore avv. SERAFINI YARA
Parte ricorrente contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Controparte_1 P.IVA_1 ALVARO FRANCESCO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIA ALFONSO LAMARMORA 51 50121 FIRENZEpresso il difensore avv. ALVARO FRANCESCO
Parte resistente
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
L'oggetto del presente giudizio è limitato alla quantificazione delle differenze retributive spettanti alla ricorrente per i titoli riconosciuti nella sentenza non definitiva emessa in data 19 novembre 2024 ( premio di produzione ex art 69 CCNL, indennità servizi viaggianti di cui all'art 75 CCNL, indennità di refezione di cui all'art 85 CCNL, compenso lavoro straordinario e supplementare, indennità ferie non godute relativi al periodo 29.09.2017 al 16.06.2021) .
Il Ctu nominato ha calcolato in € 21875,68 le differenze retributive dovute in linea capitale, determinando anche la rivalutazione e gli interessi maturati dalla data delle scadenze delle singole poste creditorie al 31 Agosto 2025 e individuando così la somma complessiva di € 29.615,27 dovuta al ricorrente .
Le suddette conclusioni, appaiono immuni da vizi logici e risultano state raggiunte in maniera metodologicamente corretta.
Quanto alle contestazioni effettuate dal CTP di parte convenuta si condividono le argomentazioni effettuate dal ctu nell'elaborato depositato il 13.10.2025 , argomentazioni che si intendono in questa sede richiamate.
Le conclusioni del CTU sono, quindi, integralmente recepite dal Tribunale.
1 Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo, con distrazione a favore dell'avv Serafini, dichiaratasi antistataria.
Le spese di ctu, liquidate come da separato decreto, sono poste definitivamente a carico della convenuta.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa o assorbita, così dispone: condanna al pagamento in favore di della complessiva somma di € Controparte_2 Parte_1
29.615,27 oltre rivalutazione monetaria ed interessi dal 1 settembre 2025 al saldo.
Condanna altresì la parte convenuta a rimborsare alla parte ricorrente le spese di lite, che si liquidano in complessivi € 3250 per competenze professionali, oltre i.v.a., c.p.a e contributo spese generali, con distrazione a favore dell'avv Serafini.
Pone definitivamente a carico di le spese di ctu liquidate come da separato decreto. Controparte_2
Sentenza resa ex articolo 429 c.p.c., pubblicata mediante lettura in udienza ed allegazione al verbale.
Firenze, 29 ottobre 2025
Il Giudice dott. Anita Maria Brigida Davia
2