Proc. R.V.G. n. 1612/2025
REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano TRIBUNALE di SALERNO

Il Tribunale di Salerno – I Sezione civile – composto dai magistrati:
Dott.ssa Ilaria Bianchi Presidente
Dott.ssa Caterina Costabile Giudice estensore
Dott.ssa Valentina Chiosi Giudice riunito in camera di consiglio, ha pronunziato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 1612/2025 R.V.G. avente ad oggetto: divorzio congiunto – cessazione degli effetti civili del matrimonio
vertente
TRA
(C.F. ) E Parte_1 C.F._1 Pt_2
(C.F. ), rapp.ti e difesi come in atti dall'Avv.
[...] C.F._2
OL UN, elett.te domiciliati come in atti, in virtù di mandato in atti

RICORRENTI
C O N
L'INTERVENTO DEL P.M IN SEDE

CONCLUSIONI CONGIUNTE: come da note di udienza del 28.10.2025.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 10.7.2025 i coniugi [nato a Parte_1
CO LA (SA) il 24.6.1974 (C.F. )] e C.F._1 Pt_2
[nata a [...] il [...] (C.F. )],
[...] C.F._2
1 Proc. R.V.G. n. 1612/2025
premesso di aver contratto matrimonio in data 8.9.1996 in Battipaglia (SA), regolarmente trascritto nel Registro degli atti di Matrimonio del Comune di
Battipaglia (SA) dell'anno 1996, al n. 154 Parte II Serie A, ed evidenziato che il
Tribunale di Salerno ha dichiarato la separazione personale con decreto di omologa n. cronol. 10124/2021 del 14.12.2021, chiedevano pronunciarsi la cessazione degli effetti civili del matrimonio.
All'udienza del 28.10.2025 le parti, tramite il loro difensore, depositavano in data
27.10.2025 nota scritta contenente la loro rinuncia all'udienza fisica e all'esperimento del tentativo di conciliazione, la dichiarazione di essere perfettamente a conoscenza delle norme processuali che prevedono la partecipazione all'udienza, di essere state rese edotte della possibilità di procedere all'alternativa della rinuncia alla presenza fisica e di avervi aderito liberamente e coscientemente, di confermare le conclusioni rassegnate nel ricorso e di non volersi conciliare.
Il Tribunale, preso atto, riservava la decisione.
La domanda è fondata e, pertanto, meritevole di accoglimento.
Nella fattispecie ricorre, invero, l'ipotesi di cui all'art. 3 n. 2 lett. b) L.

1.12.70 n.
898, come modificata dalla L.

6.3.87 n. 74 e dall'art. 6 della legge 55/2015, atteso che è decorso il termine di legge dal giorno in cui i ricorrenti comparvero innanzi al Presidente del Tribunale nel procedimento di separazione e che da tale data è perdurato, ininterrotto, lo stato di separazione tra i medesimi ricorrenti.
Alla stregua delle riferite circostanze, avendo altresì i coniugi espressamente ribadito la concorde volontà di ottenere il divorzio, deve dunque reputarsi definitivamente venuta meno e perciò non più ripristinabile quella comunione materiale e spirituale che del matrimonio costituisce l'essenza.
Vanno, quindi, disposte le formalità previste dall'art. 10 della legge citata.
Quanto ai provvedimenti accessori, le parti chiedevano di divorziare alle seguenti condizioni:
2 Proc. R.V.G. n. 1612/2025
“Confermare per quanto di ragione e necessario le condizioni di separazione stabilite dal n. cronol. 10124/2021 del 14/12/2021 RG n. 8614/2021 emesso dal
Tribunale di Salerno;
”.
Con le note del 27.10.2025 le parti, in conformità al decreto del 9.9.2025, depositavano un nuovo accordo di accollo e chiedevano di recepire le seguenti ulteriori condizioni:
“Art. 1: La sig.ra , in seguito denominata Accollante CONFERMA Parte_2 di assumere in proprio il residuo debito del mutuo originario concesso dal CP_1
mediante l'accollo cumulativo, come già succede dal mese di novembre
[...]
2022;
Art. 2: Il sig. in seguito denominato Accollato, avendo lasciato Parte_1 libero dai suoi effetti personali e da quanto altro di sua competenza e/o proprietà
l'immobile costituente la dimora familiare ha attuato, anche sostanzialmente, lo scioglimento della comunione familiare;

Art. 3: Il presente accordo costituisce definitivo e vincolante documento valido a tutti gli effetti tra le parti e da valersi quale disposizione divorzile da sottoporre al
Tribunale.
Art. 4: Assolte le formalità legali l'Accollante e l'Accollato in uno alla banca creditrice concedente il mutuo si impegnano a stipulare un nuovo atto notarile per formalizzare il nuovo status ed in particolare per procedere al trasferimento della proprietà dell'immobile a titolo gratuito esclusivamente in capo all'Accollante”.
Ciò posto, poiché gli accordi espressi dai ricorrenti non sono contrari a norme imperative e rispettano i limiti di cui all'art. 160 c.c., il Tribunale ritiene di poterli recepire interamente e porre a base della presente decisione.
Quanto alle spese, trattandosi di procedura su ricorso congiunto in cui esse sono state anticipate dai ricorrenti, nulla deve disporsi.



P.Q.M.


Il Tribunale di Salerno, definitivamente pronunziando, così provvede:
- PRONUNCIA la cessazione degli effetti civili del matrimonio celebrato tra i coniugi [nato a [...] il [...] Parte_1
3 Proc. R.V.G. n. 1612/2025
(C.F. )] e [nata a [...] il C.F._1 Parte_2
20.12.1978 (C.F. )], trascritto nel Registro degli atti di C.F._2
Matrimonio del Comune di Battipaglia (SA) dell'anno 1996, al n. 154 Parte II Serie
A;
-RECEPISCE integralmente le condizioni concordate tra le parti in ricorso come modificate con le note del 28.10.2025 e riportate integralmente in motivazione;

- nulla per le spese;

- ORDINA che la presente sentenza sia trasmessa a cura della cancelleria in copia autentica all'Ufficiale dello stato civile del Comune di Battipaglia (SA), per le annotazioni e le ulteriori incombenze di cui al R.D.

9.7.39 n. 1238 (Ordinamento dello Stato Civile) ed al D.P.R. n. 306/2000 (Regolamento per la revisione e la semplificazione dell'ordinamento dello Stato civile).
Manda alla cancelleria per gli adempimenti.
Così deciso in Salerno nella camera di consiglio del 28.10.2025
Il Giudice estensore dott.ssa Caterina Costabile
Il Presidente dott.ssa Ilaria Bianchi
4