N. R.G. 1077/2025

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Marta Ienzi Presidente dott.ssa Filomena Albano Giudice dott.ssa Maria Vittoria Caprara Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA NON DEFINITIVA nella causa civile di I grado iscritta al n. r.g. 1077 /2025 promossa da:
(C.F. , nato a [...] il Parte_1 C.F._1
09.06.1961, con il patrocinio dell'avv. Stefano Palmieri e avv. Maria Grazia
Affatato, con elezione di domicilio presso i difensori (Pec
– Email_1
); Email_2
RICORRENTE
e
(C.F. ), nata a [...] il [...], Controparte_1 C.F._2 con il patrocinio dell'avv. Ercole Forgione, con elezione di domicilio presso il difensore (Pec: ); Email_3
RICORRENTE
e con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
OGGETTO: separazione consensuale e divorzio congiunto
CONCLUSIONI: come rassegnate in atti
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso depositato in data 24.01.2025, e Parte_1 [...]
adivano l'intestato Tribunale al fine di ivi sentire pronunciare la CP_1 loro separazione personale ed in seguito il divorzio, rappresentando che il matrimonio era stato celebrato in Roma in data 24.04.1999, che dall'unione non erano nati figli, e che nel tempo la relazione era andata deteriorandosi tanto da rendere la convivenza intollerabile.
Le parti formulavano pertanto le seguenti conclusioni: “

1. Autorizzare i a CP_2 vivere separati, dichiarando la separazione personale degli stessi, dando atto che essi sono autonomi ed autosufficienti, talché non vi sarà alcuna forma di mantenimento;

2. Ordinare al Comune di Roma di annotare l'emananda sentenza
a margine dell'atto di matrimonio;

3. La casa coniugale di viale Cortina d'Ampezzo
n. 215, int. 5 è assegnata al ed è stata già rilasciata dalla 4. Ogni Pt_2 Pt_3 altra questione è già stata risolta tra le parti che dichiarano di non aver nulla a pretendere una dall'altro per nessun titolo o ragione, salvo quanto disciplinato dal presente atto”.
Ebbene, non vi è dubbio che tra le parti sia venuta meno ogni prospettiva di prosecuzione della vita comune e che pertanto debba essere pronunciata la loro separazione personale.
Nulla osta alla conferma di questo accordo formulato dai coniugi.
Poiché la causa deve proseguire ai fini della pronuncia in ordine alla cessazione degli effetti civili del matrimonio, deve disporsi la rimessione della stessa sul ruolo.
La regolamentazione delle spese deve essere differita alla pronuncia definitiva.


P.Q.M.


Il Tribunale, non definitivamente pronunciando nel procedimento iscritto al n. r.g.
1077/2025:
- dichiara la separazione personale tra e Parte_1 [...]
, i quali hanno contratto matrimonio in Roma il 24.04.1999; CP_1
- dispone l'annotazione della presente sentenza nei registri dello stato civile del
Comune di Roma (registro degli atti di matrimonio dell'anno 1999, atto n. 00175, parte 2, serie A03);
- omologa le condizioni della separazione indicate dalle parti nell'accordo congiunto integralmente riportato in parte motiva;

- rimette la causa sul ruolo come da ordinanza in data odierna
- spese al definitivo.
Così deciso in Roma, in data 19.11.2025
Il Giudice rel. Il Presidente Dott.ssa Maria Vittoria Caprara Dott.ssa Marta Ienzi