REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ASTI RG 2242 del 2024 Il Tribunale di Asti, in persona di: Dott. Gian Andrea Morbelli Presidente Dott.ssa Elga Bulgarelli Giudice Dott. Pasquale Perfetti Relatore ed estensore ha emesso SENTENZA sul ricorso di
, nata nella Repubblica Moldava il 05.01.1994, C.F. Parte_1 ente in Asti (AT), Corso Alessandria n. 280, nella sua qualità di C.F._1 genitore esercente la responsabilità genitoriale sul minore , nato Parte_2 nella Repubblica Moldava il 05.11.2022, C.F. , residente in [...], C.F._2 corso Savona n. 299, ai fini del presente procedimento elettivamente domiciliati in Asti, Corso Alfieri n. 310, presso lo studio degli avvocati Andrea Furlanetto ( ) ed Elisa C.F._3
LE AG (C.F. ), entrambi del Foro di Asti che, con mandato C.F._4 congiunto e disgiunto tra loro, li rappresentano e difendono avverso eredi del signor , ossia i signori , nato a [...] il Controparte_1 CP_2
09.07.1956, C.F. sidente in Asti, eotti n. 152, e C.F._5
19.03.1960, C.F. residente in [...]C.F._6
99.
OSSERVATO
Parte attrice proponeva domanda, instando affinché:
“l'Ill.mo Tribunale di Asti voglia così provvedere: Dichiarare che il defunto signor , era il padre naturale del minore Controparte_1 [...]
nato nella Repubblica Moldava il 05.11.2022, C.F. , Parte_2 C.F._2
i (AT), corso Savona n. 299, Ordinare all'Ufficiale di stato civile competente di fare la prescritta annotazione del relativo atto di nascita;
Il tutto con vittoria di spese, diritti ed onorari del presente giudizio.” Alla luce della natura delle questioni controverse, il tribunale licenziava CTU, le cui conclusioni erano rassegnate come segue:
“Al fine di fornire una stima della probabilità di paternità è stato dunque calcolato mediante software Familias 3.3.1, per ciascun marcatore polimorfico, il valore di paternity index (PI).12 PI è un numero intero che esprime il rapporto tra due probabilità: quella di riscontrare i genotipi ottenuti nell'ipotesi di reale paternità di , e quella di osservarli in caso di Controparte_1 non paternità (in questa seconda ipotesi rappresenterebbe un soggetto Controparte_1 proveniente dalla popolazione che, per ragioni casuali, possiede un genotipo non incompatibile con quello del padre di ). Poiché i singoli marcatori esaminati possono Persona_1 essere considerati unità geneticamente -e quindi probabilisticamente- indipendenti, i distinti valori di PI sono stati moltiplicati tra di loro in modo da ottenere un PI complessivo, risultato pari a 4.5 X 108. Vale a dire che i genotipi ottenuti risultano oltre quattrocento milioni di volte più verosimili nell'ipotesi di paternità biologica di , piuttosto che in quella di Controparte_1 non paternità. Il PI complessivo ottenuto corrisponde a una probabilità di paternità (W) > 0.99999999 (>99.999999%), superiore al valore soglia identificato dalle società scientifiche nazionali di riferimento (SIGU, GeFI)9,10 quale sufficiente a provare la paternità. In conclusione, in base allo studio di polimorfismi genetici del DNA, la paternità di nei confronti di può dirsi praticamente Controparte_1 Persona_1
Non vi sono ragioni per discostarsi dalle conclusioni motivate dell'ausiliario, di talché la domanda va accolta. Stante la sostanziale adesione dei convenuti, alla azione svolta, le spese di lite debbono esser dichiarate irripetibili.

PQM

il tribunale, definitivamente pronunziando, Dichiara che il defunto signor era padre del minore Controparte_1 [...]
, nato nella Repu 2022, C.F. Parte_2 C.F._2 residente in [...], corso Savona n. 299; Ordinando all'Ufficiale di stato civile competente di compiere la prescritta annotazione sul relativo atto di nascita;
Dichiara irripetibili le spese;
spese di CTU, per come già liquidate in corso di giudizio, definitivamente a carico della parte ricorrente. Si comunichi. Asti, 19.11.2025
il relatore estensore dott. Perfetti
il Presidente dott. Gian Andrea Morbelli