N. R.G. 345/2025

TRIBUNALE ORDINARIO di RAVENNA sezione CIVILE
Oggi 16 dicembre 2025, innanzi al Giudice dott. DARIO BERNARDI, in udienza da remoto ai sensi degli artt. 127 e 127-bis c.p.c. (visto l'art. 196-duodecies disp. att. c.p.c.), su piattaforma Microsoft
Teams; il giudice dà atto di riconoscere (in quanto noti all'ufficio o comunque identificatisi) a video tutti i partecipanti alla stanza virtuale predisposta dal DGSIA e che gli stessi riescono pienamente a sentire l'audio della riunione e a comunicare;

i partecipanti assicurano che non sono in atto collegamenti con soggetti non legittimati e che non sono presenti soggetti non legittimati nei luoghi da cui sono in collegamento. in particolare che sono presenti:
Per la parte ricorrente, compare l'avvocato SCARDIGNO ANTONIO in sostituzione, il quale si riporta ai propri atti e insiste in tutte le richieste (anche istruttorie) in essi formulate;
Cont ridetermina la domanda in giorni 227 (per tenere conto delle assenze indicate dal );
Per la parte resistente compare l'avvocato GI FE, la quale si riporta ai propri atti e insiste in tutte le richieste (anche istruttorie) in essi formulate;

L'udienza da remoto si svolge con il consenso di tutti i soggetti appena indicati, i quali dichiarano di rinunciare a far valere qualunque questione relativa alle modalità di svolgimento dell'udienza da remoto;

I difensori concludono come da rispettivi atti introduttivi, rinunciando alla presenza al momento della lettura della sentenza.
Il Giudice si ritira in camera di consiglio all'esito della quale provvede a dare lettura integrale della sentenza, da considerarsi pubblicata con la sottoscrizione del presente verbale
Il Giudice
dott. DARIO BERNARDI

pagina 1 di 3 N. R.G. 345/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di RAVENNA
Sezione Lavoro CIVILE
Settore lavoro
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Dario Bernardi ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 345/2025 promossa da: appresentato e difeso dall'avv. SERNIA SABINO Parte_1
RICORRENTE contro
rappresentato e difeso dall'avv. Controparte_2
GI FE
RESISTENTE

CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza di precisazione delle conclusioni.

MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso omandava: Parte_1
“- accertare e dichiarare il diritto della ricorrente alla percezione della retribuzione pagina 2 di 3 professionale docenti, prevista dall'art. 7 del CCNI del 31.08.1999, in relazione al servizio prestato in forza dei contratti a tempo determinato stipulati con il
[...]
; - per l'effetto, condannare il Controparte_3 Controparte_3
al pagamento dell'emolumento suddetto in favore della ricorrente parametrato
[...]
ai giorni di lavoro effettivamente svolti (229 giorni per il 2020/2021), e procedendo alla quantificazione del relativo importo per periodi di servizio inferiore al mese, in ragione di 1/30 dell'importo di tale voce per ciascun giorno di servizio prestato, oltre interessi e rivalutazione monetaria nei limiti di legge dalla maturazione del diritto al saldo”. Contr Il resisteva al ricorso.
La domanda, così come riformulata all'udienza odierna (227 giorni) è fondata, avendo la
S.C.

ritenuto che

anche per il docente con supplenze brevi e saltuarie spetti la R.P.D.. Contro L'ammontare sarà determinato dal
Le spese di lite seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
1) Condanna il a pagare alla ricorrente la per i giorni lavorati nell'anno
2020/2021, oltre accessori di legge;

2) condanna il a rimborsare al difensore antistatario della ricorrente le spese di lite, che si liquidano in € 258,00 per compensi, oltre i.v.a., c.p.a. e 15,00 % per rimborso spese generali.
Ravenna, 16 dicembre 2025
Il Giudice
dott. Dario Bernardi
pagina 3 di 3