TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE
INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE
EUROPEA R.G. 11722/2023

N Ricorrenti Difensore
1 . Controparte_1 Controparte_2
2 Controparte_3
3 Controparte_4
4 Controparte_5
5 Controparte_6
6 Controparte_7
7 . PA De LI BO
8 RE de LI Pt_1

NEI CONFRONTI DI

Resistente Difensore
Controparte_8

Verbale di causa Udienza 05.02.2025 alle ore 14,00 e seguenti innanzi al dott. Giovanni
Calasso, si procede alla trattazione e della causa mediante collegamento da remoto ai sensi dell'art. 221, comma 7, del d.l. n. 34/2020 e dell'art. 23, commi 1 e 7, del d.l. n. 137/2020 e successive integrazioni. E' presente l'avv. CP_2 Su invito del Giudice, il difensore si impegna a mantenere attivata la funzione video per tutta la durata dell'udienza ed a prendere la parola nel rispetto delle indicazioni del giudice, in modo da garantire l'ordinato svolgimento dell'udienza Il Giudice avverte che la registrazione dell'udienza è vietata ed invita a dedurre L'avv. fa presente che la discendenza è paterna e post Unità d'Italia. Esonera il CP_2
Giudice dalla lettura della decisione che sarà resa in udienza e depositata sul PCT
IL GOP
Decide come da separata e contestuale sentenza resa in udienza alle ore 21,10
Il Giudice
Dott. Giovanni Calasso
Dott. Giovanni Calasso 1
n. 11722/2023 R.G.
n. Reg. Sent.
n. Cron.
n Rep.

TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE
INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE
EUROPEA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale civile di Venezia – I sezione civile – nella persona del giudice dott. Giovanni
Calasso, nel procedimento civile iscritto al n. 11722 del ruolo generale dell'anno 2023
PROMOSSO DA

N Ricorrenti Difensore
1 . Controparte_1 Controparte_2
2 Controparte_3
3 Controparte_4
4 Controparte_5
5 Controparte_6
6 Controparte_7
7 . PA De LI BO
8 Parte_2

NEI CONFRONTI DI

Resistente Difensore
Controparte_8
Oggetto: riconoscimento della cittadinanza italiana.
Esaminati gli atti e i verbali di causa;
preso atto delle conclusioni rassegnate dai procuratori delle parti;
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA CONTESTUALE

Conclusioni di parte ricorrente come da verbale di causa del giorno 05.02.2025

I. Con ricorso depositato in data 17.08.2023
Dott. Giovanni Calasso 2
1. nata a [...], (SP), Brasile,il 22.02.1961,(C.F. CPF. Controparte_1
041.345.348-01) e residente in [...], 192, app.to 172-b, quartiere Jardim Santa Eudoxia, Campinas, (SP), Brasile;

2. nata a [...], (SP), Brasile, il 12.09.1982 (C.F. CPF. Controparte_3
), e residente in [...], 192, App.to 101.F, quartiere Jardim PartitaIVA_1
Santa Eudoxia, Campinas (SP), Brasile;

3. , nato a [...], (SP), Brasile, il 04.01.1986, (C.F. CPF. 350.752.178- Controparte_4
42), e residente in[...], 100, quartiere Chacara Florida,Itu, (SP), Brasile;

4. , nato a [...], (SP),Brasile, il 14.03.1978, (C.F. CPF.301.515.568-73) Controparte_5
e residente in[...], 100, Quartiere Chacara Floridia, Cep. 13312-300, Itus,(SP), Brasile;

5. nata a [...], (SP), Brasile, il 17.03.1993(C.F. CPF. Controparte_6 084.122.996-12) e residente in [...], 192, app.to 115-D, quartiere Jardim
Santa Euxidua, Campinas, (SP), Brasile;

6. , nato a [...], (SP), Brasile, il 09.04.1975, (C.F. Controparte_7
CPF. 150.562.218-21), e residente in[...]dos Santos Freire, 92, Centro, Boituva, (SP),
Brasile;
7. PA De LI BO, nata a [...], (SP), Brasile, il 13.10.1980, (C.F. CPF. 293.377.748-79), e residente in [...], 95, Quartiere Jardim Esplanada,
Boituva, (SP), Brasile;

8. , nata a [...], (SP), Brasile, il 10.12.1978, (C.F. CPF. Parte_2 289.374.838-40) e residente Corcovado, 134, bl. 8, app,to 12, quartiere Parque Residencial da
Lapa, Sao Paulo, (SP), Brasile;

hanno convenuto in giudizio innanzi al Tribunale di Venezia il Controparte_8 formulando le seguenti conclusioni:

accertare e dichiarare il diritto al riconoscimento dello status civitatis italiano in
, nata a [...], (SP), Brasile, il 22.02.1961, (C.F. CPF. Persona_1
041.345.348-01) e residente in [...], 192, app.to 172-b, quartiere Jardim
Santa Eudoxia, Campinas, (SP), Brasile;
nata a [...], (SP), Controparte_3
Brasile, il 12.09.1982 (C.F. CPF. ), e residente in [...], PartitaIVA_1
192, App.to 101.F, quartiere Jardim Santa Eudoxia, Campinas (SP), Brasile;
CP_4
, nato a [...], (SP), Brasile, il 04.01.1986, (C.F. CPF. 350.752.178-42), e residente in
[...]
Alameda Onix, 100, quartiere Chacara Florida, Itu, (SP), Brasile;
, Controparte_5 nato Itu, (SP), Brasile, il 14.03.1978, (C.F. CPF. 301.515.568-73) e residente in [...]
Onix, 100, Quartiere Chacara Floridia, Cep. 13312-300, Itus, (SP), Brasile;
Controparte_6
nata a [...], (SP), Brasile, il 17.03.1993 (C.F. CPF. ) e residente
[...] C.F._1 in Rua Martinho Calsavara, 192, app.to 115-D, quartiere Jardim Santa Euxidua, Campinas,
(SP), Brasile;
, nato a [...], (SP), Brasile, il Controparte_7
09.04.1975, (C.F. CPF. 150.562.218-21), e residente in [...]dos Santos Freire, 92,
Centro, Boituva, (SP), Brasile;
PA De LI BO, nata a [...], (SP), Brasile,
Dott. Giovanni Calasso 3
il 13.10.1980, (C.F. CPF. ), e residente in [...], 95, C.F._2
Quartiere Jardim Esplanada, Boituva, (SP), Brasile;
, nata a [...]_2
Paulo, (SP), Brasile, il 10.12.1978, (C.F. CPF. 289.374.838-40) e residente Corcovado, 134, bl. 8, app,to 12, quartiere Parque Residencial da Lapa, Sao Paulo, (SP), Brasile;
per l'effetto, ordinare al e, per esso, all'ufficiale dello stato civile, di procedere alle Controparte_8 iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di leggi nei registri dello stato civile della cittadinanza degli odierni ricorrenti, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.
Con vittoria di spese e compensi, oltre accessori, del presente giudizio..
A sostegno della domanda precisavano che:
- erano discendenti del cittadino italiano nato a [...], Persona_2 il 10.08.1886, figlio di e mai naturalizzato cittadino brasiliano Persona_3 Persona_4 e, pertanto, manteneva la cittadinanza italiana che veniva trasmessa ai suoi discendenti come previsto dalla legge n. 91 del 05.02.1992.
, in data 28.04.1906, contraeva matrimonio con Persona_2 Persona_5 dalla cui unione nasceva:
• in data 01.05.1912, che, in data 23.06.1934, contraeva matrimonio Controparte_7 con dalla cui unione nascevano: Persona_6
➢ in data 21.06.1938, che, in data 19.12.1972, contraeva Parte_3 matrimonio con dalla cui unione nasceva: Persona_7
✓ in data 09.04.1975, che in data Controparte_7
22.10.2010, contraeva matrimonio con Persona_8
➢ in data 27.06.1939, che, in data 26.07.1958, contraeva Parte_4 matrimonio con dalla cui unione nasceva: Persona_9
✓ in data 22.02.1961, , odierna ricorrente che, Controparte_1 in data 29.01.1982, contraeva matrimonio con poi Persona_10 divorziata dalla cui unione nascevano:
❖ in data 12.09.1982, odierna Controparte_3 ricorrente, che, in data 15.03.2016, contraeva matrimonio con poi divorziati, dalla cui unione nasceva: Parte_5
▪ in data 29.04.2018, Parte_6
❖ in data 17.03.1993, odierna Controparte_6 ricorrente
➢ in data 22.01.1946, che, in data 23.10.1975, Parte_7 contraeva matrimonio con dalla cui unione Persona_11 nascevano:
✓ in data 14.03.1978, , odierno ricorrente che, in Controparte_5 data 12.12.2011 contraeva matrimonio con Persona_12 dalla cui unione nasceva:
[...]
❖ in data 18.07.2014, Persona_13
✓ in data 04.01.1985, , odierno ricorrente che, Controparte_4 in data 07.04.2018, contraeva matrimonio con Controparte_9
dalla cui unione nasceva:
[...]
❖ in data 05.07.2021, Lys Persona_14
Dott. Giovanni Calasso 4
➢ in data 22.03.1953, che, in data 25.03.1978, contraeva Parte_8 matrimonio con dalla cui unione Controparte_10 nascevano:
✓ In data 10.12.1978, odierna Persona_15 ricorrente
✓ In data 13.10.1980, PA De LI BO, odierna ricorrente che, in data 01.11.2008, contraeva matrimonio con
[...]
, dalla cui unione nascevano: CP_11
❖ in data 08.10.2008, Persona_16
❖ in data19.06.2017, Parte_9
-in ottemperanza alle prescrizioni previste dalla L. 91/92 i ricorrenti avevano cercato senza esito di formulare richiesta di riconoscimento dello status di cittadini italiani iure sanguinis presso il Consolato competente senza ottenere alcun riscontro fattivo;

II. Parte ricorrente ha notificato ricorso e decreto nei termini di legge;

III Il Procuratore della Repubblica di Venezia nulla ha opposto
DIRITTO
Risulta dalla documentazione in atti, tradotta ed apostillata, che l'avo italiano non era stato naturalizzato cittadino brasiliano e, pertanto, non aveva mai perso la cittadinanza italiana e l'aveva trasmessa a sua volta ai suoi discendenti
E' provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano. In linea di principio, dovrebbe affermarsi la carenza di interesse ad agire giudizialmente per l'accertamento della cittadinanza italiana, poiché non si registrano passaggi generazionali per linea femminile in epoca precostituzionale e, pertanto, nessun dubbio viene a porsi in merito alla operatività della giurisprudenza costituzionale ( sentenza n. 87 del 1975, sentenza n. 30 del 1983) che ha determinato il venir meno del criterio di trasmissione unicamente maschile e della disposizione che prevedeva la perdita della cittadinanza per la donna che contraeva matrimonio con un cittadino straniero. Pertanto, dal momento che il riconoscimento dello status civitatis incombe sul , i ricorrenti avrebbero dovuto limitarsi a Controparte_8 chiedere il rilascio del relativo certificato o comunque a richiedere il riconoscimento dello status all'autorità consolare presso il paese di residenza sulla scorta della documentazione attestante la loro discendenza da un cittadino italiano, senza necessità di instaurare un giudizio dinanzi al giudice ordinario.
Dagli atti si evince che:
- i ricorrenti sono discendenti diretti del cittadino italiano nato a Persona_2
Refrontolo (TV), il 10.08.1886
-Hanno, altresì, dedotto che:
- il Consolato Generale d'Italia competente aveva in corso l'evasione di richieste formulate da molti anni e nessun riscontro era dallo stesso pervenuto alle istanze formulate in via amministrativa;

-ai sensi dell'art. 2 della legge n. 241 del 7.08.1990 i procedimenti di competenza delle
Amministrazioni statali devono essere conclusi entro i termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo;

Dott. Giovanni Calasso 5
- nella richiesta di evasione della richiesta della ricorrente si prospetta il palese superamento dei termini di 730 giorni previsti dall'art. 3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 e dall'art. 1 del d.P.R. 17/01/2014 n. 33, da parte dell'Autorità consolare nonostante per loro non siano ancora maturati.
-l'incertezza in ordine alla definizione della richiesta di riconoscimento dello status di civitatis italiano iure sanguinis ed il decorso di un lasso di tempo irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportante peraltro una lesione dell'interesse stesso, equivalgono ad un diniego di riconoscimento del diritto, giustificando l'interesse a ricorrere alla tutela giurisdizionale;

Alla luce di quanto sopra la domanda deve essere accolta dichiarando i ricorrenti cittadini italiani e disponendo l'adozione da parte del dei provvedimenti Controparte_8 conseguenti. Le spese di lite, stante la peculiarità della materia del contendere in ragione della mancanza di contenzioso, vanno compensate tra le parti
Tanto anche in considerazione che la presente azione è solo di mero accertamento, priva in sostanza di un contezioso, come anche precisato dal in analoghi giudizi Controparte_8 in cui si è costituito: “È evidente, dunque, dalla mera lettura del dettato normativo, come
l'Amministrazione dell'Interno, nella presente fattispecie, svolga una mera attività di certificazione di una condizione personale (Cass. Sez. Unite 17 dicembre 1999, n. 912) e
l'Amministrazione dell'Interno nulla sa, in proposito, circa la posizione dei ricorrenti. In altre parole, non è possibile prendere alcuna posizione in riguardo alla situazione sostanziale: conseguentemente il non può assumere – da un punto di Controparte_8 vista sostanziale – la posizione di convenuto nel presente giudizio, non avendo in alcun modo causato la necessità di rivolgersi al giudice, non risultando il perseguimento dell'alternativo procedimento in sede amministrativa”.
Ne discende che, nel caso in cui la domanda attorea dovesse essere accolta, non potrà essere pronunciata alcuna condanna alle spese, applicandosi anche al regolamento delle spese il principio di causalità (cfr. per arg. Cass. 2473/2009 e Cass. 19456/2008)”.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide:
I) accoglie la domanda e, per l'effetto, dichiara che i ricorrenti sono cittadini italiani;

II) ordina al e, per esso, all'ufficiale dello stato civile competente, di Controparte_8 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza, della sentenza e degli atti di stato civile depositati nel fascicolo telematico delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

III). compensa le spese di lite.
Sentenza resa ex articolo 281-sexies c.p.c., resa in udienza ed allegata al verbale alle ore
21,10
Lecce-Venezia, 05.02.2025.
IL GOP
Dott. Giovanni Calasso
Dott. Giovanni Calasso 6
Dott. Giovanni Calasso 7