TRIB
Sentenza 1 ottobre 2025
Sentenza 1 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Ferrara, sentenza 01/10/2025, n. 884 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Ferrara |
| Numero : | 884 |
| Data del deposito : | 1 ottobre 2025 |
Testo completo
N. 1623/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FERRARA
Sezione Unica Civile
Il Tribunale di Ferrara in composizione collegiale composto dai signori magistrati:
Dott. Paolo Sangiuolo Presidente
Dott.ssa Anna Ghedini Giudice
Dott.ssa Costanza Perri Giudice relatore
Nel procedimento iscritto al n. 1623/2025 R.G. promosso con ricorso in data 21 luglio 2025 da parte di:
, nata il [...] a [...] e ivi residente in [...] (C.F.: Parte_1
) C.F._1
, nato il 25/05//1960 a Ferrara e ivi residente in [...]3 (C.F.: Parte_2
C.F._2
, nata a [...] l'[...], residente in [...]
n. 8 (C.F.: ) C.F._3
, nato a [...] il [...], residente in [...] Parte_4
(C.F.: C.F._4 tutti assistiti e difesi dall'Avv. Filippo Barbagiovanni Gasparo, C.F.: , ed C.F._5 elettivamente domiciliati presso il suo studio in Ferrara, Via Ariosto n. 6/B (P.E.C.:
, per le comunicazioni e le notifiche) Email_1
RICORRENTI
Con l'intervento del Pubblico Ministero avente ad oggetto: ricorso congiunto per la modifica delle condizioni di divorzio ex art. 473 bis 51
c.p.c.; preso atto che il P.M. ha concluso per l'accoglimento del ricorso;
udito il giudice relatore;
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
1 Con ricorso congiunto depositato in data 21 luglio 2025, gli istanti, premettendo di aver ottenuto lo scioglimento del matrimonio in forza di sentenza n. 629/2015 di questo Tribunale resa in data
01/07/2015, dato atto di sopravvenienze personali ed economiche, hanno domandato la modifica delle condizioni di cui alla predetta sentenza conformemente alle nuove disposizioni concordate e rassegnate nelle conclusioni di cui al ricorso.
Si ritiene non sussistano ragioni ostative all'accoglimento delle domande spiegate congiuntamente dalle parti, in quanto adeguate alla situazione di fatto, ai nuovi equilibri ed alle mutate esigenze della famiglia.
P.Q.M.
Visti gli articoli 9 legge 898/70 e 473 bis 51 c.p.c.
Dispone
La parziale modifica della sentenza di divorzio di cui in premessa nei seguenti termini:
“Dato atto le parti dell'avveramento della condizione prevista ai N. 1, 2 e 3 del provvedimento di scioglimento del matrimonio fra e , i cui figli sono e Parte_1 Parte_2 Parte_3
le stesse dichiarano estinto il diritto di abitazione a titolo gratuito, con piena Parte_4 espansione del diritto di proprietà, sull'immobile sito in Ferrara FE, Via Viale Krasnodar, 16, quinto piano, interno 9, costruito su area concessa in diritto di superficie dal Comune di Ferrara con decorrenza dal 9.2.1977, individuato alla Partita Foglio 161 con i Mappali 836 sub. 2, cat. P.IVA_1
C/6, cl. 4, mq 15; 836 sub. 21, cat. A/3, cl. 3, vani 7,5, (doc. N. 6), del N.C.E.U. del Comune di
Ferrara, di proprietà di con onere in capo alle parti di procedere alla trascrizione Parte_2 della pronuncia giudiziale”.
Così deciso in Ferrara, nella Camera di Consiglio della Sezione Unica Civile, in data 30 settembre
2025.
Il Presidente
Dott. Paolo Sangiuolo
Il Giudice estensore
Dott.ssa Costanza Perri
2
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FERRARA
Sezione Unica Civile
Il Tribunale di Ferrara in composizione collegiale composto dai signori magistrati:
Dott. Paolo Sangiuolo Presidente
Dott.ssa Anna Ghedini Giudice
Dott.ssa Costanza Perri Giudice relatore
Nel procedimento iscritto al n. 1623/2025 R.G. promosso con ricorso in data 21 luglio 2025 da parte di:
, nata il [...] a [...] e ivi residente in [...] (C.F.: Parte_1
) C.F._1
, nato il 25/05//1960 a Ferrara e ivi residente in [...]3 (C.F.: Parte_2
C.F._2
, nata a [...] l'[...], residente in [...]
n. 8 (C.F.: ) C.F._3
, nato a [...] il [...], residente in [...] Parte_4
(C.F.: C.F._4 tutti assistiti e difesi dall'Avv. Filippo Barbagiovanni Gasparo, C.F.: , ed C.F._5 elettivamente domiciliati presso il suo studio in Ferrara, Via Ariosto n. 6/B (P.E.C.:
, per le comunicazioni e le notifiche) Email_1
RICORRENTI
Con l'intervento del Pubblico Ministero avente ad oggetto: ricorso congiunto per la modifica delle condizioni di divorzio ex art. 473 bis 51
c.p.c.; preso atto che il P.M. ha concluso per l'accoglimento del ricorso;
udito il giudice relatore;
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
1 Con ricorso congiunto depositato in data 21 luglio 2025, gli istanti, premettendo di aver ottenuto lo scioglimento del matrimonio in forza di sentenza n. 629/2015 di questo Tribunale resa in data
01/07/2015, dato atto di sopravvenienze personali ed economiche, hanno domandato la modifica delle condizioni di cui alla predetta sentenza conformemente alle nuove disposizioni concordate e rassegnate nelle conclusioni di cui al ricorso.
Si ritiene non sussistano ragioni ostative all'accoglimento delle domande spiegate congiuntamente dalle parti, in quanto adeguate alla situazione di fatto, ai nuovi equilibri ed alle mutate esigenze della famiglia.
P.Q.M.
Visti gli articoli 9 legge 898/70 e 473 bis 51 c.p.c.
Dispone
La parziale modifica della sentenza di divorzio di cui in premessa nei seguenti termini:
“Dato atto le parti dell'avveramento della condizione prevista ai N. 1, 2 e 3 del provvedimento di scioglimento del matrimonio fra e , i cui figli sono e Parte_1 Parte_2 Parte_3
le stesse dichiarano estinto il diritto di abitazione a titolo gratuito, con piena Parte_4 espansione del diritto di proprietà, sull'immobile sito in Ferrara FE, Via Viale Krasnodar, 16, quinto piano, interno 9, costruito su area concessa in diritto di superficie dal Comune di Ferrara con decorrenza dal 9.2.1977, individuato alla Partita Foglio 161 con i Mappali 836 sub. 2, cat. P.IVA_1
C/6, cl. 4, mq 15; 836 sub. 21, cat. A/3, cl. 3, vani 7,5, (doc. N. 6), del N.C.E.U. del Comune di
Ferrara, di proprietà di con onere in capo alle parti di procedere alla trascrizione Parte_2 della pronuncia giudiziale”.
Così deciso in Ferrara, nella Camera di Consiglio della Sezione Unica Civile, in data 30 settembre
2025.
Il Presidente
Dott. Paolo Sangiuolo
Il Giudice estensore
Dott.ssa Costanza Perri
2