R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I n n o m e d e l p o p o l o i t a l i a n o

I l T r i b u n a l e O r d i n a r i o d i P a r m a
S E Z I O N E P R I M A C I V I L E
in persona dei magistrati dott. Simone Medioli Devoto Presidente dott.ssa Angela Casalini Componente dott. Andrea Fiaschi Relatore
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa di primo grado iscritta al n. 2861 del Ruolo Generale degli affari con- tenziosi per l'anno 2024 promossa da
(C.F. ), rappresentata e di- Parte_1 C.F._1
fesa dall'Avv. CITTERIO LARA parte ricorrente contro
(C.F. ) Controparte_1 C.F._2
parte resistente contumace
e con l'intervento del P.M. presso il Tribunale Ordinario di Parma
OGGETTO: Divorzio - Cessazione effetti civili
CONCLUSIONI DELLA PARTE COSTITUITA: come in verbale di udienza in data 25/03/2025
pagina 1 di 3 F A T T O E DI R I T T O
Con ricorso depositato in data 3/10/2024 chiedeva Parte_1 all'intestato Tribunale di pronunciare la cessazione degli effetti civili del matri- monio concordatario contratto in Carate Brianza il 21/05/1994 tra la ricorrente e
, unione dalla quale nascevano due figlie, Controparte_1 Per_1
(nata il [...]) e (nata il [...]), entrambe maggiorenni ed eco- Per_2
nomicamente autosufficienti. La ricorrente invocava l'applicazione dell'art. 3 n. 2
L.

1.12.1970 n. 898, come successivamente modificato dalla Legge n. 55/2015, dando conto del fatto che i coniugi vivevano separati dalla data di comparizione dinanzi al Presidente del Tribunale nel contesto del giudizio di separazione poi de- finito con sentenza del Tribunale di Como del 26/07/2021.
Il ricorso e il successivo decreto di fissazione dell'udienza venivano ritualmente notificati nei confronti del resistente personalmente e nei confronti del suo tutore, stante lo stato di interdizione legale del resistente stesso, detenuto presso la Casa
Circondariale di Parma.
All'udienza del 25/03/2025, parte ricorrente, unica presente personalmente, era sentita dal Giudice delegato;
all'esito dell'audizione il difensore della ricorrente chiedeva che la causa fosse trattenuta in decisione, precisando le conclusioni co- me in atti, con rinuncia a termini per scritti conclusivi.
La causa era quindi rimessa al Collegio per la decisione e discussa nella camera di consiglio del 19/05/2025.
§
La domanda principale (ed unica) di parte attrice, volta ad ottenere la dichiarazio- ne di cessazione degli effetti civili del matrimonio, è fondata e va accolta.
Invero i coniugi, che hanno celebrato matrimonio concordatario il 21/05/1994 in
Carate Brianza, vivono separati dalla data di comparizione degli stessi dinanzi al
Presidente del Tribunale nel contesto del giudizio di separazione poi definito con sentenza del Tribunale di Como n. 942/2021, pubblicata il 21/09/2021.
Protraendosi lo stato di separazione legale tra gli stessi per il tempo previsto dalla legge e non essendo stata eccepita una intervenuta riconciliazione, ricorrono per- tanto gli estremi previsti dall'art. 3 n. 2 lett. b) L. n. 898/70 e succ. mod. per la pagina 2 di 3 pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio, dovendosi ritenere ac- certato, alla luce delle risultanze istruttorie, che la comunione materiale e spiritua- le tra i coniugi non può essere mantenuta o ricostituita.
Considerata la natura necessaria del giudizio e il mancato espletamento di attività istruttoria, nulla si dispone sulle spese.
P . Q . M .
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, in contraddittorio delle parti:

1. dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario contrat- to il 21/05/1994 in CARATE BRIANZA tra Parte_1
(nata a [...] il [...]) e CP_2
(nato a [...] il [...]), matrimonio trascritto nei re-
[...]
gistri dello Stato Civile del Comune di CARATE BRIANZA, atto n. 40, Parte
2, Serie A, anno 1994;

2. manda al Cancelliere di trasmettere copia autentica della presente sentenza, limitatamente al capo 1), all'Ufficiale di Stato Civile del predetto Comune di
CARATE BRIANZA per le annotazioni e le ulteriori incombenze di legge;

3. nulla sulle spese.
Così deciso in Parma nella Camera di Consiglio della Sezione Prima Civile in da- ta 19/05/2025.
IL GIUDICE ESTENSORE dott. Andrea Fiaschi
IL PRESIDENTE dott. Simone Medioli Devoto
pagina 3 di 3