REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Composto dai sigg.
Dott.ssa Marta Ienzi Presidente
Dott.ssa Cecilia Pratesi giudice
Dott.ssa Francesca Cosentino giudice rel.
ha emesso la seguente SENTENZA
sulla domanda congiunta di divorzio iscritta al R.G. 14984 /2024 proposta da
Parte_1
Avv. Marilisa Peduto
e da
Parte_2
Avv. Dario Imparato
Con l'intervento del P.M. presso il Tribunale di Roma.
MOTIVAZIONE
Esaminati gli atti;

visto l'accordo tra le parti di seguito trascritto:
“
1) i ricorrenti vivranno separati nel rispetto e nella dignità reciproca;

2) nell'abitazione coniugale sita in Roma via Felice Poggi n. 39, continuerà ad abitare il NO;
Parte_1
3) la rata del mutuo dell'immobile sito in Roma, in via Felice Poggi n.16, sc. B, int.4 acquistato in regime di comunione legale dei beni continuerà a gravare su entrambi al 50% sino alla vendita ovvero allo scioglimento della comunione immobiliare;

4) la figlia maggiorenne, non ancora autosufficiente, vivrà come da sua preferenza, presso la Per_1 residenza paterna;

5) i ricorrenti provvederanno ognuno al proprio mantenimento;

6) i genitori contribuiranno alle spese ordinarie e straordinarie per la figlia ciascuno al 50% fino a quando la stessa non sarà autosufficiente economicamente, previo accordo sulle scelte e richieste di;
Per_1 7) le parti concordano che la NOa avrà il possesso e la disponibilità esclusiva dell'abitazione Parte_2 sita in Roma via Felice Poggi n.16 sc. B int. 4 a titolo di comodato gratuito e comunque almeno sino allo spirare del diritto di abitazione in uso per l'impiego di portierato in favore del NO , in Roma Parte_1 via Felice Poggi n. 39;
8) Le parti concordano che allo spirare del diritto di abitazione in uso per l'impiego di portierato in favore del
NOe , in Roma via Felice Poggi n. 39, sarà sciolta la comunione immobiliare Parte_1 dell'appartamento sito in via Felice Poggi n.16, sc. B, int.4, avendo la Sig.ra prelazione Parte_2 nell'esercizio del diritto di opzione sull'acquisto del 50% della porzione immobiliare intestata al Sig. Pt_1
e qualora in caso di mancato esercizio del detto diritto di opzione, le parti si impegnano sin da ora a
[...] porre in vendita l'appartamento sopra identificato, con divisione in parti uguali del ricavato della relativa vendita”;
rilevato che ricorre una delle ipotesi previste dall'articolo 3 n. 2 lettera b della legge 1 dicembre 1970 n. 898
e successive modificazioni;

ritenuta l'equità e la congruità delle condizioni concordate con riferimento al contenuto necessario del presente giudizio di divorzio, dovendo le ulteriori clausole di cui all'accordo ritenersi come meri atti negoziali tra le parti, di cui il Tribunale prende atto,

P.Q.M.

Pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio, contratto tra le parti in S. Andrea RI
(CA)……………………………………… in data 26.4.1992………………………., trascritto nei registri di matrimonio dell'ufficio dello stato civile del predetto Comune, dell'anno 1992……………, al N. 3 ……………….. Parte II……….,
Serie A………., uff. 1, alle condizioni concordate di cui in parte motiva con riferimento al contenuto necessario del presente giudizio di divorzio, dovendo le ulteriori clausole di cui all'accordo ritenersi meri atti negoziali tra le parti, di cui il Tribunale prende atto;

ordina l'annotazione come per legge;

nulla per le spese.
Così deciso in Roma il 15.10.2025
IL GIUDICE REL. IL PRESIDENTE
Dott.ssa Francesca Cosentino Dott.ssa Marta Ienzi