R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI FOGGIA SEZIONE LAVORO
Il Giudice designato, dr.ssa Beatrice Notarnicola, nella causa iscritta al n. 4676/2023 R. G. Aff. Cont. Lavoro, in data 19/11/2025 ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 127 ter cpc. ha pronunciato la seguente sentenza mediante deposito della stessa
T R A

Parte_1
Avv. DI BIASE CATERINA
ricorrente E

Controparte_1
Avv. CONTURSI CHIARA resistente
Oggetto: ANF MOTIVI DELLA DECISIONE La causa era fissata in data odierna per la trattazione scritta si sensi e per gli effetti di cui all'art. 127 ter cpc. Pertanto, verificata la regolare comunicazione del decreto di fissazione della trattazione scritta della causa ed acquisite brevi note di trattazione delle parti in luogo dell'udienza, la causa è stata decisa come da sentenza contestuale depositata telematicamente. La domanda è fondata. L' contesta la spettanza degli ANF 2021 chiesti dal ricorrente per la figlia CP_2 minore nata in [...] il [...] ed ivi residente. Persona_1
Deduce infatti che “nella domanda il ricorrente dichiara di essere celibe (all 1). Da consultazione in anagrafica ANPR non è possibile verificare lo stato coniugale del ricorrente, mentre dal Cassetto Previdenziale lo stato civile risulta come “non noto” (all 2). Nessun certificato di matrimonio è stato allegato alla domanda e pertanto anche in presenza del modello E411 (all 3), ove si dichiara l'esistenza di un rapporto di parentela tra (madre), (figlia) ed il ricorrente, Parte_2 Persona_1 comunque resta indimostrato il rapporto di coniugio. Peraltro (indicata come madre del minore nel modello E411) Parte_2 risulta nubile e inserita in un altro nucleo familiare, al cui interno si rileva persino la presenza di un minore per il quale non è possibile tracciare la maternità/paternità tramite Anagrafica . Il suddetto minore è nato lo stesso giorno del minore indicato in domanda ANF (all 4). Ancora, nel modello E411 non è chiaramente evincibile presso quale famiglia il Parte minore per cui si richiedono gli risiede in Romania” (all 5, 5a, 5b e 5c). Invero, dalla documentazione allegata in corso di causa dal ricorrente si evince:
-Che la minore n. il 23.11.2011 era a suo carico nel 2021 (v. Persona_2 certif. Reddituale);
- che la minore è figlia del richiedente (v. stato di famiglia);
- che la madre della minore, , a prescindere dalla circostanza Persona_3 che sia coniuge o meno del ricorrente, ha autorizzato quest'ultimo a richiedere gli assegni per la minore e non svolge attività lavorativa, come risulta dal mod. E 411 rilasciato dallo stato della Bulgaria. Le somme liquidate dall'istante non sono state contestate dall'istituto. Le spese seguono la soccombenza.

P.Q.M.

così definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da
[...]
nei confronti di Parte_1 Controparte_1
, con ricorso depositato il 01/06/2023, nella causa iscritta al
[...]
n. 4676/2023 R.G.A.C. così provvede: condanna l' al pagamento degli ANF 2021 CP_2 al ricorrente per la figlia minore a carico per l'importo di E. Persona_2
1.650,00 oltre accessori come per lege;
condanna l' alla rifusione delle spese di CP_2 lite, liquidate in E. 1.312,00 oltre rimborso forfettario, spese di c.u. se versato, IVA e CAP come per legge, con distrazione. Foggia, 19/11/2025 . Il Giudice Beatrice Notarnicola
Pag. 2 di 2