TRIB
Sentenza 18 dicembre 2025
Sentenza 18 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Nocera Inferiore, sentenza 18/12/2025, n. 1790 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Nocera Inferiore |
| Numero : | 1790 |
| Data del deposito : | 18 dicembre 2025 |
Testo completo
N. 2943-2025 Ruolo gen.
TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
SEZIONE LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il dott. Carlo Mancuso, in funzione di Giudice del Lavoro, all'odierna udienza ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile promossa
DA
, rappr.ta e difesa giusta procura in atti dall'avv. Parte_1
IR EC.
RICORRENTE
C O N T R O
, in persona del legale rappresentante p.t., rapp.to e difeso CP_1
giusta procura in atti dall'Avvocatura interna.
RESISTENTE
OGGETTO: ripetizione dell'indebito.
Acquisita documentazione, previe note di trattazione scritta, la causa è definita con sentenza.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con nota datata 27.06.2024 l' ha comunicato al ricorrente, CP_1
quale erede di , la richiesta di ripetizione Persona_1
d'indebito sulla prestazione di disoccupazione agricola percepita dalla de cuius per il periodo dal 1 gennaio 2002 al 31 dicembre 2002, pari all'importo di euro 676,70, “corrisposta quale indennità di disoccupazione non spettante” per il periodo
1.01.2002 al 31.12.2002.
L'azione di ripetizione dell'indebito è prescritta.
Come difatti documentato dall' , il primo atto interruttivo della CP_1
prescrizione è stato notificato in data 24.6.2009, presso la residenza della de cuius, e consegnato nelle mani di Per_2
.
[...]
Il secondo atto interruttivo è stato notificato l'11.09.2014, presso la residenza della de cuius, e consegnato nelle mani di
[...]
. Pt_2
Infine con nota ricevuta il 17.09.2024 (doc. n. 5 e 6 prodotti dall' ) l'indebito è stato chiesto in ripetizione all'erede CP_2
ricorrente.
E' pertanto decorso il termine decennale tra il secondo ed il terzo atto interruttivo.
Il ricorso è accolto. Le spese sono compensate in considerazione della sola prescrizione estintiva maturata.
P. Q. M.
Il Giudice del Lavoro del Tribunale Nocera Inferiore, così provvede: accoglie il ricorso e, per l'effetto, dichiara prescritto il diritto dell' a procedere alla pretesa ripetizione dell'indebito di cui CP_1
in motivazione;
compensa le spese. .
Nocera Inferiore, 17.12.2025 IL GIUDICE d. L.
(Dott. Carlo Mancuso)
TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
SEZIONE LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il dott. Carlo Mancuso, in funzione di Giudice del Lavoro, all'odierna udienza ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile promossa
DA
, rappr.ta e difesa giusta procura in atti dall'avv. Parte_1
IR EC.
RICORRENTE
C O N T R O
, in persona del legale rappresentante p.t., rapp.to e difeso CP_1
giusta procura in atti dall'Avvocatura interna.
RESISTENTE
OGGETTO: ripetizione dell'indebito.
Acquisita documentazione, previe note di trattazione scritta, la causa è definita con sentenza.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con nota datata 27.06.2024 l' ha comunicato al ricorrente, CP_1
quale erede di , la richiesta di ripetizione Persona_1
d'indebito sulla prestazione di disoccupazione agricola percepita dalla de cuius per il periodo dal 1 gennaio 2002 al 31 dicembre 2002, pari all'importo di euro 676,70, “corrisposta quale indennità di disoccupazione non spettante” per il periodo
1.01.2002 al 31.12.2002.
L'azione di ripetizione dell'indebito è prescritta.
Come difatti documentato dall' , il primo atto interruttivo della CP_1
prescrizione è stato notificato in data 24.6.2009, presso la residenza della de cuius, e consegnato nelle mani di Per_2
.
[...]
Il secondo atto interruttivo è stato notificato l'11.09.2014, presso la residenza della de cuius, e consegnato nelle mani di
[...]
. Pt_2
Infine con nota ricevuta il 17.09.2024 (doc. n. 5 e 6 prodotti dall' ) l'indebito è stato chiesto in ripetizione all'erede CP_2
ricorrente.
E' pertanto decorso il termine decennale tra il secondo ed il terzo atto interruttivo.
Il ricorso è accolto. Le spese sono compensate in considerazione della sola prescrizione estintiva maturata.
P. Q. M.
Il Giudice del Lavoro del Tribunale Nocera Inferiore, così provvede: accoglie il ricorso e, per l'effetto, dichiara prescritto il diritto dell' a procedere alla pretesa ripetizione dell'indebito di cui CP_1
in motivazione;
compensa le spese. .
Nocera Inferiore, 17.12.2025 IL GIUDICE d. L.
(Dott. Carlo Mancuso)