TRIB
Sentenza 23 dicembre 2025
Sentenza 23 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Messina, sentenza 23/12/2025, n. 2366 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Messina |
| Numero : | 2366 |
| Data del deposito : | 23 dicembre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MESSINA
I SEZIONE CIVILE
In composizione monocratica, in persona del giudice unico dott.ssa AR LO, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 4873 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2024, vertente
TRA
nato in [...] il [...] (C.F: ), residente a [...], rappresentato e difeso dall'avv. Ugo Cardosi, per procura in atti
ATTORE
E
, con sede legale a Milano in piazza Tre Torri n.3, rappresentata e difesa Controparte_1 dall'avv. Marco Ciatto, per procura in atti
CONVENUTA
E
CONVENUTO CONTUMACE CP_2
OGGETTO: risarcimento danni
CONCLUSIONI: come da memorie in atti.
CONSIDERATO IN FATTO
Con atto di citazione regolarmente notificato citava in giudizio, dinanzi a questo Parte_1
Tribunale, l' e chiedendone la condanna in solido al Controparte_1 CP_2
pagina 1 di 3 risarcimento dei danni materiali e morali per le lesioni riportate a seguito del sinistro stradale verificatosi il 5.9.2022 a EL OZ di OT in via Cairoli all'altezza del civico 222, allorquando transitava su un velocipede e veniva urtato da una Fiat Panda, condotta da
[...]
di proprietà di CP_3 CP_2
Si costituiva l' che preliminarmente deduceva l'incompetenza per territorio Controparte_4 del Tribunale adito, essendo competente il Tribunale di EL P.G.
Nella contumacia di all'udienza a trattazione scritta del 16.10.2025 il Giudice CP_2 assegnava la causa in decisione sull'eccezione di incompetenza per territorio e anche parte attrice aderiva all'eccezione di incompetenza.
RITENUTO IN DIRITTO
L'eccezione di incompetenza per territorio del Tribunale di Messina, tempestivamente dedotta dall' , è fondata e va, pertanto, accolta. CP_1
L'eccezione è fondata in quanto la sede della società convenuta è a Milano (in base al foro generale dell'art. 19 cpc); l'attore risiede a EL OZ di OT (art. 18, comma 2, cpc) e l'incidente si è verificato a EL OZ di OT, luogo in cui è sorta l'obbligazione (in base al foro facoltativo ex art. 20 cpc).
Il foro dove è sorta l'obbligazione e il foro della sede della società convenuta sono alternativi.
A seguito dell'eccezione della convenuta, parte attrice ha aderito all'eccezione convenendo per la competenza del Tribunale di EL OZ di OT.
Orbene l'adesione dell'attore all'eccezione di incompetenza dedotta dall'attore comporta l'esclusione di ogni potere del Giudice di decidere anche in ordine alle spese che, pertanto, vanno rimesse alla fase di merito.
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, disattesa e respinta ogni diversa istanza, eccezione e difesa, così provvede:
- Dichiara la incompetenza per territorio del Tribunale di Messina, essendo competente il Tribunale di EL OZ di OT;
- assegna alle parti il termine di tre mesi dalla comunicazione della presente decisione per pagina 2 di 3 la riassunzione della causa davanti al Giudice competente;
- spese al merito
Così deciso in Messina il 23 dicembre 2025
Il Giudice
AR LO
pagina 3 di 3
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MESSINA
I SEZIONE CIVILE
In composizione monocratica, in persona del giudice unico dott.ssa AR LO, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 4873 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2024, vertente
TRA
nato in [...] il [...] (C.F: ), residente a [...], rappresentato e difeso dall'avv. Ugo Cardosi, per procura in atti
ATTORE
E
, con sede legale a Milano in piazza Tre Torri n.3, rappresentata e difesa Controparte_1 dall'avv. Marco Ciatto, per procura in atti
CONVENUTA
E
CONVENUTO CONTUMACE CP_2
OGGETTO: risarcimento danni
CONCLUSIONI: come da memorie in atti.
CONSIDERATO IN FATTO
Con atto di citazione regolarmente notificato citava in giudizio, dinanzi a questo Parte_1
Tribunale, l' e chiedendone la condanna in solido al Controparte_1 CP_2
pagina 1 di 3 risarcimento dei danni materiali e morali per le lesioni riportate a seguito del sinistro stradale verificatosi il 5.9.2022 a EL OZ di OT in via Cairoli all'altezza del civico 222, allorquando transitava su un velocipede e veniva urtato da una Fiat Panda, condotta da
[...]
di proprietà di CP_3 CP_2
Si costituiva l' che preliminarmente deduceva l'incompetenza per territorio Controparte_4 del Tribunale adito, essendo competente il Tribunale di EL P.G.
Nella contumacia di all'udienza a trattazione scritta del 16.10.2025 il Giudice CP_2 assegnava la causa in decisione sull'eccezione di incompetenza per territorio e anche parte attrice aderiva all'eccezione di incompetenza.
RITENUTO IN DIRITTO
L'eccezione di incompetenza per territorio del Tribunale di Messina, tempestivamente dedotta dall' , è fondata e va, pertanto, accolta. CP_1
L'eccezione è fondata in quanto la sede della società convenuta è a Milano (in base al foro generale dell'art. 19 cpc); l'attore risiede a EL OZ di OT (art. 18, comma 2, cpc) e l'incidente si è verificato a EL OZ di OT, luogo in cui è sorta l'obbligazione (in base al foro facoltativo ex art. 20 cpc).
Il foro dove è sorta l'obbligazione e il foro della sede della società convenuta sono alternativi.
A seguito dell'eccezione della convenuta, parte attrice ha aderito all'eccezione convenendo per la competenza del Tribunale di EL OZ di OT.
Orbene l'adesione dell'attore all'eccezione di incompetenza dedotta dall'attore comporta l'esclusione di ogni potere del Giudice di decidere anche in ordine alle spese che, pertanto, vanno rimesse alla fase di merito.
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, disattesa e respinta ogni diversa istanza, eccezione e difesa, così provvede:
- Dichiara la incompetenza per territorio del Tribunale di Messina, essendo competente il Tribunale di EL OZ di OT;
- assegna alle parti il termine di tre mesi dalla comunicazione della presente decisione per pagina 2 di 3 la riassunzione della causa davanti al Giudice competente;
- spese al merito
Così deciso in Messina il 23 dicembre 2025
Il Giudice
AR LO
pagina 3 di 3