REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Napoli - XI sezione civile - nella persona del Giudice dott. Ciro Caccaviello;

letto l'art. 127 ter cpc;

visto il provvedimento del 17.10.24, con il quale il G.I. disponeva decidersi la causa ai sensi dell'art. 281 sexies cpc mediante deposito di note scritte in luogo della discussione orale;

lette le note depositate dai procuratori;

ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 25620 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2023
TRA
, C.F. , elett.te Parte_1 C.F._1
domiciliato in Napoli, alla Via dell'Epomeo n. 228 nello studio dell'avv. ON PA, C.F. che lo rapp.ta CodiceFiscale_2
e difende in virtu' di mandato in calce all'atto di citazione.
ATTORE
sentenza proc. n. 25620/23 r.g. pag. 1 E
P. Iva in persona Controparte_1 P.IVA_1
dei legali rappresentanti pro tempore, con sede in Mogliano Veneto
(TV), alla Via Marocchesa n. 14, rapp.ta e difesa dall' avv. Luigi
LO ( ) in virtù di procura generale alle liti C.F._3
rilasciata per atto del Notaio rep. n. 3999, del 26 Persona_1
luglio 2017 ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Napoli alla Via San Tommaso D'Aquino n. 15.
CONVENUTO
MOTIVI DELLA DECISIONE
L'attore, premesso che:
il giorno 12.08.2022, nella mattinata, presso l'abitazione di proprietà del sig. e della sig.ra sita in Parte_1 Controparte_2
Napoli alla Via A. Minichini n. 3, secondo piano, dei ladri si sono introdotti forzando la porta blindata ed hanno rubato diversi oggetti presenti nell'appartamento;
il sig. è titolare di una polizza contratta con le Parte_1
“Sei a casa” -tipologia che garantisce Controparte_1 CP_3
l'abitazione anche per eventuali furti;

deduceva che inviava, a mezzo pec, in data 24.01.2023, regolare richiesta di risarcimento alla Compagnia di Assicurazioni
[...]
., senza esito;
CP_1
sentenza proc. n. 25620/23 r.g. pag. 2 chiedeva quindi condannarsi la al risarcimento Controparte_1
del danno subito, che si quantifica in €. 25.000,00 oltre interessi e rivalutazione monetaria, con vittoria di spese ed attribuzione.
Il convenuto deduceva che:
la polizza stipulata, con riferimento al furto delle cose non chiuse in casseforti, prevede un limite pari al 40% della somma assicurata col massimo di euro 10.000;
non vi è prova del fatto storico;

in base alle risultanze della perizia eseguita dalla Società CP_4
al netto dei danni subiti e delle limitazioni presenti in
[...]
polizza e nelle condizioni di polizza, la Compagnia ha formulato un'offerta di euro 6.200,00 che è stata rifiutata da controparte;

chiedeva pertanto il rigetto della domanda, con vittoria di spese.
Tanto premesso si osserva che il fatto storico non è contestato.
Nella perizia svolta dal perito della compagnia, infatti, viene riconosciuto in sostanza l'elenco di preziosi sottratti fornito dall'assicurato oltre al denaro liquido, agli oggetti non preziosi sottratti ed ai danni all'immobile.
La stima effettuata dal perito, € 11.600 in totale, risulta congrua e non
è stata oggetto di specifiche contestazioni dalla controparte.
La stessa, però, va ridotta ad € 6.200 in applicazione delle condizioni speciali di polizza che prevedono, per il furto dei preziosi non chiusi sentenza proc. n. 25620/23 r.g. pag. 3 in casseforti, un limite pari al 40% della somma assicurata col massimo di euro 10.000.
Non è contestato, infatti, che i preziosi sottratti non fossero custoditi in una cassaforte.
La convenuta va, pertanto, condannata al pagamento, in favore dell'attore, della somma di € 6.200 oltre interessi al tasso legale dalla costituzione in mora del 24.01.2023.
Quanto alle spese va detto che la somma riconosciuta è pari a quella liquidata dal perito ma non risulta che la compagnia abbia offerto il pagamento della somma, nemmeno banco iudicis.
Risulta, pertanto, equo compensarle per la metà ponendo il residuo a carico della compagnia.
Le spese si liquidano come dal dispositivo con attribuzione.
La presente sentenza è provvisoriamente esecutiva ai sensi dell'art. 282 c.p.c..


P.Q.M.


Il Tribunale di Napoli, definitivamente pronunziando sulla domanda proposta da nei confronti di Parte_1 Controparte_1
con atto di citazione notificato il 30.11.23, così provvede:
[...]

1. condanna la convenuta al pagamento, in favore dell'attore, della somma di € 6.200 oltre interessi al tasso legale dal 24.01.2023;
sentenza proc. n. 25620/23 r.g. pag. 4 2. compensa per metà le spese di giudizio e condanna il convenuto al pagamento del residuo, che si liquida in euro 2.540 per onorario ed euro 264 per spese oltre s.g., IVA e CPA con attribuzione all'avv.
ON PA.
Così deciso in Napoli il 17.11.25.
IL GIUDICE
(dott. Ciro Caccaviello)
sentenza proc. n. 25620/23 r.g. pag. 5