R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I n n o m e d e l p o p o l o i t a l i a n o

I l T r i b u n a l e O r d i n a r i o d i P a r m a
S E Z I O N E P R I M A C I V I L E
in persona dei magistrati dott. Simone Medioli Devoto Presidente dott.ssa Marta Vassallo Componente dott. Andrea Fiaschi Relatore
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A definitiva nella causa civile iscritta al n. 9419/2024 del Ruolo Generale Volontaria
Giurisdizione promossa dai coniugi
(c.f. , rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1 dall'Avvocato RIGHINI PAOLO
e
(c.f. ), rappresentato e difeso Parte_2 C.F._2 dall'Avvocato RIGHINI PAOLO
con il parere del P.M. presso il Tribunale Ordinario di Parma

OGGETTO: Separazione consensuale e divorzio congiunto (Scioglimento matrimonio)
IL TR I B U N A L E premesso che con ricorso depositato il 24/12/2024 e Parte_1 CP_1 hanno proposto domanda contestuale di separazione e sciogli- Parte_3
pagina 1 di 3 mento del loro matrimonio, unione celebrata a BO EZ (PR) il
25/07/2015, dalla quale in data 26/04/2016 è nata la figlia;
Per_1 considerato che con sentenza di questo Tribunale n. 236/2025, pubblicata il
03/05/2025, è stata omologata la separazione dei coniugi;
viste le note scritte in sostituzione dell'udienza del 10/12/2025 con cui le parti hanno dichiarato di non volersi riconciliare e di voler sottoporre lo scioglimento del loro matrimonio alle condizioni di cui al ricorso congiunto;
rilevato che ricorre una delle ipotesi previste dall'art. 3, n. 2, lett. b), L. 1 dicem- bre 1970 n. 898 e successive modificazioni e che la separazione si è protratta inin- terrottamente per il tempo previsto dalla legge a far data dalla udienza cartolare di comparizione dei coniugi nel procedimento di separazione;

ritenuto che

la comunione materiale e spirituale tra i coniugi non possa essere ri- costituita, avuto riguardo al tempo trascorso dalla separazione e alla determina- zione espressa dalle parti di non volersi riconciliare;

ritenuto che

le condizioni concordate tra le parti non presentino profili di contra- rietà all'ordine pubblico o a disposizioni di carattere imperativo, oltre a rispondere agli interessi morali e materiali della prole;
visto il parere favorevole espresso dal P.M.; visto l'art. 473 bis.51, comma 4, c.p.c.;
P . Q . M .
Il Tribunale, definitivamente pronunciando:

1. pronuncia lo scioglimento del matrimonio contratto tra Parte_1 nato a [...] il [...], e nata a [...]- Parte_2
MA (PR) il 06/08/1974, celebrato a BO EZ (PR) il
25/07/2015 trascritto nel registro degli atti di matrimonio del Comune di
BO EZ al n.

8 - parte I, anno 2015;

2. recepisce l'accordo raggiunto tra le parti e, per l'effetto, dà atto che in base al predetto accordo lo scioglimento del matrimonio è sottoposto alle condizioni di cui al ricorso congiunto, qui da intendersi integralmente trascritte;

3. ordina all'Ufficiale di stato civile del predetto Comune di BO MEZ-
NI (PR) di procedere all'annotazione del capo 1 del dispositivo della pre-
pagina 2 di 3 sente sentenza e alle ulteriori incombenze di legge;

4. spese del giudizio compensate tra le parti.
Così deciso in Parma nella Camera di Consiglio della Sezione Prima Civile in da- ta 16/12/2025.
IL GIUDICE ESTENSORE dott. Andrea Fiaschi
IL PRESIDENTE dott. Simone Medioli Devoto
pagina 3 di 3