N. R.G. 6111/2025
UBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Ordinario di Milano
Sesta Sezione Civile
In persona del giudice unico Dott.ssa MI AN ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa di primo grado iscritta al n. 6111/25 ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2025, rimessa in decisione il giorno 18.11.2025 vertente
TRA
codice fiscale e Parte_1
numero di iscrizione al Registro delle Imprese di Venezia
Rovigo, , p. iva , in persona P.IVA_1 P.IVA_2
dell'institore rappresentata e Parte_2
difesa, per procura in atti dagli Avv.ti Enrico La Pergola
e NN IO, domiciliato presso lo studio dei medesimi in Milano, via Lazzaro Spallanzani n. 10
Opponente
E in persona del suo legale Controparte_1
rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in
Milano, Via P. Sottocorno n. 52, presso l'Avv. Ruggero
Barile del Foro di Milano che la rappresenta e difende con l'Avv. Corrado Barile in forza di procura generale n. pagina 1 di 6 rep. del 6.5.1999 a rogito Notaio P.IVA_3 Per_1
di Milano in atti
[...]
Opposta
Conclusioni per parte opponente
“Piaccia all'Ill.mo Tribunale adito, contrariis reiectis,
a) ritenere e dichiarare l'infondatezza della pretesa creditoria asseritamente vantata dalla nei confronti della Controparte_1
opponente;
b) per l'effetto, revocare e/o con qualunque formula privare di giuridici effetti l'opposto decreto ingiuntivo n. 16927/2024 del Tribunale di
Milano;
c) condannare la in persona del Controparte_1
legale rappresentante pro tempore, alla rifusione in favore della opponente di spese e compensi del presente giudizio, oltre rimborso spese generali, IVA
e CPA come per legge”.
Salvis juribus.
Conclusioni per parte opposta
Si chiede che il Tribunale Ill.mo, respinta ogni contraria e diversa domanda, eccezione e deduzione;
previi gli opportuni accertamenti;
emesse tutte le più opportune pronunce e declaratorie del caso;
disposta la riunione del presente giudizio n. 6111/2025
R.G. promosso dalla Parte_3
al giudizio n. 4643/2025 R.G. dell'intestato Tribunale
[...]
(G.U. Dott. Tombesi) promosso dall'altra ingiunta Pt_4 pagina 2 di 6 avverso il medesimo decreto ingiuntivo opposto e che Pt_5
nel frattempo è stato definito con sentenza n. 7496/2025 pubblicata il 08/10/2025 che ha respinto l'opposizione e confermato il D.I.; preso atto del provvedimento in corso di causa del
09/10/2025 con cui è stata concessa la provvisoria esecuzione del D.I. opposto;
respinga l'opposizione avversaria confermando il decreto ingiuntivo opposto ed in ogni caso, anche occorrendo in via riconvenzionale, accerti e dichiari il diritto di
[...]
ad essere rimborsata dalla Controparte_1 [...]
beneficiario della Parte_3
polizza fideiussoria n. 410511991 e conseguentemente dichiari tenuta e condanni Parte_3
(P.IVA: - Cod. Fisc.:
[...] P.IVA_2
), in persona del legale rappresentante pro P.IVA_1
tempore, a pagare ad l'importo di Controparte_1
€ 780.000,00 oltre interessi come previsti in contratto, nella misura pari al saggio ufficiale di sconto aumentato di tre punti a far data dal 06/08/2024 sino al soddisfo;
con vittoria di spese e compensi professionali, oltre al rimborso forfettario delle spese generali, gravati di
I.V.A. e C.P.A.;
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Il presente giudizio di opposizione veniva introdotto da
(di seguito anche Parte_1
Parte
) avverso il D.I. n. 16927/2024 R.G. notificatole da
[...]
Contr (di seguito anche per l'importo Controparte_1
di euro 780.000,00 oltre agli interessi e spese. pagina 3 di 6 In sede monitoria la Compagnia aveva dedotto: che aveva emesso nell'interesse di la polizza Parte_6
fideiussoria n. 410511991 a favore dell' Controparte_2
a garanzia della corretta esecuzione del
[...]
contratto descritto in polizza (CONTRACT INA-UG-4501148161 for OF ADU, VDU AND OX UNITS AT KP 6 IN CP_3
REFINERY SISAK AND WASTE DISPOSAL); che gli obblighi facenti capo al contraente in dipendenza del contratto di
Parte garanzia erano stati assunti in via solidale da , con la sottoscrizione di appendice alla polizza per pattuizione di coobbligazione;
che, a seguito dell'inadempimento dell'obbligato principale, il Beneficiario aveva escusso la garanzia e, in esecuzione degli impegni assunti, la
Compagnia aveva versato in data 06.08.2014 la somma di euro
Contr 780.000,00; che, pertanto, aveva maturato il diritto di
Parte agire nei confronti di e di ex art. 1203 Parte_6
n. 3 c.c. e 1949 c.c. per ottenere il medesimo importo.
Parte A sostegno dell'opposizione deduceva che il contratto di fideiussione posto a fondamento del ricorso monitorio era privo della sottoscrizione della contraente.
Costituendosi chiedeva la conferma Controparte_1
del decreto ingiuntivo opposto deducendo di avere già prodotto, in sede monitoria, la polizza fideiussoria n.
410511991, sottoscritta digitalmente dalla contraente nella persona del legale rappresentante sig. Parte_6
e l'appendice di coobbligazione Parte_2
relativa alla medesima polizza, con sottoscrizione del legale rappresentante munita di autentica notarile.
Tanto premesso l'opposizione è infondata. pagina 4 di 6 Parte opponente con la memoria del 30.07.2025 affermava:
“…la polizza fideiussoria è sottoscritta digitalmente dalla e dal suo rappresentato legale sig. Parte_6
, come giustamente evidenziato da controparte Parte_2
nella comparsa di costituzione…”
Parte A nulla rileva, invece, che non abbia sottoscritto il contratto n. 410511991, di cui non è parte, in quanto la società opponente, mediante la sottoscrizione dell'appendice di coobbligazione, assumeva tutti i medesimi obblighi ed oneri facenti capo alla contraente di polizza
) in dipendenza della polizza fideiussoria: in Pt_4
particolare, si obbligava a rimborsare a semplice richiesta
Contr e senza alcuna eccezione di tutte le somme versate al
Beneficiario in dipendenza della garanzia prestata nell'interesse di (clausola 2, doc 1 ricorso Pt_4
monitorio)
Pertanto, risultando circostanza pacifica che la Compagnia opposta abbia versato a dell' Controparte_2
in data 06/08/2024 la somma di euro 780.000,00 a
[...]
Contr seguito dell'escussione della garanzia, ha maturato il diritto di agire nei confronti della società opponente ex art. 1203 n. 3 c.c. e 1949 c.c. oltre che ai sensi del citato art. 2 per ottenere dalla stessa il medesimo importo.
Il decreto ingiuntivo opposto deve essere pertanto confermato e dichiarato definitivamente esecutivo.
Le spese di lite seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo in base ai parametri di cui al d.m. 147/2022 applicati ai valori minimi considerata la scarsa pagina 5 di 6 complessità della vertenza


P.Q.M.


Il Tribunale di Milano definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa così provvede: conferma il decreto ingiuntivo n. 16927/2024, dichiarandolo definitivamente esecutivo;
condanna a Parte_1
rifondere le spese di lite in favore di Controparte_1
liquidate in euro 14.598,00 per compenso oltre iva
[...]
cpa e rimb. forf.
Milano 15.12.2025
Il Giudice
MI AN
pagina 6 di 6