N. 32387/2024 R.G.

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
-Sezione Nona Civile- Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati: Dott. Laura Maria Cosmai Presidente rel. est. Dott. Fulvia De Luca Giudice Dott. Valentina Di Peppe Giudice
ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 18/09/2024 e successiva istanza per la trasformazione del procedimento da contenzioso a consensuale con contestuale richiesta di scioglimento del matrimonio depositata in data 19/11/2024 da 1) Parte_1
Nato a Torino il 29/02/1952 Cittadino: italiano Cod. Fisc. C.F._1 residente in [...] con l'Avv. Viviana Porinotto presso la quale ha eletto domicilio telematico alla PEC Email_1
e
2) Controparte_1 nata a [...] l'[...] cittadina: cubana Cod. Fisc. C.F._2 residente in [...] con l'Avv. Viviana Porinotto presso la quale ha eletto domicilio telematico alla PEC Email_1
i quali hanno contratto matrimonio in Playa (Cuba) in data 07/02/2020 trascritto nei registri dello Stato Civile del Comune di Loano (SV) atto n. 18, parte II, serie C, anno 2020.
□ separati con sentenza n. 838/2025 pubblicata il 30/01/2025 (passata in giudicato, v. documenti in atti)
FATTO I coniugi sopra indicati, con istanza per la trasformazione del procedimento RG 32387/2024 per separazione giudiziale e contestuale domanda di scioglimento degli effetti civili del matrimonio in procedimento su domanda congiunta ex artt. 473 bis 49 e 473 bis 51 c.p.c. personalmente sottoscritta e depositata in data 19/11/2024 contenente l'indicazione delle condizioni reddituali, patrimoniali e degli oneri a loro carico, hanno altresì congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di divorzio alle seguenti condizioni:
“– I coniugi vivranno separati con l'obbligo del pieno reciproco rispetto;

– Le parti sono economicamente autosufficienti e non avanzano reciproche pretese di carattere patrimoniale”. Le parti hanno, inoltre, chiesto di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte, hanno dichiarato di non volersi riconciliare e hanno reciprocamente rinunciato al deposito giudiziale della documentazione di cui all'art 473 bis, 51 III c.p.c. Con successive note scritte depositate in sostituzione dell'udienza hanno confermato le condizioni concordate ed hanno rinunciato all'impugnazione della sentenza. Co Data comunicazione al degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c DIRITTO Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.

1.12.1970 n. 898, accertato che la comunione materiale dei coniugi non può essere mantenuta o ricostituita. La domanda congiunta dei coniugi può pertanto essere recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti ai rapporti economici. Rilevato che le ulteriori statuizioni non paiono in contrasto con norme imperative o di ordine pubblico.


P.Q.M.

Il Tribunale definitivamente pronunciando 1) Dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto in Playa (Cuba) in data 07/02/2020 tra e e trascritto nei registri dello Stato Civile del Comune Parte_1 Controparte_1 di Loano (SV) atto n. 18, parte II, serie C, anno 2020;
2) Omologa le condizioni di divorzio inerenti ai rapporti economici e provvede in conformità alle condizioni da intendersi qui trascritte;

3) Prende atto delle ulteriori statuizioni patrimoniali concordate tra le parti;

4) Dà atto che le parti hanno rinunciato alla impugnazione della odierna sentenza;

5) Prende atto che le spese di procedura a carico del signor come indicato Parte_1 nell'istanza per la trasformazione del procedimento per separazione giudiziale e contestuale domanda di scioglimento degli effetti civili del matrimonio in procedimento su domanda congiunta depositata il 19/11/2024;
6) Manda Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Loano (SV) perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di Legge. Così deciso in Milano, il 17.9.2025
Il Presidente Rel. Est.
Dott. Laura Maria Cosmai Visto, per acquiescenza alla sentenza
Milano, _____________
IL PM IL PG