N. R.G. 933/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di RIMINI
Sezione Unica Civile
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Elisa Dai Checchi Presidente dott.ssa Chiara Zito Giudice Relatore dott. Antonio Miele Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA NON DEFINITIVA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 933/2025 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. SANTUCCI Parte_1 C.F._1
SABRINA
RICORRENTE
contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. GUIDI Controparte_1 C.F._2
LE e dell'avv. CEPPINI ROMINA ( ) VIA GIORDANO BRUNO N. 22 C.F._3
S.ARCANGELO DI ROMAGNA;
elettivamente domiciliato in VIA ANDREA COSTA 23
SANTARCANGELO DI ROMAGNA
RESISTENTE
PUBBLICO MINISTERO
INTERVENUTO

CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale di udienza del 16 ottobre 2025.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
, nata a [...] l'[...], e , nato a Parte_1 Controparte_1
IA (FG) il 03/08/1982, contraevano matrimonio concordatario in data 26/09/2015 a
IA, trascritto nei Registri dello Stato Civile di detto Comune, anno 2015, n. 402, parte II,
Serie A. Per_ Dall'unione dei coniugi sono nati i figli il 20 febbraio 2017 a Rimini, e il 26 ottobre Per_1
2023 a Rimini.
Nel presente giudizio, la ricorrente chiedeva la pronuncia della separazione con addebito al marito, oltre all'affido c.d. super esclusivo dei figli in suo favore, con collocazione presso di sé, all'assegnazione della casa familiare e alla previsione a carico del padre di un contributo al loro mantenimento di € 600,00 mensili (€ 300,00 per ciascun figlio) e del 50% delle spese straordinarie.
Si costituiva in giudizio il resistente, non opponendosi alla pronuncia della separazione, ma chiedendo disporsi l'affido condiviso dei figli a entrambi i genitori, con collocazione presso la madre, l'attribuzione a quest'ultima del 100% dell'assegno unico e di non disporre nulla quanto alla assegnazione della casa familiare, in quanto già posta in vendita e comunque non più abitata dai minori.
Le parti comparivano davanti al Giudice delegato alla trattazione del procedimento all'udienza del
16 ottobre 2025, nel corso della quale veniva esperito il tentativo di conciliazione, che dava esito negativo.
All'esito dell'udienza, parte ricorrente chiedeva la pronuncia della separazione con sentenza non definitiva e il resistente non si opponeva. Il Giudice delegato autorizzava i coniugi a vivere separati e la causa veniva rimessa al Collegio per la decisione.
Il pubblico ministero interveniva riservando le conclusioni, poi non presentate, senza che tale circostanza integri violazione del precetto di legge (in termini Cass., sez. 1, 03/03/2000 n. 2381:
“Nelle controversie relative alla modifica delle condizioni patrimoniali imposte con sentenza di divorzio, con riferimento al mantenimento dei figli minori, che rientrano tra quelle per le quali è previsto l'intervento obbligatorio del P.M., ai sensi dell'art. 9 della legge n. 898 del 1970,come modificato dall'art. 13 della legge n. 74 del 1987, è sufficiente, al fine di assicurare l'osservanza di detto precetto normativo, che l'ufficio del P.M. venga ufficialmente informato del procedimento, affinché il suo rappresentante sia posto in grado di intervenire e di esercitare i poteri attribuitigli dalla legge, restando irrilevante che in concreto egli non partecipi alle udienze e non formuli conclusioni.”).
*** Tanto premesso, la separazione personale tra e Parte_1 Controparte_1 deve essere senz'altro pronunciata, come richiesto da entrambi i coniugi.
Come si desume dalla documentazione in atti, ricorrono i presupposti per pronunciare la separazione giudiziale tra i coniugi ai sensi dell'art. 151 c.c., essendo evidente l'intollerabilità della convivenza sia dal fallimento del tentativo di conciliazione davanti al Giudice delegato, sia dal tenore degli atti difensivi delle parti, nonché sulla base dei comportamenti mantenuti dalle stesse, elementi che indicano l'avvenuta irrimediabile frattura del rapporto coniugale.
Quanto alle altre domande, occorre rimettere la causa in istruttoria, come espressamente richiesto da entrambe le parti.
Spese alla pronuncia della sentenza definitiva.


P.Q.M.


Il Tribunale, non definitivamente pronunciando, così dispone:
- Pronuncia la separazione personale dei coniugi , nata a [...] Parte_1
l'8/11/1984, e , nato a [...] il [...], unitisi in matrimonio Controparte_1
a IA in data 26/09/2015, trascritto nei registri dello Stato Civile del predetto Comune all'anno 2015, n. 402, parte II, Serie A;

- Ordina all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di IA di procedere all'annotazione della presente sentenza;

- dispone con separata ordinanza la rimessione in istruttoria per tutte le altre questioni.
Spese al definitivo.
Così deciso in Rimini nella Camera di Consiglio del 27 novembre 2025.
Il Giudice Relatore Il Presidente dott.ssa Chiara Zito dott.ssa Elisa Dai Checchi