Repubblica italiana In nome del popolo italiano
Sentenza
Tribunale Ordinario di Oristano SEZIONE ORDINARI/SPECIALI CIVILE Collegio
Consuelo Mighela ................................................................... Presidente Nicolò Sesta ..............................................................................estensore Gabriele Bordiga ......................................................................... giudice
Indicazione delle parti
(c.f. ) Parte_1 C.F._1
Difeso dall'avv. SIMONA CAULI (c.f. ) con C.F._2 studio in VIALE MAMELI 75 SASSARI
– Parte principale –
c.f. ) Parte_2 C.F._3 Difeso dall'avv. TIZIANA FORMA (c.f. con C.F._4 studio in VIA VITTORIO VENETO 9 ABBASANTA
– Controparte –
PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI ORISTANO
– Pubblico Ministero –
Ruolo: n. 930/2023 r.g.c.c.
— 1 — Conclusioni delle parti
Le parti hanno concluso come da dispositivo.
Il pubblico ministero ha concluso per il recepimento dell'accordo.
Ragioni della decisione
(14 ottobre 1970) e Parte_1 Parte_2 6 maggio 1963) hanno contratto matrimonio il 29 giugno 1997.
[...] Hanno un figlio, , nato il [...]. I coniugi Per_1 hanno divorziato di comune accordo con sentenza del 30 gennaio 2017 di questo Tribunale, prevedendo, per quel che qui ancora interessa, un assegno di mantenimento di 350 € al mese per a carico del sig. Per_1
, da corrispondere dal sig. alla sig.ra oltre ripar- Pt_1 Pt_1 Pt_2 tizione paritaria delle spese straordinarie. Il 5 ottobre 2023 sig. ha presentato ricorso per la revisione Pt_1 di questa condizione, chiedendo la revoca del mantenimento. Costitui- tasi in giudizio, la sig.ra a domandato il rigetto della domanda. Pt_2 All'udienza del 12 dicembre 2025, i genitori congiuntamente hanno concluso per la revoca del mantenimento a spese compensate. All'esito di alcuni rinvii, infatti, hanno dato conto del fatto che Per_1 è stato definitivamente assunto in polizia, col che è divenuto economi- camente autosufficiente. L'accordo è equo e risponde all'interesse del figlio.
Dispositivo
Il Tribunale, a modifica della sentenza n. 81/2017 di questo Tri- bunale:
1. revoca le statuizioni economiche in favore di Per_1
2. compensa le spese
Si comunichi.
Così deciso nella camera di consiglio del 15 dicembre 2025.
— 2 — La Presidente L'estensore Consuelo Mighela Nicolò Sesta
— 3 —