Sentenza 14 gennaio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Venezia, sez. II, sentenza 14/01/2026, n. 62 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Venezia |
| Numero : | 62 |
| Data del deposito : | 14 gennaio 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00062/2026 REG.PROV.COLL.
N. 01064/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1064 del 2023, proposto da
AN IO, AN IO, NI ON, RO ST, rappresentati e difesi dagli avvocati Primo Michielan, Andrea Michielan, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
COMUNE DI VENEZIA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro, Federico Trento, Marzia Masetto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Antonio Iannotta in Venezia, S. Marco 4091;
per l'annullamento, previa sospensiva:
- del provvedimento datato 12.05.2023, n. di pratica 2081013 - PG 2023/81668/1, contenente ordinanza di DEMOLIZIONE ai sensi dell'art. 34 del D.P.R. 380/2001, relativa ad opere edilizie abusive eseguite in Via Vettori Pisani n. 8, 30173 - Venezia-Mestre, notificato in data 20.06.2023 ad NT DA e NI RO ed in data 21.06.2023 a ZA NO in proprio ed in qualità di Ads (amministratore di sostegno) di ZA Anna;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Venezia;
Vista l’istanza depositata il 12.11.2025, con la quale parte ricorrente dichiara l'intervenuta cessazione della materia del contendere;
Visto l'art. 34, comma 5, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica, in Ruolo Aggiunto, del giorno 13 novembre 2025 la dott.ssa Grazia (nessuno è presente per le parti);
Il ricorso è stato chiamato all'udienza pubblica del 13.11.2025, in Ruolo Aggiunto, al solo fine della verifica della permanenza di interesse.
I difensori dei ricorrenti , con istanza depositata il 12.11.2025, hanno dichiarato la sopravvenuta cessazione della materia del contendere, a seguito dell’intervenuta piena regolarizzazione amministrativa dell’intervento edilizio oggetto del gravame, chiedendo l’estinzione del giudizio con compensazione integrale delle spese di lite.
Il Comune di Venezia, con atto depositato il 14.11.2025 ha concordato con la richiesta di estinzione del giudizio a spese compensate.
Ritenuto che:
§ a seguito dell’istanza di accertamento di conformità presentata in data 18 settembre 2023 (dopo l’emanazione dell’ordinanza impugnata), ai sensi dell’art. 36 del D.P.R. 380/2001, il Comune di Venezia –Sportello Unico Edilizia – ha rilasciato , in data 18 ottobre 2024, il Permesso di Costruire in Sanatoria n. pratica 2174013 - PG 2024/516715, avente ad oggetto le unità immobiliari site in Via Vettor Pisani n. 8, sub. 2 e sub. 4, con applicazione della sanzione alternativa alla demolizione ai sensi dell’art. 34 del D.P.R. 380/2001;
§ con successivo provvedimento del 14 gennaio 2025 il medesimo Settore Sportello Unico Edilizia del Comune di Venezia ha concluso e archiviato positivamente l’ accertamento contravvenzionale, a seguito della verifica della demolizione delle opere abusive residuali e dell’avvenuto rilascio del permesso di costruire in sanatoria ;
§ a seguito dei suddetti provvedimenti amministrativi, risulta definitivamente venuta meno la materia del contendere e non permane più alcun interesse concreto ed attuale dei ricorrenti alla decisione del ricorso n. 1064/2023, come dagli stessi espressamente dichiarato;
In conclusione il processo va concluso con la dichiarazione della sopravvenuta cessazione della materia del contendere, ex art. 34 , comma 5, del cpa, a spese compensate, come da accordo fra le parti.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara la cessazione della materia del contendere, ex art. 34 comma 5 cpa.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 13 novembre 2025 con l'intervento dei magistrati:
Grazia LA, Presidente, Estensore
Marco Rinaldi, Consigliere
NA RB, Primo Referendario
| IL PRESIDENTE, ESTENSORE |
| Grazia LA |
IL SEGRETARIO