TRIB
Sentenza 7 dicembre 2025
Sentenza 7 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Tivoli, sentenza 07/12/2025, n. 1105 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Tivoli |
| Numero : | 1105 |
| Data del deposito : | 7 dicembre 2025 |
Testo completo
R.G. 2480/2020
RE PU BLICA ITALIA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI TIVOLI
in composizione monocratica, nella persona del G.O.P. dott. Eugenio Gagliano, ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa civile di primo grado iscritta al n. 2480 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2020, posta in decisione il dì 18/07/2025 e vertente
TRA
Parte_1 (cod. fisc. C.F. 1 ) e Parte_2
(cod. fisc. C.F. 2
, rappresentati e difesi dall'Avv. Renato Vagnarelli;
"attori"
E
Controparte_1 ( P.IVA_1 ), in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. Giorgio Carnevali;
"convenuto"
Oggetto: Risarcimento danni per responsabilità ex artt. 2051 o 2043 c.c.
CONCLUSIONI
All'udienza cartolare del 18/07/2025 i procuratori delle parti rassegnavano le conclusioni, come da rispettive note di trattazione scritta, riportandosi agli scritti difensivi.
FATTO E DIRITTO Gli attori Sigg. [...] Parte_1 e Parte_2 convenivano in giudizio il
Controparte_1 al fine di ottenere, previo accertamento e successiva dichiarazione dell'esclusiva responsabilità del predetto Ente convenuto ai sensi dell'art. 2051 c.c. ovvero, in subordine, dell'art. 2043 c.c., in ordine al verificarsi del sinistro stradale agli stessi occorso, per come indicato e ricostruito, nella sua dinamica, nell'atto di citazione, e, per l'effetto, la condanna del Controparte_1 a risarcire ai sigg. Parte_1 Parte_2 e tutti i danni dai medesimi rispettivamente subiti in conseguenza del citato sinistro per i titoli indicati nella narrativa dell'atto introduttivo del giudizio e quantificati, per il sig. Parte_1
[...] , in € 74.811,73, comprensivi del danno biologico e morale nonché delle spese mediche da egli sostenute relativamente alle lesioni riportate nell'occorso, e,per il signor [...]
Parte_2 , in € 1.924,00, oltre iva sulla manodopera, per i danni subiti dal motociclo Piaggio Vespa di sua proprietà, oltre rivalutazione monetaria e interessi e oltre a rimborsare agli attori le spese e i compensi relativi al presente giudizio, incluse spese generali, c.a.p. e i.v.a..
Più precisamente, gli attori, nelle premesse in fatto del proprio atto di citazione, esponevano che il giorno 26 settembre 2018, alle ore 9:25 circa, il sig. mentre si Parte_1 trovava alla guida del motociclo Vespa Piaggio targato RM 437708 di proprietà del proprio figlio cadeva rovinosamente a terra in via LD Frusinato, nel Comune di [...] 'Parte_2
CP_1 a causa di una buca presente sul manto stradale, buca non preventivamente segnalata, non prevedibile e non altrimenti evitabile. Il Controparte_1 si costituiva in giudizio, eccependo che allo stato non sussiste alcun valido elemento probatorio a sostegno del fatto storico, della relativa dinamica e del nesso di causalità con i lamentati danni. In particolare, il danneggiato avrà l'onere di provare di aver tenuto un comportamento vigile, diligente, rispettoso del codice della strada nonché consono al tratto stradale percorso, tutte circostanze che allo stato appaiono insussistenti in quanto l'evento sarebbe avvenuto su tratto di strada rettilineo, ben illuminato, nonché in occasione di una manovra impropria consistente nell'invadere la corsia opposta durante un sorpasso compiuto senza minimamente considerarne le conseguenze.
Sul punto rappresenta che la Suprema Corte, con l'ordinanza n.11526 dell'11.05.2017, ha definitivamente sancito che l'attore, nonostante il regime probatorio ex art. 2051 c.c., "deve provare di aver tenuto un comportamento di cautela correlato alla situazione di rischio percepibile con l'ordinaria diligenza, atteso che il caso fortuito può essere integrato che dal fatto colposo dello stesso danneggiato". Conclude per il rigetto della domanda attorea siccome non provata, anche stante l'esclusione di responsabilità del custode per riconducibilità dell'evento alla condotta del danneggiato, e in via gradata perché il quantum ex adverso richiesto, eccessivamente oneroso, risulta non provato e non dovuto. Con vittoria di spese, competenze ed onorari.
Nel corso di causa il Giudice ammetteva, oltre alla prova documentale, anche la prova per testi richiesta e,al termine della relativa escussione, le due CTU domandate dagli attori: sia quella medica, per la valutazione delle lesioni riportate dal sig. , che quella tecnica, Parte_1 per la stima dei danni subiti dal motociclo di proprietà del sig. Parte_2
Tes_1 , la quale sul capitolo 1) ilAll'udienza del 25/01/2022 veniva escussa la teste Sig.ra giorno 26 settembre 2018, alle ore 9:25 circa, in Guidonia Montecelio (RM), il signor Parte_1
[...] provenendo da via Gioacchino Belli, percorreva, con direzione via Carducci, la via ' LD Fusinato, strada a doppio senso di circolazione, alla guida del motociclo Piaggio Vespa targato RM 437708? dichiara: "Vero, io ero al terrazzo che stendevo i panni. Vedevo benissimo il punto dove passava l'attore"; sul capitolo 2) nelle predette circostanze di tempo e di luogo, il sig. aveva avanti a sé altri veicoli con la propria medesima direzione di Parte_1 marcia? dichiara: "Vero"; sul capitolo 3) lungo la predetta via Fusinato si trovava un furgone fermo sul lato destro della strada la cui sagoma occupava gran parte della corsia di percorrenza del motociclo condotto dal sig. Parte_1 ? dichiara: "Vero, era un furgone per scarico merci"; sui capitoli 4) per superare il predetto furgone, era necessario spostarsi sulla sinistra, in prossimità della linea di mezzeria della carreggiata? 5) all'altezza del luogo in cui era fermo il furgone era presente la buca che è rappresentata dalla documentazione fotografica allegata dagli attori al proprio atto di citazione (doc. 02) prod. attorea) nonché da quella allegata dai verbalizzanti nella propria relazione di incidente stradale (doc. 08) prod. attorea)? dichiara:
"Vero ho visto tutto"; 6) in detto frangente, dopo essersi spostato verso il centro della carreggiata per superare il predetto furgone, il sig. Parte_1 finiva con lo scooter da lui condotto dentro la predetta buca, a causa della quale perdeva il controllo del proprio veicolo, cadendo successivamente a terra in maniera rovinosa? "Vero"; sul capitolo 7) lo scooter condotto dal sig. Parte_1 , dopo il suo scarrocciamento sul manto stradale, si arrestava in prossimità del civico 7 della predetta via Fusinato? 8) il manto della strada in questione, nel tratto precedente a quello interessato dal sinistro secondo il senso di marcia della Vespa condotta dal sig. era privo di simili dissesti? "Vero io sono uscita fuori e Parte_1 '
abbiamo chiamato i soccorsi. La buca era grande ed era l'unica"; sul capitolo 9) la sopra descritta situazione di pericolo risultava in alcun modo preventivamente segnalata;
"Vero"; sul capitolo
10) al momento dell'incidente e all'altezza del luogo del sinistro, su via Fusinato erano presenti veicoli in sosta su entrambi i lati della carreggiata che restringevano la medesima? "Vero"; sul capitolo 11) all'altezza del luogo dell'incidente, lungo il margine sinistro della carreggiata di via
Fusinato secondo il senso di marcia dell'attore, erano presenti alberi di alto fusto che proiettavano la propria ombra sul suo manto stradale, oscurandolo? "Vero e ancora ci sono"; sul capitolo 12) dopo l'incidente del 26 settembre 2018, nel tratto interessato alla buca per cui è causa, il Controparte_1 è intervenuto con opere di manutenzione del manto stradale? "Vero, ha aggiustato ma ci sono tante buche ancora".
All'udienza del 29/03/2022 veniva escusso il teste Sig. Testimone_2 il quale dichiarava sui capitoli della memoria istruttoria: Cap 1) "vero, io ero sul posto in un furgone parcheggiato sulla destra"; Cap 2) "non ricordo"; Cap 3-4) "vero, la strada è stretta"; Cap 5) "vero"; Cap 6) "ho solo visto il motociclista cadere. L'ho visto saltare, cadere e scivolare"; Cap 7) "non so il civico, la moto scivolava circa 20 mt più avanti rispetto alla buca"; Cap 8) "vero"; Cap 9) "vero"; Cap 10)
"vero"; Cap 11) "vero"; Cap 12) "nulla so".
Rilevato che la Sig.ra Tes_1 ai Verbalizzanti intervenuti in loco rende questa dichiarazione: CITTÀ DI DO TE
Provincia di Roma
CORPO POLIZIA MUNICIPALE VERBALE DI: Dichiarazioni spontanee ai sensi dell'art. 350 u.c. C.p.p. (1)
Sommarie informazioni art. 351 C.p.p. (2)
Sommarie informazioni testimoniali art. 351 C.p.p. (3)
Dichiarazioni spontanee ai sensi dell'art. 13 L. 689/81 (4)
2013., il giorno. ., del mese di OTTOBRE, alle ore 13 to L'anno. in Guidenia Montecelio 1..., avanti al sottoscritti: Love E. tessor USINATO. Ma..
FR appartenenti al Corpo della Polizia Municipale, è pre- sente il signors.
RIAR DE CLs) 102 106 153 residente nato, a...
4. Do wie , via. AFU ก.
4.3 in.......
E I NR Mc N atAX 3968198 MKC GUNS SUDOma atb identificato tramite:. D O N I A
il quale qualità di: Conducente Q Proprietario Testimone spontaneamente rilascia le seguenti dichiarazioni in merito all'incidente stradale avvenuto in data 26/09/ 18 alle ore 18, 10.18 10 , in via. TUSINATO
• S. PicoRAA LA DATA ELI ORA. DELLING DENTE.
MERC LED 26/09/20/2 ALLE ORE Ciacs 92 CIRA DOVE & TROVAVA AL HOMENTO DELL' INCIDENTE ? M. Trovava vani DAC TERRALINO NELLA RAHPA DEC G A P A CE
SA HA V 370
Por jo V, SF6 MA SENTITO BENISSIMO 16 BOTTO QUOTA E UN GRANDE RUMORE D. UNA
MIE Rs. PO TO CAN TE SONO USUL A JJB TO
UN. GN LE AV
.. So CSOMA F PER TERRA CHE URLAVA DAL DataRE. E. SYSEO MikoSSA?LA VESPA E RIMASTA-PER TERRA & E STATA RIMOSSA. NELLD. stesso posto. NO ALL ARRivo
Db. Vigili Ritenuta la inattendibilità della teste quivi escussa Sig.ra Tes_1 quanto alle dichiarazioni dalla stessa rese sui capitoli di prova tutti, ad eccezione di quelli da 8) a 12), la quale nell'immediatezza dei fatti ai Verbalizzanti intervenuti sul posto ha reso la solare dichiarazione:
༼ པ བས …PON HOUSTO MA SEN TO RENISSIMO 16 BOTTO A UNA E UN GRAN DE RIMORE D
£ • MIEL ROTO SAN TE SONO usu TA JUB FO
FU R SO N DO UN. GN CELE AV PER TERRA CAE ORLAVA DAL SOLORE. 1111Rilevato che il teste il teste Sig. Testimone_2 sul capitolo 2) ha risposto non ricordo";
rilevato altresì che il detto capitolo concerne la circostanza di fatto se il Sig. Parte_1
[...] avesse, o meno, avanti a sé altri veicoli con la propria medesima direzione di marcia;
Osservato che la responsabilità di cui all'art. 2051 c.c. ha carattere oggettivo, e non presunto, essendo sufficiente, per la sua configurazione, la dimostrazione da parte dell'attore del nesso di causalità tra la cosa in custodia ed il danno;
pertanto, incombe al danneggiato allegare, dandone la prova, il rapporto causale tra la cosa e l'evento dannoso;
Ritenuto che la domanda degli attori non è suffragata da riscontri probatori, non avendo gli stessi comprovato il rapporto causale tra la cosa e l'evento dannoso, a nulla rilevando il mancato deposito della comparsa conclusionale del CP_1 convenuto;
La domanda degli attori va pertanto rigettata, le spese di lite seguono la soccombenza e vengono liquidate come da dispositivo, le spese delle C.T.U. vengono poste a carico definitivo degli attori;
P.Q.M.
Il Tribunale di Tivoli, definitivamente pronunciando:
1) rigetta la domanda degli attori Sigg. Parte_1 e Parte_2
2) condanna gli attori Sigg. Parte_1 e Parte_2 in solido tra loro, alla
Controparte_1rifusione delle spese di lite in favore del convenuto in persona del Sindaco pro tempore, che liquida in € 7.000,00 (settemila/00), oltre rimborso spese forfettario in ragione del 15%, IVA e CPA come per legge;
3) pone le spese delle C.T.U. definitivamente a carico degli attori Sigg. Parte_1 e [...]
Parte_2
Così deciso in Tivoli, 07/12/2025
Il Giudice
dott. Eugenio Gagliano
RE PU BLICA ITALIA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI TIVOLI
in composizione monocratica, nella persona del G.O.P. dott. Eugenio Gagliano, ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa civile di primo grado iscritta al n. 2480 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2020, posta in decisione il dì 18/07/2025 e vertente
TRA
Parte_1 (cod. fisc. C.F. 1 ) e Parte_2
(cod. fisc. C.F. 2
, rappresentati e difesi dall'Avv. Renato Vagnarelli;
"attori"
E
Controparte_1 ( P.IVA_1 ), in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. Giorgio Carnevali;
"convenuto"
Oggetto: Risarcimento danni per responsabilità ex artt. 2051 o 2043 c.c.
CONCLUSIONI
All'udienza cartolare del 18/07/2025 i procuratori delle parti rassegnavano le conclusioni, come da rispettive note di trattazione scritta, riportandosi agli scritti difensivi.
FATTO E DIRITTO Gli attori Sigg. [...] Parte_1 e Parte_2 convenivano in giudizio il
Controparte_1 al fine di ottenere, previo accertamento e successiva dichiarazione dell'esclusiva responsabilità del predetto Ente convenuto ai sensi dell'art. 2051 c.c. ovvero, in subordine, dell'art. 2043 c.c., in ordine al verificarsi del sinistro stradale agli stessi occorso, per come indicato e ricostruito, nella sua dinamica, nell'atto di citazione, e, per l'effetto, la condanna del Controparte_1 a risarcire ai sigg. Parte_1 Parte_2 e tutti i danni dai medesimi rispettivamente subiti in conseguenza del citato sinistro per i titoli indicati nella narrativa dell'atto introduttivo del giudizio e quantificati, per il sig. Parte_1
[...] , in € 74.811,73, comprensivi del danno biologico e morale nonché delle spese mediche da egli sostenute relativamente alle lesioni riportate nell'occorso, e,per il signor [...]
Parte_2 , in € 1.924,00, oltre iva sulla manodopera, per i danni subiti dal motociclo Piaggio Vespa di sua proprietà, oltre rivalutazione monetaria e interessi e oltre a rimborsare agli attori le spese e i compensi relativi al presente giudizio, incluse spese generali, c.a.p. e i.v.a..
Più precisamente, gli attori, nelle premesse in fatto del proprio atto di citazione, esponevano che il giorno 26 settembre 2018, alle ore 9:25 circa, il sig. mentre si Parte_1 trovava alla guida del motociclo Vespa Piaggio targato RM 437708 di proprietà del proprio figlio cadeva rovinosamente a terra in via LD Frusinato, nel Comune di [...] 'Parte_2
CP_1 a causa di una buca presente sul manto stradale, buca non preventivamente segnalata, non prevedibile e non altrimenti evitabile. Il Controparte_1 si costituiva in giudizio, eccependo che allo stato non sussiste alcun valido elemento probatorio a sostegno del fatto storico, della relativa dinamica e del nesso di causalità con i lamentati danni. In particolare, il danneggiato avrà l'onere di provare di aver tenuto un comportamento vigile, diligente, rispettoso del codice della strada nonché consono al tratto stradale percorso, tutte circostanze che allo stato appaiono insussistenti in quanto l'evento sarebbe avvenuto su tratto di strada rettilineo, ben illuminato, nonché in occasione di una manovra impropria consistente nell'invadere la corsia opposta durante un sorpasso compiuto senza minimamente considerarne le conseguenze.
Sul punto rappresenta che la Suprema Corte, con l'ordinanza n.11526 dell'11.05.2017, ha definitivamente sancito che l'attore, nonostante il regime probatorio ex art. 2051 c.c., "deve provare di aver tenuto un comportamento di cautela correlato alla situazione di rischio percepibile con l'ordinaria diligenza, atteso che il caso fortuito può essere integrato che dal fatto colposo dello stesso danneggiato". Conclude per il rigetto della domanda attorea siccome non provata, anche stante l'esclusione di responsabilità del custode per riconducibilità dell'evento alla condotta del danneggiato, e in via gradata perché il quantum ex adverso richiesto, eccessivamente oneroso, risulta non provato e non dovuto. Con vittoria di spese, competenze ed onorari.
Nel corso di causa il Giudice ammetteva, oltre alla prova documentale, anche la prova per testi richiesta e,al termine della relativa escussione, le due CTU domandate dagli attori: sia quella medica, per la valutazione delle lesioni riportate dal sig. , che quella tecnica, Parte_1 per la stima dei danni subiti dal motociclo di proprietà del sig. Parte_2
Tes_1 , la quale sul capitolo 1) ilAll'udienza del 25/01/2022 veniva escussa la teste Sig.ra giorno 26 settembre 2018, alle ore 9:25 circa, in Guidonia Montecelio (RM), il signor Parte_1
[...] provenendo da via Gioacchino Belli, percorreva, con direzione via Carducci, la via ' LD Fusinato, strada a doppio senso di circolazione, alla guida del motociclo Piaggio Vespa targato RM 437708? dichiara: "Vero, io ero al terrazzo che stendevo i panni. Vedevo benissimo il punto dove passava l'attore"; sul capitolo 2) nelle predette circostanze di tempo e di luogo, il sig. aveva avanti a sé altri veicoli con la propria medesima direzione di Parte_1 marcia? dichiara: "Vero"; sul capitolo 3) lungo la predetta via Fusinato si trovava un furgone fermo sul lato destro della strada la cui sagoma occupava gran parte della corsia di percorrenza del motociclo condotto dal sig. Parte_1 ? dichiara: "Vero, era un furgone per scarico merci"; sui capitoli 4) per superare il predetto furgone, era necessario spostarsi sulla sinistra, in prossimità della linea di mezzeria della carreggiata? 5) all'altezza del luogo in cui era fermo il furgone era presente la buca che è rappresentata dalla documentazione fotografica allegata dagli attori al proprio atto di citazione (doc. 02) prod. attorea) nonché da quella allegata dai verbalizzanti nella propria relazione di incidente stradale (doc. 08) prod. attorea)? dichiara:
"Vero ho visto tutto"; 6) in detto frangente, dopo essersi spostato verso il centro della carreggiata per superare il predetto furgone, il sig. Parte_1 finiva con lo scooter da lui condotto dentro la predetta buca, a causa della quale perdeva il controllo del proprio veicolo, cadendo successivamente a terra in maniera rovinosa? "Vero"; sul capitolo 7) lo scooter condotto dal sig. Parte_1 , dopo il suo scarrocciamento sul manto stradale, si arrestava in prossimità del civico 7 della predetta via Fusinato? 8) il manto della strada in questione, nel tratto precedente a quello interessato dal sinistro secondo il senso di marcia della Vespa condotta dal sig. era privo di simili dissesti? "Vero io sono uscita fuori e Parte_1 '
abbiamo chiamato i soccorsi. La buca era grande ed era l'unica"; sul capitolo 9) la sopra descritta situazione di pericolo risultava in alcun modo preventivamente segnalata;
"Vero"; sul capitolo
10) al momento dell'incidente e all'altezza del luogo del sinistro, su via Fusinato erano presenti veicoli in sosta su entrambi i lati della carreggiata che restringevano la medesima? "Vero"; sul capitolo 11) all'altezza del luogo dell'incidente, lungo il margine sinistro della carreggiata di via
Fusinato secondo il senso di marcia dell'attore, erano presenti alberi di alto fusto che proiettavano la propria ombra sul suo manto stradale, oscurandolo? "Vero e ancora ci sono"; sul capitolo 12) dopo l'incidente del 26 settembre 2018, nel tratto interessato alla buca per cui è causa, il Controparte_1 è intervenuto con opere di manutenzione del manto stradale? "Vero, ha aggiustato ma ci sono tante buche ancora".
All'udienza del 29/03/2022 veniva escusso il teste Sig. Testimone_2 il quale dichiarava sui capitoli della memoria istruttoria: Cap 1) "vero, io ero sul posto in un furgone parcheggiato sulla destra"; Cap 2) "non ricordo"; Cap 3-4) "vero, la strada è stretta"; Cap 5) "vero"; Cap 6) "ho solo visto il motociclista cadere. L'ho visto saltare, cadere e scivolare"; Cap 7) "non so il civico, la moto scivolava circa 20 mt più avanti rispetto alla buca"; Cap 8) "vero"; Cap 9) "vero"; Cap 10)
"vero"; Cap 11) "vero"; Cap 12) "nulla so".
Rilevato che la Sig.ra Tes_1 ai Verbalizzanti intervenuti in loco rende questa dichiarazione: CITTÀ DI DO TE
Provincia di Roma
CORPO POLIZIA MUNICIPALE VERBALE DI: Dichiarazioni spontanee ai sensi dell'art. 350 u.c. C.p.p. (1)
Sommarie informazioni art. 351 C.p.p. (2)
Sommarie informazioni testimoniali art. 351 C.p.p. (3)
Dichiarazioni spontanee ai sensi dell'art. 13 L. 689/81 (4)
2013., il giorno. ., del mese di OTTOBRE, alle ore 13 to L'anno. in Guidenia Montecelio 1..., avanti al sottoscritti: Love E. tessor USINATO. Ma..
FR appartenenti al Corpo della Polizia Municipale, è pre- sente il signors.
RIAR DE CLs) 102 106 153 residente nato, a...
4. Do wie , via. AFU ก.
4.3 in.......
E I NR Mc N atAX 3968198 MKC GUNS SUDOma atb identificato tramite:. D O N I A
il quale qualità di: Conducente Q Proprietario Testimone spontaneamente rilascia le seguenti dichiarazioni in merito all'incidente stradale avvenuto in data 26/09/ 18 alle ore 18, 10.18 10 , in via. TUSINATO
• S. PicoRAA LA DATA ELI ORA. DELLING DENTE.
MERC LED 26/09/20/2 ALLE ORE Ciacs 92 CIRA DOVE & TROVAVA AL HOMENTO DELL' INCIDENTE ? M. Trovava vani DAC TERRALINO NELLA RAHPA DEC G A P A CE
SA HA V 370
Por jo V, SF6 MA SENTITO BENISSIMO 16 BOTTO QUOTA E UN GRANDE RUMORE D. UNA
MIE Rs. PO TO CAN TE SONO USUL A JJB TO
UN. GN LE AV
.. So CSOMA F PER TERRA CHE URLAVA DAL DataRE. E. SYSEO MikoSSA?LA VESPA E RIMASTA-PER TERRA & E STATA RIMOSSA. NELLD. stesso posto. NO ALL ARRivo
Db. Vigili Ritenuta la inattendibilità della teste quivi escussa Sig.ra Tes_1 quanto alle dichiarazioni dalla stessa rese sui capitoli di prova tutti, ad eccezione di quelli da 8) a 12), la quale nell'immediatezza dei fatti ai Verbalizzanti intervenuti sul posto ha reso la solare dichiarazione:
༼ པ བས …PON HOUSTO MA SEN TO RENISSIMO 16 BOTTO A UNA E UN GRAN DE RIMORE D
£ • MIEL ROTO SAN TE SONO usu TA JUB FO
FU R SO N DO UN. GN CELE AV PER TERRA CAE ORLAVA DAL SOLORE. 1111Rilevato che il teste il teste Sig. Testimone_2 sul capitolo 2) ha risposto non ricordo";
rilevato altresì che il detto capitolo concerne la circostanza di fatto se il Sig. Parte_1
[...] avesse, o meno, avanti a sé altri veicoli con la propria medesima direzione di marcia;
Osservato che la responsabilità di cui all'art. 2051 c.c. ha carattere oggettivo, e non presunto, essendo sufficiente, per la sua configurazione, la dimostrazione da parte dell'attore del nesso di causalità tra la cosa in custodia ed il danno;
pertanto, incombe al danneggiato allegare, dandone la prova, il rapporto causale tra la cosa e l'evento dannoso;
Ritenuto che la domanda degli attori non è suffragata da riscontri probatori, non avendo gli stessi comprovato il rapporto causale tra la cosa e l'evento dannoso, a nulla rilevando il mancato deposito della comparsa conclusionale del CP_1 convenuto;
La domanda degli attori va pertanto rigettata, le spese di lite seguono la soccombenza e vengono liquidate come da dispositivo, le spese delle C.T.U. vengono poste a carico definitivo degli attori;
P.Q.M.
Il Tribunale di Tivoli, definitivamente pronunciando:
1) rigetta la domanda degli attori Sigg. Parte_1 e Parte_2
2) condanna gli attori Sigg. Parte_1 e Parte_2 in solido tra loro, alla
Controparte_1rifusione delle spese di lite in favore del convenuto in persona del Sindaco pro tempore, che liquida in € 7.000,00 (settemila/00), oltre rimborso spese forfettario in ragione del 15%, IVA e CPA come per legge;
3) pone le spese delle C.T.U. definitivamente a carico degli attori Sigg. Parte_1 e [...]
Parte_2
Così deciso in Tivoli, 07/12/2025
Il Giudice
dott. Eugenio Gagliano