R.V.G. 2737/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Salerno - I Sezione civile – composto dai magistrati:
Dott.ssa Ilaria Bianchi Presidente rel.
Dott.ssa Caterina Costabile Giudice
Dott.ssa Valentina Chiosi Giudice riunito in camera di consiglio ha pronunziato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. R.V.G. 2737/2025, assunta in decisione all'udienza del 23.12.2025
TRA
, nato il [...] in [...], C.F.: e Parte_1 C.F._1 CP_1
, nata il [...] in [...], C.F.: , rappresentati e difesi
[...] C.F._2 dall'avv. Leonardo Gallo,
RICORRENTI
E
P.M. IN SEDE
INTERVENTORE EX LEGE
Conclusione delle parti, per entrambi i ricorrenti: come da atti e verbali di causa
Conclusioni del Pubblico Ministero: Visto.
Premesso che le parti:
- hanno contratto matrimonio in data 04.09.2016 nel comune di Salerno;

- hanno depositato in data 28.11.2025 ricorso per separazione consensuale ex art.473 bis 51
c.p.c.;
- dall'unione coniugale è nato (13.03.2018); Per_1
1 R.V.G. 2737/2025
hanno confermato le condizioni indicate in ricorso nelle note sostitutive della udienza del
23.12.2025;

ritenuto che

le condizioni della separazione non presentano profili di contrarietà all'ordine pubblico o a disposizioni di carattere imperativo;
riscontrata la rispondenza dell'accordo intervenuto all'interesse della prole, quanto alla forma di affido, collocazione e al diritto di visita del genitore non collocatario, adeguata a garantire alla figlia l'accesso a una effettiva bigenitorialità; ritenute le previsioni accessorie d'ordine economico, parte integrante dell'accordo nel contemperamento delle rispettive posizioni dei genitori coobbligati, idonee a garantire alla prole condizioni di vita funzionali alla loro crescita ed evoluzione e che pertanto sussistano i presupposti per recepire le condizioni concordate;

ritenuto che

il complessivo contenuto degli accordi, qui positivamente valutato, nonché l'età della figlia, consentano di stimare non necessaria l'audizione diretta della stessa (ex art. 473-bis.4 c.p.c.); considerato che con il ricorso introduttivo, secondo quanto prevede l'art. 473-bis.49 c.p.c., le parti hanno chiesto anche la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio e hanno formulato le condizioni connesse a tale pronuncia;
rilevato che, non essendo tale domanda ancora procedibile prima che sia decorso il termine indicato all'art. 3, n. 2, lett. b), della legge n. 898/70 e successive modificazioni, la causa deve essere rimessa sul ruolo del Giudice Relatore affinché questi-trascorsi sei mesi dalla data della comparizione dei coniugi e, quindi, ai sensi dell'art. 127 ter, 5° comma, c.p.c., dalla data di scadenza del termine assegnato per il deposito dì note scritte - provveda ad acquisire, sempre con la modalità dello scambio di note scritte, la dichiarazione delle parti di non volersi riconciliare secondo quanto prevede l'art. 2 della legge n. 898/70; rimarcato che con le medesime note scritte, le parti dovranno anche confermare le condizioni già formulate con riferimento alla pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio;
evidenziato sin da ora che la modifica unilaterale di tali condizioni sarà ritenuta ammissibile solo in presenza della allegazione di fatti nuovi ai sensi dell'art. 473-bis.19, 2°comma, c.p.c.: in tale ipotesi, se le parti non raggiungessero un nuovo accordo che consenta loro di depositare nuove condizioni congiunte, il Tribunale rigetterà la domanda congiunta di cessazione degli effetti civili del matrimonio difettando il requisito della indicazione congiunta delle condizioni inerenti alla
2 R.V.G. 2737/2025
prole e ai rapporti economici di cui all'art. 473-bis.51, 2° comma, c.p.c.; ricordato che la pronuncia in ordine alle spese di lite è differita alla definizione del giudizio di merito. visto il parere favorevole del P.M.; visto l'art. 473-bis.51 c.p.c.;


P.Q.M.



DICHIARA la separazione tra i coniugi , nato il [...] in [...], Parte_1
C.F.: e , nata il [...] in [...], C.F.: C.F._1 Controparte_1
; C.F._2
OMOLOGA le condizioni della separazione dei predetti coniugi alle condizioni di cui al ricorso congiunto e confermate con le note sostitutive dell'udienza del 23.12.2025;
ORDINA che la presente sentenza sia trasmessa a cura della Cancelleria al PM per il visto e di seguito in copia autentica per l'annotazione ai sensi dell'art. 69 lett. D d.p.r.

3.11.2000 n. 396 all'ufficiale dello stato civile del Comune di Salerno (atto n. 143 parte 2 serie A - anno 2016);
SPESE di lite al definitivo;

PROVVEDE come da separata ordinanza per la remissione della causa sul ruolo del giudice relatore.
Così deciso in Salerno nella camera di consiglio del 24.12.2025.
Il Presidente Est.
dott.ssa Ilaria Bianchi
3