TRIB
Sentenza 9 settembre 2025
Sentenza 9 settembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Roma, sentenza 09/09/2025, n. 1900 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Roma |
| Numero : | 1900 |
| Data del deposito : | 9 settembre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE
così composto:
Marta Ienzi Presidente Cecilia Pratesi Giudice rel. Stefania Ciani Giudice
Riunito in camera di consiglio ha emesso la seguente
SENTENZA Nel procedimento n. 9348/2025 , introdotto da
(ROMA, 29/06/1985), con il patrocinio dell'avv. Parte_1
EMANUELA ABBADESSA e (ROMA, Parte_2
28/11/1983), con il patrocinio dell'avv. ALESSANDRA GURRIERI e dell'avv. FLAVIA VALERI;
con l'intervento del Pubblico Ministero
oggetto: domanda congiunta di modifica delle condizioni di separazione;
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Letto il ricorso con il quale e Parte_1 [...]
anno chiesto di modificare le condizioni che regolano la loro Parte_2
separazione personale nei termini che seguono:
“1) dichiarare decaduta l'assegnazione della casa familiare di Via Baldassarre PI, n. 6, Roma (censita al NCEU foglio 1116, part.2624, sub 12 graffati sub 13, z.c.6, cat A10, classe 1, vani 3, r.c.2200,11) in favore della Sig.ra Pt_1
per le ragioni rappresentate in narrativa e per l'effetto Voglia
[...] 2) ordinare alla conservatoria territorialmente competente la cancellazione delle seguenti trascrizioni: a. provvedimenti presidenziali provvisori ed urgenti emessi il 04.11.2029 e pubblicati in data 11.11.2019, trascritti il 26.10.2020, nota di trascrizione registro generale n. 106320, registro particolare 73150, presentazione n. 28; b. sentenza di separazione n. 6253/2022 emessa il29.03.2022 e pubblicata il 27/04/2022, trascritta il 17.05.2022, nota di trascrizione registro generale n. 63451, registro particolare 44845, presentazione n. 83”
Preso atto delle condizioni proposte, ritenuto che il riferimento alla decadenza
dall'assegnazione dell'immobile di via PI debba nella sostanza intendersi come revoca dell'assegnazione medesima, in quanto l'immobile ha perduto la destinazione di casa familiare;
rilevato che nulla osta alla ricezione dell'accordo;
P. Q. M.
Dispone la modifica delle condizioni di separazione tra le parti, secondo le conclusioni congiunte riportate in parte motiva.
Roma, 04/09/2025
la Giudice est.
Cecilia Pratesi
La Presidente Marta Ienzi
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE
così composto:
Marta Ienzi Presidente Cecilia Pratesi Giudice rel. Stefania Ciani Giudice
Riunito in camera di consiglio ha emesso la seguente
SENTENZA Nel procedimento n. 9348/2025 , introdotto da
(ROMA, 29/06/1985), con il patrocinio dell'avv. Parte_1
EMANUELA ABBADESSA e (ROMA, Parte_2
28/11/1983), con il patrocinio dell'avv. ALESSANDRA GURRIERI e dell'avv. FLAVIA VALERI;
con l'intervento del Pubblico Ministero
oggetto: domanda congiunta di modifica delle condizioni di separazione;
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Letto il ricorso con il quale e Parte_1 [...]
anno chiesto di modificare le condizioni che regolano la loro Parte_2
separazione personale nei termini che seguono:
“1) dichiarare decaduta l'assegnazione della casa familiare di Via Baldassarre PI, n. 6, Roma (censita al NCEU foglio 1116, part.2624, sub 12 graffati sub 13, z.c.6, cat A10, classe 1, vani 3, r.c.2200,11) in favore della Sig.ra Pt_1
per le ragioni rappresentate in narrativa e per l'effetto Voglia
[...] 2) ordinare alla conservatoria territorialmente competente la cancellazione delle seguenti trascrizioni: a. provvedimenti presidenziali provvisori ed urgenti emessi il 04.11.2029 e pubblicati in data 11.11.2019, trascritti il 26.10.2020, nota di trascrizione registro generale n. 106320, registro particolare 73150, presentazione n. 28; b. sentenza di separazione n. 6253/2022 emessa il29.03.2022 e pubblicata il 27/04/2022, trascritta il 17.05.2022, nota di trascrizione registro generale n. 63451, registro particolare 44845, presentazione n. 83”
Preso atto delle condizioni proposte, ritenuto che il riferimento alla decadenza
dall'assegnazione dell'immobile di via PI debba nella sostanza intendersi come revoca dell'assegnazione medesima, in quanto l'immobile ha perduto la destinazione di casa familiare;
rilevato che nulla osta alla ricezione dell'accordo;
P. Q. M.
Dispone la modifica delle condizioni di separazione tra le parti, secondo le conclusioni congiunte riportate in parte motiva.
Roma, 04/09/2025
la Giudice est.
Cecilia Pratesi
La Presidente Marta Ienzi