TRIB
Sentenza 3 ottobre 2025
Sentenza 3 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Macerata, sentenza 03/10/2025, n. 325 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Macerata |
| Numero : | 325 |
| Data del deposito : | 3 ottobre 2025 |
Testo completo
N. R.G. 675/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Macerata
Volontaria Giurisdizione CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Paolo Vadala' Presidente dott.ssa Alessandra Canullo Giudice dott.ssa Silvia Grasselli Giudice Relatore con l'intervento del Pubblico Ministero in sede, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa sopra indicata promossa con ricorso introduttivo depositato il 26.2.2025 da:
1) ), con l'avv. MARINELLI FRANCESCA, Parte_1 C.F._1 come da procura in atti;
2) ), con l'avv. TOLIO ELENA, come da Parte_2 C.F._2 procura in atti;
i quali, in data 16.1.2014, hanno contratto matrimonio con rito civile in Oras (Filippine) e successivamente trascritto nei registri dello stato civile del Comune di Macerata;
separati consensualmente con il decreto di omologazione n. 6063/2022 emesso in data 15.7.2025 dal
Tribunale di Macerata e rettificato con provvedimento del Presidente dell'intestato Tribunale in data
20.7.2025;
coi la seguente figlia, ad oggi ancora minorenne: nata a [...] (U.K.) il Persona_1
3.1.2016.
FATTO
I coniugi sopra indicati, con ricorso depositato in data 26.2.2025, indicavano che dalla comparizione dei coniugi nel giudizio di separazione non era mai ripresa la convivenza e richiedevano pronuncia divorzile alle condizioni di cui al ricorso introduttivo.
Con le note scritte pervenute in vista dell'udienza del 23.9.2025, le parti confermavano la loro volontà
pagina 1 di 2 di ottenere pronuncia divorzile alle condizioni già riportate nel ricorso introduttivo.
Il Pubblico Ministero interveniva nel procedimento concludendo con un visto.
DIRITTO
Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.
1.12.1970 n. 898.
La domanda congiunta dei coniugi indica compiutamente le condizioni inerenti alla prole e ai rapporti economici.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e ravvisato che le clausole relative ai figli non sono in contrasto con gli interessi degli stessi, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
P.Q.M.
Il Tribunale di Macerata, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando in Camera di
Consiglio:
Dichiara lo scioglimento del matrimonio civile contratto fra e Parte_1 [...] in data 16/01/2014 in Oras (Filippine) e successivamente trascritto al n. 14, parte II, Parte_2
Serie C dell'anno 2014 del registro degli atti di matrimonio del Comune di Macerata, alle condizioni concordate tra i coniugi come da ricorso introduttivo, di cui il Tribunale prende atto.
MANDA alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Macerata perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di legge.
Così deciso nella camera di consiglio del 2.10.2025
Il Giudice estensore Il Presidente dott.ssa Silvia Grasselli dott. Paolo Vadala'
pagina 2 di 2
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Macerata
Volontaria Giurisdizione CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Paolo Vadala' Presidente dott.ssa Alessandra Canullo Giudice dott.ssa Silvia Grasselli Giudice Relatore con l'intervento del Pubblico Ministero in sede, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa sopra indicata promossa con ricorso introduttivo depositato il 26.2.2025 da:
1) ), con l'avv. MARINELLI FRANCESCA, Parte_1 C.F._1 come da procura in atti;
2) ), con l'avv. TOLIO ELENA, come da Parte_2 C.F._2 procura in atti;
i quali, in data 16.1.2014, hanno contratto matrimonio con rito civile in Oras (Filippine) e successivamente trascritto nei registri dello stato civile del Comune di Macerata;
separati consensualmente con il decreto di omologazione n. 6063/2022 emesso in data 15.7.2025 dal
Tribunale di Macerata e rettificato con provvedimento del Presidente dell'intestato Tribunale in data
20.7.2025;
coi la seguente figlia, ad oggi ancora minorenne: nata a [...] (U.K.) il Persona_1
3.1.2016.
FATTO
I coniugi sopra indicati, con ricorso depositato in data 26.2.2025, indicavano che dalla comparizione dei coniugi nel giudizio di separazione non era mai ripresa la convivenza e richiedevano pronuncia divorzile alle condizioni di cui al ricorso introduttivo.
Con le note scritte pervenute in vista dell'udienza del 23.9.2025, le parti confermavano la loro volontà
pagina 1 di 2 di ottenere pronuncia divorzile alle condizioni già riportate nel ricorso introduttivo.
Il Pubblico Ministero interveniva nel procedimento concludendo con un visto.
DIRITTO
Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.
1.12.1970 n. 898.
La domanda congiunta dei coniugi indica compiutamente le condizioni inerenti alla prole e ai rapporti economici.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e ravvisato che le clausole relative ai figli non sono in contrasto con gli interessi degli stessi, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
P.Q.M.
Il Tribunale di Macerata, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando in Camera di
Consiglio:
Dichiara lo scioglimento del matrimonio civile contratto fra e Parte_1 [...] in data 16/01/2014 in Oras (Filippine) e successivamente trascritto al n. 14, parte II, Parte_2
Serie C dell'anno 2014 del registro degli atti di matrimonio del Comune di Macerata, alle condizioni concordate tra i coniugi come da ricorso introduttivo, di cui il Tribunale prende atto.
MANDA alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Macerata perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di legge.
Così deciso nella camera di consiglio del 2.10.2025
Il Giudice estensore Il Presidente dott.ssa Silvia Grasselli dott. Paolo Vadala'
pagina 2 di 2