TRIBUNALE DI TRIESTE

SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE
INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI
DELL'UNIONE EUROPEA

Nel procedimento semplificato di cognizione N. R.G. 4578/23

promosso da
- , C.F. nata il [...] in [...] ed ivi Parte_1 C.F._1
residente;
- C.F. nata il [...] in [...] ed ivi Parte_2 C.F._2
residente;
- C.F. nata il [...] in [...] ed ivi Parte_3 C.F._3 residente;

- , C.F. nata il [...] in [...] ed ivi residente;
Parte_4 C.F._4
- , C.F. nato il [...] in [...] ed ivi Parte_5 C.F._5
residente;
- , C.F. nata il [...] in [...] ed ivi Controparte_1 C.F._6 residente;

- , C.F. nata l'[...] in [...] ed ivi Controparte_2 C.F._7
residente;
- , C.F. nato l'[...] in [...] ed ivi Controparte_3 C.F._8
residente;
- , C.F. nata il [...] in [...] ed ivi Controparte_4 C.F._9
residente, minorenne rappresentata dal padre;
Controparte_3 - , C.F. nato l'[...] in [...] ed ivi Persona_1 C.F._10 residente;

- , C.F. nato il [...] in [...] ed ivi residente, Parte_6 C.F._11
minorenne rappresentato dal padre;
Persona_1
- , C.F. ato il 25/04/2021 in Brasile ed ivi residente, Controparte_5 C.F._12
minorenne rappresentato dal padre;
Persona_1
- , C.F. nato l'[...] in [...] ed Controparte_6 C.F._13
ivi residente;

- , C.F. nato il [...] in [...] ed ivi Controparte_7 C.F._14 residente;

- , C.F. nato il [...] in [...] ed ivi Controparte_8 C.F._15
residente, minorenne rappresentato dal padre , Controparte_7
- , C.F. nato il [...] in [...] ed ivi Controparte_9 C.F._16
residente;
- , C.F. nata il [...] in [...] ed ivi residente;
Parte_7 C.F._17
- , C.F. nato il [...] in [...] ed ivi residente;
Parte_8 C.F._18
- , C.F. nata il [...] in [...] ed ivi Controparte_10 C.F._19 residente;

- , C.F. nata il [...] in [...] ed ivi Controparte_11 C.F._20
residente, minorenne rappresentata dalla madre;
Controparte_10
- , C.F. nata il [...] in [...] ed ivi Parte_9 C.F._21
residente, minorenne rappresentata dalla madre , Controparte_10
Tutti rappresentati e difesi dall'Avv. Giovanni De Micco Padula, C.F.
, C.F._22
Ricorrenti

contro
, in persona del Ministro pro tempore, Controparte_12
rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale di Trieste
Resistente
con l'intervento del P.M. in sede Oggetto: riconoscimento della cittadinanza
Il Tribunale di Trieste, in persona della dott.ssa Paola Baldini, in funzione di giudice unico, in nome del Popolo Italiano, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato il 2.11.2023 i ricorrenti chiedono che venga dichiarato il loro status di cittadini italiani in virtù della discendenza dal sig. nato a Persona_2
Prata di Pordenone (Pn) il 12.10.1862.
Il si è costituito chiedendo di dichiarare la nullità ed Controparte_12
inefficacia della procura alle liti rilasciata in favore della ricorrente minorenne
[...]
; nel merito chiede il rigetto del ricorso per mancato assolvimento dell'onere CP_4 probatorio. Il chiede inoltre il rigetto della domanda subordinata. CP_12
All'udienza del 1.10.2024 nessuno compariva, il Giudice verificato che il CP_12
si era costituito sollevando varie eccezioni rinviava il procedimento all'udienza del
30.09.2025 concedendo a parte ricorrente termine per replica. All'udienza del 30.09.2025, tenutasi con trattazione scritta, il difensore della parte ricorrente si è richiamato ai motivi di cui al ricorso, senza replicare alle eccezioni del , chiedendone CP_12
l'accoglimento.
Il Giudice, verificata la trasmissione degli atti al Pm, analizzati gli atti ed i documenti prodotti ha pronunciato la presente sentenza.
Conclusione delle parti
Parte ricorrente
“Voglia l'On.le Tribunale adito, contrariis reiectiis, a) accertare e dichiarare lo status di cittadino italiano dei suddetti Ricorrenti e per l'effetto ordinare al e/o ad ogni altra Controparte_12
Autorità amministrativa e comunque ad ogni pubblico ufficiale di procedere alle relative iscrizioni, trascrizioni e comunicazioni alle Autorità consolari competenti;
b) con vittoria di spese e compensi professionali, maggiorati di I.V.A., C.A.P. e rimborso spese generali. Con ogni più ampia riserva anche in relazione ai mezzi istruttori”.
Parte resistente
“Chiedendo, allo stato degli atti, dichiara rsi la nullità ed inefficacia della procura alle liti rilasciata in favore della ricorrente minorenne , in violazione ed inosservanza dell 'art 316 Controparte_4
c.c. ; comunque il rigetto dell'avversa domanda per mancato assolvimento del relativo onere probatorio per assoluta inefficacia della documentazione versata in atti, oltre che per insusistenza di elemnti attestanti la coincidenza tra il soggetto indicato quale avo in Italia con quello emigrato in
Brasile; comunque perché carente in ordine alla prova dell 'avveramento del fatto acquisitivo della cittadinanza in capo al l 'avo . In ogni caso con previo rigetto della domanda Persona_2 subordinata finalizzata a porre a carico del resistente gli adempimenti connessi CP_12 all'annotazione dell'eventuale provvedimento favorevole, rientrando tale fase esecutiva nelle attribuzioni del Cancelliere ex art 14 DPR 396/2002 e del Sindaco in qualità di Ufficiale di Stato civile, Spese di giudizio integralmente rifuse a carico della parte ricorrente”.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Preliminarmente il Giudice ritiene valida la procura alle liti rilasciata in favore di alice da parte del padre della stessa in quanto la richiesta di riconoscimento della CP_4 cittadinanza italiana rientra tra gli atti di ordinaria amministrazione.
Per quanto attiene il merito del ricorso il Giudice precisa che, nel sistema legislativo italiano la cittadinanza per fatto di nascita si acquista a titolo originario iure sanguinis, e lo status di cittadino, una volta acquisito, ha natura permanente, è imprescrittibile ed è giustiziabile in ogni tempo in base alla semplice prova della fattispecie acquisitiva integrata dalla nascita da cittadino italiano;
pertanto a chi richieda il riconoscimento della cittadinanza spetta di provare solo il fatto acquisitivo e la linea di trasmissione.
Nel caso de quo il Giudice condivide le eccezioni del , alle quali per altro parte CP_12 ricorrente non ha replicato, circa la mancanza di concordanti elementi probatori univoci relativi alla identità di e relativi alla line di discendenza tra l'avo Persona_3
e . Persona_2 Persona_3
Nello specifico parte ricorrente indica nel testo del ricorso che , nato il Persona_2
12.10.1862 a Prata di Pordenone, sposa e dalla loro unione nasce Parte_10 [...]
, dalla progenie del quale derivano le varie linee di discendenza sino agli Persona_3
odierni ricorrenti.
Parte ricorrente dopo aver allegato il certificato di nascita di (doc. 1), Persona_2 produce come documento n. 3 il certificato di battesimo, il certificato di matrimonio ed il certificato di morte di , indicato come figlio di , avo Persona_3 Persona_2
italiano.
Relativamente all'avo italiano , oltre al certificato di nascita, non viene Persona_2
prodotto alcun documento, pertanto l'eccezione del Ministero circa l'impossibilità di accertare che nato in [...] lo stesso emigrato in Brasile, Persona_2 Persona_4 indicato quale genitore di deve ritenersi fondata in quanto in effetti Persona_5
nella documentazione allegata al ricorso non si riesce a ricavare l'età anagrafica, la paternità e la maternità e la regione di provenienza dell'avo.
Per quanto riguarda il sig. , il certificato di battesimo, non Persona_5
proveniente dagli uffici dello Stato Civile Brasiliano, indica che è stato Persona_3 battezzato in data 17.02.1889 (ed aveva 42 giorni) ed è nato nello stato di San Paolo. Nel successivo atto di matrimonio lo stesso viene indicato come nato nel 1890 Persona_5
nello Stato di Rio Grande Do Sul e nel successivo atto di morte viene indicato come Per_5
nato nel 1889 nello Stato di San Paolo.
[...]
Soprassedendo sull'efficacia o meno del certificato di battesimo non proveniente dallo
Stato Civile Brasiliano, la circostanza che due certificati (quello di matrimonio e quello di morte) provenienti dall'ufficio di stato civile brasiliano, si contraddicano sullo Stato di nascita del sig. (o ), divergenza che non può derivare da Persona_5 Per_2
“errori” di pronuncia, non permette al sottoscritto di ricostruire con certezza la linea di discendenza derivante dall'unione tra e e il Persona_5 Persona_6 Persona_3
figlio dell'avo italiano nato in [...] Persona_2
Per le ragioni sopra esposte il Giudice ritiene non assolto l'onere probatorio richiesto dalla legge per il riconoscimento dello status di cittadino italiano e pertanto rigetta il ricorso.
In ordine alle spese, il Tribunale ritiene che la natura sostanzialmente amministrativa e non contenziosa della procedura e l'assenza di un provvedimento di diniego proveniente dall'autorità amministrativa giustifichi la compensazione delle spese di lite.


P.Q.M.



Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide:
- rigetta la domanda;

- compensa le spese di lite.
Così deciso in Trieste, 2.12.0225
Il Giudice
dott.ssa Paola Baldini