R.G. 12192/2024
TRIBUNALE ORDINARIO di BOLOGNA
Sezione Specializzata in materia di Immigrazione, Protezione Internazionale e libera circolazione dei cittadini UE
Nella causa civile iscritta al n. R.G. 12192/2024, promossa da:
1. , nata il [...]; Parte_1
2. , nato il [...]; CP_1 Parte_2
3. , nato il [...]; Controparte_2

4. nato il [...]; CP_3 Parte_3

5. nata il [...]; Persona_1

6. nata il [...]; Controparte_4

7. nata il [...]; Controparte_5

8. nata il [...]; Controparte_6

9. nato il [...]; Controparte_7
10. nato il [...]; Controparte_8
11. , nato il [...]; Controparte_9
12. nata il [...]; Controparte_10
13. , nata il [...]; Controparte_11
14. , nato il [...] Parte_4 Rappresentati e difesi congiuntamente e disgiuntamente dall'Advogada Gabriela
Advogada stabilita iscritta al Foro di Palermo e dall'avvocato Parte_5
IA MA
RICORRENTE/I
contro
Controparte_12
RESISTENTE
PUBBLICO MINISTERO
INTERVENIENTE NECESSARIO
Il Giudice, Dr.ssa Maria Fiore,
all'esito della trattazione cartolare del 25 novembre 2025 ha pronunciato ai sensi egli artt. 281 terdecies e 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
1.
I ricorrenti, con regolare procura, hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis, deducendo di essere discendenti del sig. SI
[...]
cittadino italiano nato a [...], provincia di Ferrara, il 29 settembre Persona_2
1873, il quale emigrava in Brasile e mai rinunciava alla cittadinanza italiana trasmettendola ininterrottamente a tutti i propri discendenti fino a giungere agli odierni ricorrenti che hanno allegato al loro ricorso il certificato di nascita del loro capostipite italiano nonché i rispettivi loro certificati di nascita e matrimonio a riprova della loro discendenza dall'antenato italiano.
I ricorrenti, più in particolare, hanno dedotto: “…in data 29.09.1873 a Ravello (FE) nasceva il IG. SI Persona_2
figlio di e come comprovato
[...] Persona_3 Persona_4
dall'Estratto per Riassunto del Registro degli Atti di Nascita” emesso dall' Ufficio dello Stato civile di Ferrara (FE) in data 14.03.2018. (all.3) 1. Il IG. SI
UZ– in atti denominato anche UZ Persona_2 Persona_2
SI o SI UZ o o o Persona_2 Persona_5
UZ o UZ SM non ha mai rinunciato alla Per_5
cittadinanza Italiana, come comprovato dal “Certificato Negativo di
Naturalizzazione”, emesso in data 04.05.2024 dal Ministero della Giustizia
Brasiliano, Segreteria Nazionale di Giustizia e Cittadinanza, Reparto delle
Migrazioni, che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.4) 2. Dall'unione
Coniugale tra il IG. (in atti Parte_6 [...]
) e la IG.ra (in atti anche ) il Parte_7 Parte_8 Parte_9
giorno 18.12.1896 a Araraquara/SP (Brasile), nasceva il IG. Persona_6
come comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data 04.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Araraquara/SP, (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.5) 3. In data 16.11.1918 a ER S/ (Brasile), il
IG. contraeva matrimonio con la IG.ra come Persona_6 Parte_10
comprovato dal “Certificato Integrale di Matrimonio”, emesso in data 04.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di ER S/ (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.6) 4. Dall'unione coniugale tra il IG.
e la IG.ra il giorno 23.12.1919 a Cãndido Persona_6 Parte_10
Rodrigues/SP (Brasile), nasceva il IG. come comprovato dal Persona_7
“Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data 12.02.2024 dall'Ufficiale di Stato
Civile di Cãndido Rodrigues/SP, (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.7) 5. In data 25.01.1941 a São Josè do Rio Preto/SP, (Brasile), il IG. contraeva matrimonio con la IG.ra (da GA Persona_7 Parte_11
come comprovato dal “Certificato Integrale di Matrimonio”, Parte_12
dall'Ufficiale di Stato Civile di São Josè do Rio Preto/SP, (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.8) 6. Dall'unione Coniugale tra il IG.
[...]
in atti anche e la IG.ra il giorno Per_7 Persona_7 Parte_12
08.09.1943 a General Salgado/SP, (Brasile), nasceva il IG. Persona_8
come comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data
[...]
11.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di General Salgado/SP, (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.9) 7. In data 28.12.1965 a Santa Fè do Sul/SP
(Brasile), il IG. contraeva matrimonio con la IG.ra Persona_8 [...]
(da GA , come comprovato dal Persona_9 Persona_10
“Certificato Integrale di Matrimonio”, emesso in data 11.04.2024 dall'Ufficiale di
Stato Civile di Santa Fè do Sul/SP, (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.10) 8. Dall'unione Coniugale tra il IG. e Persona_8
la IG.ra il giorno 29.09.1966 a Santa Fè do Sul/SP Persona_11
(Brasile), nasceva il IG. come comprovato dal Persona_12
“Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data 11.04.2024 dall'Ufficiale di Stato
Civile di Santa Fè do Sul/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato.
(all.11).

9. In data 06.07.2019 a Caieiras/SP (Brasile), il IG. Persona_12
contraeva matrimonio con la IG.ra (da
[...] Persona_13
GA come comprovato dal “Certificato Persona_14
Integrale di Matrimonio”, emesso in data 11.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di
Caieiras/SP, (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.12)
10.Dall'unione tra il IG. e la IG.ra Persona_12 [...]
il giorno 30.09.2003 a São Paulo/SP, (Brasile), nasceva il IG. Persona_14
come comprovato dal “Certificato Integrale di Controparte_8
Nascita”, emesso in data 04.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di São Paulo/SP,
(Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.13). 11.Dall'unione
Coniugale tra il IG. e la IG.ra Persona_8 Persona_11
l giorno 04.02.1968 a Santa Fè do Sul/SP (Brasile), nasceva il IG.
[...] [...]
come comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, emesso in Persona_15
data 11.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Santa Fè Sul/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.14) 12.In data 16.08.1988 a São Paulo/SP
(Brasile), il IG. contraeva matrimonio con la IG.ra Persona_15 [...]
(da GA come comprovato Persona_16 Persona_17
dal “Certificato Integrale di Matrimonio”, emesso in data 02.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di São Paulo/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.15) 13.Dall'unione coniugale tra il IG. e la Persona_15
IG.ra il giorno 29.08.1989, a São Paulo/SP Persona_17
(Brasile), nasceva il IG. come comprovato dal Persona_18
“Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data 02.04.2024 dall'Ufficiale di Stato
Civile di São Paulo/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato.
(all.16) 14.In data 30.10.2010 a Caieiras/SP (Brasile), il IG. Persona_18
ontraeva matrimonio con la IG.ra (da GA
[...] Persona_19
come comprovato dal “Certificato Integrale di Persona_20
Matrimonio”, emesso in data 11.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Caieiras/SP,
(Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.17) 15.Dalla relazione tra il IG. e la IG.ra Persona_18 Parte_13
, il giorno 14.10.2008, a Uberlandia/MG (Brasile), nasceva la minore
[...]
come comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, Persona_1
emesso in data 02.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Uberlandia/MG (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.18) 16.Dall'unione coniugale tra il IG. e la IG.ra Persona_18 Persona_20
il giorno 02.02.2011, a Caieiras/SP (Brasile), nasceva la minore
[...] [...]
come comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, emesso Controparte_4
in data 04.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Caieiras/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.19) 17.Dall'unione coniugale tra il IG.
[...]
e la IG.ra il giorno Persona_18 Persona_20
30.04.2015, a Caieiras/SP (Brasile), nasceva la minore Controparte_5
come comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data 04.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Caieiras/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.20). Dall'unione coniugale tra il IG. Persona_15
e la IG.ra il giorno 28.12.1992, a São
[...] Persona_17
Paulo/SP (Brasile), nasceva la IG.ra come comprovato Persona_21
dal “Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data 04.04.2024 dall'Ufficiale di
Stato Civile di São Paulo/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato.
(all.21) 19.In data 08.03.2019 a Caieiras/SP (Brasile), la IG.ra Persona_21
(da GA contraeva matrimonio con il
[...] Controparte_6
IG. come comprovato dal “Certificato Integrale di Controparte_13
Matrimonio”, emesso in data 11.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Caieiras/SP,
(Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.22) 20. Dall'unione coniugale tra la IG.ra e il IG. Controparte_6 Controparte_13
il giorno 28.04.2020, a São Paulo/SP (Brasile), nasceva il minore
[...] [...]
come comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, Controparte_7
emesso in data 02.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di São Paulo/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.23) 21.Dall'unione Coniugale tra il
IG. e la IG.ra il giorno Persona_8 Persona_11
24.05.1973 a São Paulo/SP (Brasile), nasceva la IG.ra Parte_1
come comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data 22.05.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di São Paulo/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.24) 22.In data 12.04.1996 a São Paulo/SP (Brasile), la
IG.ra (da GA Parte_1 Parte_1
contraeva matrimonio con il IG. , come
[...] Controparte_14
comprovato dal “Certificato Integrale di Matrimonio”, emesso in data 02.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di São Paulo/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.25) 23.Dall'unione Coniugale tra la IG.ra
[...]
e il IG. il giorno Parte_1 Controparte_14
15.08.1996 a São Paulo/SP (Brasile), nasceva il IG. Controparte_2
come comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data 02.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di São Paulo/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.26) 24.Dall'unione Coniugale tra la IG.ra
[...]
e il IG. il giorno Parte_1 Controparte_14
19.12.2000 a São Paulo/SP (Brasile), nasceva il IG. Persona_22
come comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data
[...]
02.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di São Paulo/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.27) 25.Dall'unione Coniugale tra il IG.
[...]
in atti anche e la IG.ra il giorno Per_7 Persona_7 Parte_12
24.11.1945 a General Salgado/SP, (Brasile), nasceva la IG.ra come Persona_23
comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data 11.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di General Salgado/SP, (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.28) 26.In data 19.06.1965 a Santa Fè do Sul/SP
(Brasile), la IG.ra contraeva matrimonio con il IG. Persona_23 Persona_24
, come comprovato dal “Certificato Integrale di Matrimonio”, emesso in
[...]
data 16.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Santa Fè do Sul/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.29) 27.Dall'unione coniugale tra Per_23
da GA ) e il
[...] Persona_25 Persona_24
giorno 22.05.1969 a Santa Fè do Sul/SP (Brasile), nasceva la IG.ra Persona_26
, come comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data
[...]
11.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Santa Fè do Sul/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.30) 28.In data 28.12.2002 a Santa Fè do Sul/SP
(Brasile), la IG.ra (da GA Persona_26 Per_26 [...]
) contraeva matrimonio con il IG. Parte_14 Controparte_15
come comprovato dal “Certificato Integrale di Matrimonio”, emesso in data
[...]
16.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Santa Fè do Sul/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.31) 29.Dall'unione coniugale tra
[...]
e il giorno 05.05.2003 Parte_15 Controparte_15
a Santa Fè do Sul/SP (Brasile), nasceva il IG. , come Controparte_9 CP_15
comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data 11.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Santa Fè do Sul/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.32)Dall'unione Coniugale tra il IG. (in Persona_7
atti anche e la IG.ra il giorno 17.02.1948 Persona_7 Parte_12
a Magda/SP, (Brasile), nasceva il IG. come comprovato dal Parte_16
“Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data 05.04.2024 dall'Ufficiale di Stato
Civile di /SP, (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.33) 31.In data 14.11.1973 a Campinas/SP (Brasile), il IG. contraeva Parte_16
matrimonio con la IG.ra (da GA , come CP_16 Controparte_17
comprovato dal “Certificato Integrale di Matrimonio”, emesso in data 04.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Campinas/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.34) 32.Dall'unione coniugale tra il IG. Parte_16
e la IG.ra il giorno 14.11.1974 a Campinas/SP (Brasile), Controparte_17
nasceva la IG.ra come comprovato dal “Certificato Integrale di Controparte_10
Nascita”, emesso in data 11.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Campinas/SP,
(Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.35) 33.In data
16.09.2000 a Campinas/SP, (Brasile), la IG.ra (da GA Controparte_10
) contraeva matrimonio con il IG. Persona_27 CP_18
, come comprovato dal “Certificato Integrale di Matrimonio”, emesso in
[...]
data 02.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Campinas/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.36) Il matrimonio veniva sciolto in data
26.06.2012 34.Dall'unione tra e Persona_27 CP_18
il 25.05.2001, a Campinas/SP (Brasile), nasceva il IG.
[...] Parte_4
, come comprovato dal “Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data
[...]
02.04.2024 dall'Ufficiale di Stato Civile di Campinas/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato. (all.37) 35.Dall'unione tra Persona_27
e il 07.05.2008, a Campinas/SP (Brasile),
[...] Controparte_18
nasceva la minore , come comprovato dal Controparte_11
“Certificato Integrale di Nascita”, emesso in data 02.04.2024 dall'Ufficiale di Stato
Civile di Campinas/SP (Brasile), che si allega debitamente tradotto e legalizzato.
(all.38)”. I ricorrenti hanno presentato domanda di riconoscimento della cittadinanza italiana al competente Consolato Generale d'Italia in Brasile, come risulta da copia della documentazione allegata, senza ottenere riscontro (doc. 39) e senza la concreta possibilità di ottenere congrua e tempestiva risposta visti i noti tempi di attesa per i richiedenti non inferiore a dodici anni.
Con decreto del 6 febbraio 2025 il Giudice designato fissava udienza, ex art. 127 ter cpc, al 22 aprile 2025 con assegnazione dei termini di legge per la notifica al CP_12
resistente.
Con successivo decreto, del 31 marzo 2025, l'udienza veniva differita e sostituita con il deposito di note di trattazione scritta, al 8 luglio 2025 e, con ulteriore provvedimento del 30 giugno 2025, veniva rinviata, ex art. 127 ter cpc, al 25 novembre 2025, ove, codesto Giudice, nuovo assegnatario del fascicolo, si riservava la decisione.
Parte ricorrente ha depositato, in data 23 novembre 2025, note di trattazione scritta in cui si riporta a tutte le domande, deduzioni ed argomentazioni proposte nel ricorso introduttivo insistendo per le conclusioni ivi rassegnate.
Il resistente non si è costituito, pertanto, stante la regolarità della notifica, è CP_12
dichiarato contumace.
Nessuno è comparso per il P.M., neppure intervenuto.
2.
Sono pacifiche la competenza territoriale del Tribunale adito (cfr. l'articolo 4, comma
5, del decreto legge 17 febbraio 2017, n.13, convertito, con modificazioni, dalla legge
13 aprile 2017, n.46, come modificato dall'art. 1 comma 36, legge delega n. 206/2021, per cui “Quando l'attore risiede all'estero le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre e dell'avo cittadini italiani”, nonché la natura monocratica della controversia (cfr. l'art. 3 comma 4 del decreto legge 17 febbraio 2017, n.13 cit., secondo il quale “salvo quanto previsto dal comma 4-bis, in deroga a quanto previsto dall'art. 50-bis, primo comma, numero 3), del codice di procedura civile, nelle controversie di cui al presente articolo il tribunale giudica in composizione monocratica”).
E, ancora, deve osservarsi come non abbia rilievo, nel caso di specie, la mancata ultimazione del procedimento amministrativo poiché si tratta di domanda di accertamento di status di cittadinanza italiana, iure sanguinis ai sensi e per gli effetti dell'art. 1, comma 1, lett. a), legge n. 91/1992. La disciplina in materia non impone, ai fini dell'accertamento del relativo diritto, la domanda o l'iter amministrativo come presupposto o condizione per la domanda in sede giudiziale (in questo senso v.cfr. Trib.
Roma ord. 18/04/2018; Trib. Roma ord. 19/02/2018; Trib. Roma sent. 18/09/2017;
Trib. Roma sent. 6/04/2017; Trib. Roma sent. 22/03/2017). Deve riconoscersi, sussistente il diritto di agire per via giudiziaria dei ricorrenti. La giurisprudenza ha infatti escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del 2008).
L'azione appare legittimamente promossa anche con riguardo ai figli minorenni pur in carenza di autorizzazione del Giudice tutelare ai sensi dell'art. 320 c.c., atteso che l'atto compiuto in nome e per conto del figlio deve essere ritenuto di ordinaria amministrazione poiché mira a conservare e/o procurare un vantaggio o a evitare una perdita di patrimonio del minore e non appare suscettibile di arrecare pregiudizio o diminuzione del suo patrimonio (cfr. Corte di Cassazione Sez. 2, sentenza n. 743 del
19/1/2012, per cui “in tema di rappresentanza processuale del minore, l'autorizzazione del Giudice tutelare ex art. 320 c.c. è necessaria per promuovere giudizi relativi ad atti di amministrazione straordinaria, che possano cioè arrecare pregiudizio o diminuzione del patrimonio e non anche per gli atti diretti al miglioramento a alla conservazione dei beni che fanno già parte del patrimonio del soggetto incapace”) e non potendosi dubitare che la richiesta di riconoscimento di una cittadinanza (peraltro azione dichiarativa) debba rientrare tra gli atti vantaggiosi per il minore. Irrilevanti, poi, le lievi modificazioni apportate alle generalità dell'avo e dei suoi discendenti a seguito della traduzione e della presumibile scarsa alfabetizzazione del dichiarante e del ricevente, nonché dei metodi di trascrizione delle certificazione di identità personale;
queste lievi divergenze non precludono di riconoscere chiaramente la discendenza dei ricorrenti dal loro capostipite italiano.
3.
Si deve osservare, preliminarmente, come lo schema relativo all'acquisto della cittadinanza sia stato di recente esposto in modo compiuto dalle Sezioni Unite della
Corte di Cassazione, per cui “la risultante di un tale schema è molto semplice. La cittadinanza per fatto di nascita si acquista a titolo originario. Lo status di cittadino, una vota acquisto, ha natura permanente ed è imprescrittibile. Esso è giustiziabile in ogni tempo in base alla semplice prova della fattispecie acquisitiva integrata dalla nascita da cittadino italiano. Donde la prova è nella linea di trasmissione. Resta salva solo l'estinzione per effetto di rinuncia (v. già Cass. Sez. U n. 4466-09). Ne consegue che, ove la cittadinanza sia rivendicata da un discendente, null'altro -a legislazione invariata-spetta a lui di dimostrare salvo che questo: di essere appunto discendente di un cittadino italiano;
mentre incombe alla controparte, che ne abbia fatto eccezione, la prova dell'evento interruttivo della linea di trasmissione” (Corte di Cassazione Sez.
U. sentenza n. 25317 del 2022, per cui “secondo la tradizione giuridica italiana, nel sistema delineato dal codice civile del 1865, dalla successiva legge sulla cittadinanza n. 555 del 1912 e dell'attuale legge n. 91 dl 1992, la cittadinanza per fatto di nascita si acquista a titolo originario iure sanguinis, e lo status di cittadino, una volta acquisito, ha natura permanente e imprescrittibile ed è giustiziabile in ogni tempo in base alla semplice prova della fattispecie acquisitiva integrata dalla nascita da cittadino italiano;
a chi richiede il riconoscimento della cittadinanza spetta di provare solo il fatto acquisitivo e la linea di trasmissione, mentre incombe alla controparte, che ne abbia fatto eccezione, la prova dell'eventuale fattispecie interruttiva”).

3.1 Ciò posto, dall'esame dei documenti depositati in atti si rileva la discendenza ininterrotta della parte ricorrente dal cittadino italiano sopra indicato, sicché non può dubitarsi della trasmissione ai medesimi della cittadinanza iure sanguinis.
3.2
Dall'esame della documentazione non emerge che i diversi ascendenti abbiano mai rinunciato alla cittadinanza italiana, né una rinuncia tacita può desumersi per effetto della c.d. grande naturalizzazione del 1880, la quale come noto prevedeva un onere degli italiani dell'epoca, emigrati in Brasile, di manifestare il proprio dissenso al decreto di naturalizzazione onde conservare la cittadinanza italiana, né può assumersi che il silenzio serbato, unitamente alla residenza o alla stabilizzazione di vita all'estero, potesse ricevere valore di consenso.
A tale riguardo le SS.UU. hanno rilevato di recente che “il diritto di cittadinanza appartiene al novero dei diritti fondamentali, e non si addice ai diritti fondamentali l'estensione automatica di presunzioni che, come quelle dettate da un comportamento asseritamente concludente di ordine puramente negativo, possano assumere -a certe condizioni di legge- normale rilievo nel distinto settore dei diritti patrimoniali”.
Ne consegue che “la perdita della cittadinanza può derivare solo da un atto consapevole e volontario, espresso in modo lineare al fine di incidere direttamente su un rapporto che, come quello sottostante, corrisponde a un diritto di primaria rilevanza costituzionale ed è contraddistinto da effetti perduranti nel tempo” sicché “ la perdita della cittadinanza italiana non può dirsi perfezionata da una qualche forma di accettazione di quella stranier, impartita per provvedimento generalizzato di naturalizzazione, desunta dal semplice silenzio, in quanto, in ossequio alla libertà individuale, la perdita della cittadinanza italiana non si può verificare se non per effetto di un atto volontario ed esplicito”.
La Corte di Cassazione ha dunque concluso che “l'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinata dal Codice civile del 1865 e dalla legge n.555 del
1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Brasile alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva l'art. 11, n.2, cod. civ. 1865, nello stabilire che alla cittadinanza italiana è persa da colui che abbia
“ottenuto la cittadinanza in paese estero”, sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione iure sanguinis ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera -per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge dl luogo-senza che l'avere stabilito all'estero la residenza , o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, possa considerarsi bastevole, unitamente alla mancata reazione al provvedimento generalizzato di naturalizzazione, a integrare la fattispecie estintiva dello status per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento”(Corte di Cassazione Sez. U.
Sentenza n. 25317 del 2022).
4.
Le domande devono essere accolte.
5.
Attesa la peculiarità della materia e delle questioni trattate sussistono i presupposti per l'integrale compensazione delle spese di lite.

P.Q.M

Il Tribunale, respinta ogni contraria istanza ed eccezione, definitivamente pronunciando,
-DICHIARA la contumacia del;
Controparte_12
-ACCOGLIE la domanda di parte ricorrente e, per l'effetto
-ACCERTA la cittadinanza italiana iure sanguinis di:
1. , nata il [...]; Parte_1 2. , nato il [...]; CP_1 Parte_2

3. nato il [...]; Controparte_2

4. nato il [...]; CP_3 Parte_3

5. nata il [...]; Persona_1

6. nata il [...]; Controparte_4

7. nata il [...]; Controparte_5

8. nata il [...]; Controparte_6

9. nato il [...]; Controparte_7
10. nato il [...]; Controparte_8
11. , nato il [...]; Controparte_9
12. nata il [...]; Controparte_10
13. , nata il [...]; Controparte_11
14. , nato il [...]; Parte_4
-ORDINA al e, per esso, all'Ufficiale dello Stato Civile Controparte_12
competente, di procedere alle iscrizioni, trascrizioni ed annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza italiana dei ricorrenti, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle competenti Autorità Consolari;

DICHIARA integralmente compensate le spese di lite.
Manda alla Cancelleria per quanto di sua competenza.
Bologna, lì 09/12/2025
Il Giudice
Dr.ssa Maria Fiore