RG 1843 / 2024
REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE DI FERRARA
I n nom e d e l Popolo I t aliano, il Tribunale
d i Ferrara, nelle persone d e i signori:
Dott. Stefano Scati Presid e nte relatore Dott. Paolo Sangiuolo Giud i ce
Dott.ssa Costanz a Perri Giud i ce ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa prom o ssa d a
Parte_1
con il patrocinio
[...] d e ll'Av v . DA E LE DA E LA
nei confronti d i con il patrocinio Controparte_1 d e ll'Av v . COSTANTI NO I RENE
con l'interv e nto d e l PM
a v ente ad oggetto: separaz i one giud i z i ale-
d i v o r z i o all'ud i enz a d e l 18 febbraio 2025 la causa è stata rim e ssa in d e cisione d i fronte al Collegio sulle conclusioni precisate d a lla parti nel seguente m o d o :
la ricorrente e il resistente: pronunciare la separaz i one personale d e i coniugi con rim e ssione pagina 1 d i 4

d e lla causa in istruttoria per la trattaz i one d e l d i v o r z i o.
il PM: v i sto
FATTO E DIRITTO Con ricorso d e positato il 29 settem b re 2025
, prem e sso Parte_2
d i av e r contratto in d a ta 16 febbraio 1992
m a trim o nio con e che la CP_1 prosecuz i one d e lla conv i v e n z a era d i v e nuta intollerabile, chied e v a la pronuncia d i separaz i one con a d d e bito, un assegno personale d i Euro 400 nonché la cond a nna d e l resistente alla restituz i one d e lla som m a d i Euro 41.991, 1 5 (relativ a a cred i t i m a turati in costanz a d e lla unione) e al pagam e nto d e lla som m a d i Euro 50.000 (quale risarcim e nto d e l d a nno conseguente alla v i olaz i one d e i d o v e ri assunti con il m a trim o nio).
I l nel costituirsi in CP_1 giud i z i o , contestav a le d o m a n d e d e lla ricorrente e, in v i a riconv e n z ionale, chied e v a l 'ad d e bi t o no n c h è d i pronunciare la cessaz i one d e gli effetti d e l m atrim o nio. All'ud i enz a d e l 14 gennaio 2025 il Presid e nte d e l
Tribunale, d o po av e r rilev a to l'i m proponibilità d e lla d o m a n d a restitutoria e la m a ncata pagina 2 d i 4 d e d u z i one d i prov e a sostegno d e ll' a d d e bito, inv i t a v a i coniugi a trov a re una bonaria com p osiz i one d e lla controv e rsia.
Alla successiv a u d ienz a d e l 18 febbraio i procuratori d e lle parti precisav a no congiuntam e nte le conclusioni co m e in epigrafe e la causa v e niv a quind i rim e ssa in d e cisione d i fronte al Collegio ex art. 473- bis.22 com m a 4 c.p.c.
*** I procuratori d e i coniugi, nel m o m e nto in cui hanno precisato concord e m e nte le conclusioni, hanno rinunciato a tutte le d o m a n d e a d eccez i one d i quelle v o lte ad ottenere la separaz i one e la conseguente pronuncia d i d i v o r z i o.
Stand o così le cose il Tribunale d e v e pronunciare ora la separaz i one e riserv a re quella relativ a alla cessaz i one d e gli effetti civ i l i d e l m a trim o nio una v o lta d e c o r s o i l t e r m i n e d i legge. L'onorario d e l d i f ensore d e l l a r i c o r r e n t e ,
a m m e ssa al patrocinio a spese d e llo Stato, v e rrà liquid a to al term i ne d e l giud i z i o.

P.Q.M.

I l T r i b u n a l e d i
, parz i alm e nte Pt_3
d e cid e n d o
, pronuncia la separaz i one personale d e i coniugi e . Parte_2 CP_1
Rim e tte la causa sul ruolo com e d a separata ord i nanz a in d a ta od i erna.
pagina 3 d i 4
Ferrara, 18 febbraio 2025
il presid e nte estensore
Stefano Scati
pagina 4 d i 4