TRIB
Sentenza 17 dicembre 2025
Sentenza 17 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Larino, sentenza 17/12/2025, n. 409 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Larino |
| Numero : | 409 |
| Data del deposito : | 17 dicembre 2025 |
Testo completo
N. R.G. 441/2020
RE PU BBLICA ITATIONA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di LARINO
Sezione Unica Promiscua
Il Tribunale, nella persona del giudice onorario in funzione monocratica dott. Riccardo De Mutiis
ha pronunciato laseguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 441/2020 promossa da: C.F._1 ), assistito e difeso dall'avv. Parte_1 (C.F.
CO MI DA
attore contro Controparte_1 (( Codice Fiscale_2 ), assistito e difeso dall' avv.
EA EL
convenuto
CONCLUSIONI
All' udienza dell' 08.09.2025, celebrata secondo la modalità della trattazione scritta ex art 127 ter cpc, le parti precisavano le conclusioni a mezzo di note depositata in via telematica, che si richiamano interamente.
In via preliminare si rileva che, ai sensi dell'art. 132 cpc, così come modificato, in uno con l'art. 118 disp. att. cpc, dalla legge n. 69/2009, si omette lo "svolgimento del processo“ e si danno per conosciuti i fatti di causa per come esposti e richiamati dagli atti di parte. La motivazione, inoltre, è redatta in maniera sintetica e corretta secondo quanto previsto dall' art. 19 d 1 n. 83/2015 che modifica il d 1 n. 179/2012 – nonché in aderenza
-
ai criteri di funzionalità, flessibilità e deformalizzazione dell' impianto decisorio delineati da Cass SS UU ( n. 64/15).
Va premesso che, per consolidata giurisprudenza della S.C., il giudice, nel motivare concisamente la sentenza secondo i dettami di cui al citato art. 118 disp. att. cpc non
è tenuto ad esaminare specificamente ed analiticamente tutte le quaestiones sollevate dalle parti, ben potendosi egli limitare alla trattazione delle sole questioni di fatto e di diritto rilevanti ai fini della decisione concretamente adottata.
Da tanto si deduce che le questioni sollevate dalle parti e non trattate non andranno necessariamente ritenute come omesse, essendo esse assorbite (ovvero superate) per incompatibilità logico-giuridica con quanto concretamente si sarà ritenuto provato.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
A mezzo di atto di citazione ritualmente notificato Parte_1 conveniva in giudizio dinanzi l' intestato Tribunale Controparte_1 CP_2 CP_3
,
CP_4 CP_5
[...] CP_6 Controparte_7 [...]
,
,
,
premettendo di essere comproprietario nella misura CP_8 e CP_9
,
di 11/15 in uno ai detti convenuti dei fondi rustici siti in agro del Comune di
-
-
Guglionesi e descritti alla pag 1 del ricorso e di averli posseduti ininterrottamente da più di venti anni uti dominus, e chiedendo conseguentemente di dichiarare intervenuto in favore di esso attore l'acquisto per usucapione dei terreni in parola.
Controparte_1 con comparsa di costituzione in
,Si costituiva in giudizio il solo cui negava che Parte_1 avesse posseduto i fondi di cui si controverte in modo pacifico ed indisturbato per più di venti anni e tanto sia in ragione del fatto che l' attore in diverse occasioni aveva impedito ai comproprietari l' accesso ai terreni sia in quanto esso convenuto e prima ancora suo padre Per_1 e sua madre Per_2. avevano coltivato la porzione riportata nel foglio 90, p.lle 59,82,83,84,85 su cui avevano costruito una rimessa ed allestito un pollaio.
Sulla base di tali argomentazioni il convenuto chiedeva l' accoglimento delle seguenti conclusioni: "in via principale accertata l'infondatezza in fatto e in diritto delle ragioni attoree rigettare la domanda di usucapione promossa da Parte_1 nei confronti dei convenuti; in via riconvenzionale, previo rigetto della domanda attorea anche con
-
eventuale sentenza parziale e/o non definitiva, procedere con la divisione dei medesimi beni indivisi di cui ai terreni agricoli siti nel Comune di Guglionesi ed indentificati al Catasto
Terreni al foglio 90 p.lla 59,82,83,84,85; foglio 91 p.lla 24,25,30,31,33,34 e Foglio 97 p.lla 27 mediante l'attribuzione in natura in favore del convenuto Controparte_1 del Foglio 90, p.lla
59, oltre all'eventuale conguaglio in denaro sino alla concorrenza del valore della sua quota proprietaria pari a 3/30 dell'intero compendio immobiliare;
- sempre in via riconvenzionale, accertato il possesso prevalente e/o esclusivo, quantunque irrilevante ai fini dell'usucapione, da parte del sig. Parte_1 condannare il medesimo alla ripetizione dei frutti maturati per ciascun periodo in favore dell'odierno convenuto Controparte_1 nella misura corrispondente alla sua quota parte".
Gli altri convenuti non si costituivano, la causa veniva istruita attraverso una nutrita prova testimoniale e veniva trattenuta per la decisione - come si è premesso
- all'udienza del ottobre 2024. 14
Con sentenza non definitiva depositata il 19.12.2024 il Tribunale rigettava la domanda di acquisto dei terreni per cui è causa per intervenuta usucapione degli stessi, formulata da Parte_1 e disponeva con separata ordinanza il prosieguo
,
del procedimento, al fine di scrutinare la domanda di divisione dei beni oggetto di comproprietà tra le parti, proposta da Parte_2
Veniva ammessa ed espletata ctu al fine di accertare la divisibilità dei terreni e di predisporre un progetto divisionale ed all' udienza dell' 08.09.2025 la causa come
-
si è premesso - veniva trattenuta per la decisione.
- di cui lo scriventeL'elaborato tecnico depositato dalla ctu arch. Persona_3
-
giudice condivide metodo d' indagine e conclusioni, in quanto in linea con i principi guida della materia ed immuni da vizi logici- ha accertato il valore dei beni immobili oggetto di comunione ed ha predisposto un progetto divisionale.
I beni immobili oggetto della domanda vengono quindi divisi secondo quanto è stato disposto nel predetto progetto tra le odierne parti processuali e gli ulteriori comproprietari rimasti contumaci nel presente procedimento.
Vengono quindi assegnati a Parte_1 i seguenti terreni, siti nel Comune di
Guglionesi: a) terreno di cui al Foglio 90, Particella 82, con superficie di 0,3522 (AA seminativo cl. 3)+ 0,2198 (AB Pascolo arborato cl. U) = ha 0,5720, valore stimato €
4.973,55 arrotondato a € 4.980,00; b) terreno del Foglio 90, Particella 83, con superficie di 0,0674 (AA seminativo cl. 4) + 0,1186 (AB pascolo cl. 2) = ha 0,1860, valore stimato
€ 1.421,51 arrotondato a € 1.420,00; c) terreno del Foglio 90, Particella 85, con superficie caratteristiche di 0,4826 (AA seminativo cl. 3) + 0,0084 (AB pascolo cl. 2) = ha 0,4910, valore stimato € 5.877,60 arrotondato a € 5.880,00; d): terreno del Foglio 91, Particella
24, con superficie di 1,2587 (AA seminativo cl. 2) + 0,6593 (AB uliveto cl. 2) = ha
1,9180, valore stimato € 24.938,98 arrotondato a € 24.940,00; e) terreno del Foglio 91,
Particella 25, con superficie di 0,4090 (AB uliveto cl. 2), valore stimato € 5.828,25 arrotondato a € 5.830,00; f) terreno del Foglio 91, Particella 33, con superficie di 0,5425
(AA seminativo cl. 3) + 0,0965 (AB pascolo arb cl. U) = ha 0,6390, valore stimato € 6.872,94 arrotondato a € 6.870,00; g) terreno del Foglio 91, Particella 34, con superficie di 0,0820 (AB uliveto/vigneto cl. 2) + 0,4000 (AB seminativo cl. 2) = ha 0,4820, valore stimato € 6.361,20 arrotondato a € 6.360,00.
Il tutto per un valore totale di € 56.280,00.
Controparte_1 invece, vengono attribuiti i seguenti beni immobili, siti in A
,
Guglionesi: a) terreno del Foglio 90, Particelle 59, con superficie di ha 0,6550
(seminativo cl. 3), valore stimato € 8.100,00.
A CP_3 viene attribuito il terreno
-sito in Guglionesi - di cui al Foglio 91,
Particella 30,con superficie di 0,2512 (AA pascolo cl. 2) + 0,0908 (AB seminativo cl. 3) = ha 0,3420, valore stimato € 2.357,04 arrotondato a € 2.350,00 e quello - anch' esso sito in Guglionesi - di cui al Foglio 91, Particella 31, con superficie di 0,3291 (AB pascolo cl. 2) + 0,9419 (AB incolto produttivo cl. 2) ha 1,2710, valore stimato €
-
3.051,73 arrotondato a € 3.050,00.
Il tutto per un valore di € 5.400,00 viene attribuito il terreno sito in Guglionesi - di cui al Foglio 90, A CP_2
Particella 84, con superficie 0,0194 (AA uliveto cl. 2) + 0,9056 (AB arborato cl. U) = ha 0,9250, valore stimato € 3.218,00 arrotondato a € 3.220,00.
Il terreno sito in agro di Guglionesi ed identificato al Foglio 97, Particella 27, con superficie di ha 1,0150 (pascolo cl. 2) = ha 1,0150, valore stimato € 5.135,90 arrotondato per 2/15, per 2/15, a € 5.150,00 viene assegnato a Controparte_7 CP_6
Controparte_8 per 2/15, per 2/15, per 5/15 e [...] CP_5 CP_4
CP_9 per 2/15.
Le spese di lite tra Parte_1 e Controparte_1 vengono poste a carico del primo attesa la soccombenza dello stesso con riferimento alla domanda di usucapione
-
decisa con sentenza non definitiva e vengono liquidate - attesa l'assenza di questione giuridiche di particolare complessità applicando il compenso
-
corrispondente al limite minimo dello scaglione per valore del d.m. n. 55/2014, individuato ai sensi dell'art 15 cpc.
spese della consulenza tecnica d'ufficio vengono poste a carico della massa e Le ripartite tra i condividenti in proporzione delle rispettive quote.
P.Q.M.
Il Tribunale di Larino, definitivamente pronunciando sulla domanda riconvenzionale proposta da Controparte_1 nei confronti di Parte_1 nonché
,
nei confronti di CP_3 CP_2 CP_4 CP_5
Controparte_10 così decide: CP_6 Controparte_8
, dichiara sciolta la comunione avente per oggetto i beni immobili indicati e descritti nella ctu depositata dall' arch. Persona_3 e per l'effetto:
assegna a Parte_1 i seguenti terreni, siti nel Comune di Guglionesi : a) terreno di cui al Foglio 90, Particella 82, con superficie di 0,3522 (AA seminativo cl. 3)+ 0,2198
(AB Pascolo arborato cl. U) = ha 0,5720,b) terreno di cui al Foglio 90, Particella 83, con superficie di 0,0674 (AA seminativo cl. 4) + 0,1186 (AB pascolo cl. 2) = ha
0,1860,c) terreno di cui al Foglio 90, Particella 85, con superficie caratteristiche di
0,4826 (AA seminativo cl. 3) + 0,0084 (AB pascolo cl. 2) = ha 0,4910, d): terreno di cui al Foglio 91, Particella 24, con superficie di 1,2587 (AA seminativo cl. 2) + 0,6593
(AB uliveto cl. 2) ha 1,9180, e) terreno di cui al Foglio 91, Particella 25, con
-
superficie di 0,4090 (AB uliveto cl. 2), f) terreno di cui al Foglio 91, Particella 33, con superficie di 0,5425 (AA seminativo cl. 3) + 0,0965 (AB pascolo arb cl. U) = ha 0,6390,
-
g) terreno di cui al Foglio 91, Particella 34, con superficie di 0,0820 (AB uliveto/vigneto cl. 2) + 0,4000 (AB seminativo cl. 2) = ha 0,4820; Controparte_1 il terreno sito in Guglionesi , di cui al Foglio 90, assegna a
Particelle 59, con superficie di ha 0,6550 (seminativo cl. 3); assegna a CP_3 il terreno - sito in Guglionesi - di cui al Foglio 91, Particella
30,con superficie di 0,2512 (AA pascolo cl. 2) + 0,0908 (AB seminativo cl. 3) = ha
0,3420, e quello – anch'esso sito in Guglionesi – di cui al Foglio 91, Particella 31, con
-
superficie di 0,3291 (AB pascolo cl. 2) + 0,9419 (AB incolto produttivo cl. 2) = ha
1,2710;
CP_2 il terreno - sito in Guglionesi - di cui al Foglio 90, Particella assegna a
84, con superficie 0,0194 (AA uliveto cl. 2) + 0,9056 (AB arborato cl. U) = ha 0,9250; assegna il terreno sito in Guglionesi ed identificato al Foglio 97, Particella 27, con superficie di ha 1,0150 (pascolo cl. 2) = ha 1,0150, valore stimato € 5.135,90 a [...] Controparte_8 per 2/15,a CP_6 per 2/15, a CP_7 per 2/15, a
[...]
CP_4 per 5/15 ed a CP_9 per 2/15; per 2/15, a CP_5
Controparte_1alla rifusione delle spese di lite in favore di condanna Parte_1
liquidate in euro 3809, oltre rimborso forfetario 15%, iva e cap;
spese di ctu a carico della massa, con ripartizione tra tutti i condividenti in proporzione delle relative quote, salvo l'obbligo di solidarietà nei confronti dell' ausiliare.
Larino, 15 dicembre 2025
Il giudice
Dott. Riccardo De Mutiis
RE PU BBLICA ITATIONA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di LARINO
Sezione Unica Promiscua
Il Tribunale, nella persona del giudice onorario in funzione monocratica dott. Riccardo De Mutiis
ha pronunciato laseguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 441/2020 promossa da: C.F._1 ), assistito e difeso dall'avv. Parte_1 (C.F.
CO MI DA
attore contro Controparte_1 (( Codice Fiscale_2 ), assistito e difeso dall' avv.
EA EL
convenuto
CONCLUSIONI
All' udienza dell' 08.09.2025, celebrata secondo la modalità della trattazione scritta ex art 127 ter cpc, le parti precisavano le conclusioni a mezzo di note depositata in via telematica, che si richiamano interamente.
In via preliminare si rileva che, ai sensi dell'art. 132 cpc, così come modificato, in uno con l'art. 118 disp. att. cpc, dalla legge n. 69/2009, si omette lo "svolgimento del processo“ e si danno per conosciuti i fatti di causa per come esposti e richiamati dagli atti di parte. La motivazione, inoltre, è redatta in maniera sintetica e corretta secondo quanto previsto dall' art. 19 d 1 n. 83/2015 che modifica il d 1 n. 179/2012 – nonché in aderenza
-
ai criteri di funzionalità, flessibilità e deformalizzazione dell' impianto decisorio delineati da Cass SS UU ( n. 64/15).
Va premesso che, per consolidata giurisprudenza della S.C., il giudice, nel motivare concisamente la sentenza secondo i dettami di cui al citato art. 118 disp. att. cpc non
è tenuto ad esaminare specificamente ed analiticamente tutte le quaestiones sollevate dalle parti, ben potendosi egli limitare alla trattazione delle sole questioni di fatto e di diritto rilevanti ai fini della decisione concretamente adottata.
Da tanto si deduce che le questioni sollevate dalle parti e non trattate non andranno necessariamente ritenute come omesse, essendo esse assorbite (ovvero superate) per incompatibilità logico-giuridica con quanto concretamente si sarà ritenuto provato.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
A mezzo di atto di citazione ritualmente notificato Parte_1 conveniva in giudizio dinanzi l' intestato Tribunale Controparte_1 CP_2 CP_3
,
CP_4 CP_5
[...] CP_6 Controparte_7 [...]
,
,
,
premettendo di essere comproprietario nella misura CP_8 e CP_9
,
di 11/15 in uno ai detti convenuti dei fondi rustici siti in agro del Comune di
-
-
Guglionesi e descritti alla pag 1 del ricorso e di averli posseduti ininterrottamente da più di venti anni uti dominus, e chiedendo conseguentemente di dichiarare intervenuto in favore di esso attore l'acquisto per usucapione dei terreni in parola.
Controparte_1 con comparsa di costituzione in
,Si costituiva in giudizio il solo cui negava che Parte_1 avesse posseduto i fondi di cui si controverte in modo pacifico ed indisturbato per più di venti anni e tanto sia in ragione del fatto che l' attore in diverse occasioni aveva impedito ai comproprietari l' accesso ai terreni sia in quanto esso convenuto e prima ancora suo padre Per_1 e sua madre Per_2. avevano coltivato la porzione riportata nel foglio 90, p.lle 59,82,83,84,85 su cui avevano costruito una rimessa ed allestito un pollaio.
Sulla base di tali argomentazioni il convenuto chiedeva l' accoglimento delle seguenti conclusioni: "in via principale accertata l'infondatezza in fatto e in diritto delle ragioni attoree rigettare la domanda di usucapione promossa da Parte_1 nei confronti dei convenuti; in via riconvenzionale, previo rigetto della domanda attorea anche con
-
eventuale sentenza parziale e/o non definitiva, procedere con la divisione dei medesimi beni indivisi di cui ai terreni agricoli siti nel Comune di Guglionesi ed indentificati al Catasto
Terreni al foglio 90 p.lla 59,82,83,84,85; foglio 91 p.lla 24,25,30,31,33,34 e Foglio 97 p.lla 27 mediante l'attribuzione in natura in favore del convenuto Controparte_1 del Foglio 90, p.lla
59, oltre all'eventuale conguaglio in denaro sino alla concorrenza del valore della sua quota proprietaria pari a 3/30 dell'intero compendio immobiliare;
- sempre in via riconvenzionale, accertato il possesso prevalente e/o esclusivo, quantunque irrilevante ai fini dell'usucapione, da parte del sig. Parte_1 condannare il medesimo alla ripetizione dei frutti maturati per ciascun periodo in favore dell'odierno convenuto Controparte_1 nella misura corrispondente alla sua quota parte".
Gli altri convenuti non si costituivano, la causa veniva istruita attraverso una nutrita prova testimoniale e veniva trattenuta per la decisione - come si è premesso
- all'udienza del ottobre 2024. 14
Con sentenza non definitiva depositata il 19.12.2024 il Tribunale rigettava la domanda di acquisto dei terreni per cui è causa per intervenuta usucapione degli stessi, formulata da Parte_1 e disponeva con separata ordinanza il prosieguo
,
del procedimento, al fine di scrutinare la domanda di divisione dei beni oggetto di comproprietà tra le parti, proposta da Parte_2
Veniva ammessa ed espletata ctu al fine di accertare la divisibilità dei terreni e di predisporre un progetto divisionale ed all' udienza dell' 08.09.2025 la causa come
-
si è premesso - veniva trattenuta per la decisione.
- di cui lo scriventeL'elaborato tecnico depositato dalla ctu arch. Persona_3
-
giudice condivide metodo d' indagine e conclusioni, in quanto in linea con i principi guida della materia ed immuni da vizi logici- ha accertato il valore dei beni immobili oggetto di comunione ed ha predisposto un progetto divisionale.
I beni immobili oggetto della domanda vengono quindi divisi secondo quanto è stato disposto nel predetto progetto tra le odierne parti processuali e gli ulteriori comproprietari rimasti contumaci nel presente procedimento.
Vengono quindi assegnati a Parte_1 i seguenti terreni, siti nel Comune di
Guglionesi: a) terreno di cui al Foglio 90, Particella 82, con superficie di 0,3522 (AA seminativo cl. 3)+ 0,2198 (AB Pascolo arborato cl. U) = ha 0,5720, valore stimato €
4.973,55 arrotondato a € 4.980,00; b) terreno del Foglio 90, Particella 83, con superficie di 0,0674 (AA seminativo cl. 4) + 0,1186 (AB pascolo cl. 2) = ha 0,1860, valore stimato
€ 1.421,51 arrotondato a € 1.420,00; c) terreno del Foglio 90, Particella 85, con superficie caratteristiche di 0,4826 (AA seminativo cl. 3) + 0,0084 (AB pascolo cl. 2) = ha 0,4910, valore stimato € 5.877,60 arrotondato a € 5.880,00; d): terreno del Foglio 91, Particella
24, con superficie di 1,2587 (AA seminativo cl. 2) + 0,6593 (AB uliveto cl. 2) = ha
1,9180, valore stimato € 24.938,98 arrotondato a € 24.940,00; e) terreno del Foglio 91,
Particella 25, con superficie di 0,4090 (AB uliveto cl. 2), valore stimato € 5.828,25 arrotondato a € 5.830,00; f) terreno del Foglio 91, Particella 33, con superficie di 0,5425
(AA seminativo cl. 3) + 0,0965 (AB pascolo arb cl. U) = ha 0,6390, valore stimato € 6.872,94 arrotondato a € 6.870,00; g) terreno del Foglio 91, Particella 34, con superficie di 0,0820 (AB uliveto/vigneto cl. 2) + 0,4000 (AB seminativo cl. 2) = ha 0,4820, valore stimato € 6.361,20 arrotondato a € 6.360,00.
Il tutto per un valore totale di € 56.280,00.
Controparte_1 invece, vengono attribuiti i seguenti beni immobili, siti in A
,
Guglionesi: a) terreno del Foglio 90, Particelle 59, con superficie di ha 0,6550
(seminativo cl. 3), valore stimato € 8.100,00.
A CP_3 viene attribuito il terreno
-sito in Guglionesi - di cui al Foglio 91,
Particella 30,con superficie di 0,2512 (AA pascolo cl. 2) + 0,0908 (AB seminativo cl. 3) = ha 0,3420, valore stimato € 2.357,04 arrotondato a € 2.350,00 e quello - anch' esso sito in Guglionesi - di cui al Foglio 91, Particella 31, con superficie di 0,3291 (AB pascolo cl. 2) + 0,9419 (AB incolto produttivo cl. 2) ha 1,2710, valore stimato €
-
3.051,73 arrotondato a € 3.050,00.
Il tutto per un valore di € 5.400,00 viene attribuito il terreno sito in Guglionesi - di cui al Foglio 90, A CP_2
Particella 84, con superficie 0,0194 (AA uliveto cl. 2) + 0,9056 (AB arborato cl. U) = ha 0,9250, valore stimato € 3.218,00 arrotondato a € 3.220,00.
Il terreno sito in agro di Guglionesi ed identificato al Foglio 97, Particella 27, con superficie di ha 1,0150 (pascolo cl. 2) = ha 1,0150, valore stimato € 5.135,90 arrotondato per 2/15, per 2/15, a € 5.150,00 viene assegnato a Controparte_7 CP_6
Controparte_8 per 2/15, per 2/15, per 5/15 e [...] CP_5 CP_4
CP_9 per 2/15.
Le spese di lite tra Parte_1 e Controparte_1 vengono poste a carico del primo attesa la soccombenza dello stesso con riferimento alla domanda di usucapione
-
decisa con sentenza non definitiva e vengono liquidate - attesa l'assenza di questione giuridiche di particolare complessità applicando il compenso
-
corrispondente al limite minimo dello scaglione per valore del d.m. n. 55/2014, individuato ai sensi dell'art 15 cpc.
spese della consulenza tecnica d'ufficio vengono poste a carico della massa e Le ripartite tra i condividenti in proporzione delle rispettive quote.
P.Q.M.
Il Tribunale di Larino, definitivamente pronunciando sulla domanda riconvenzionale proposta da Controparte_1 nei confronti di Parte_1 nonché
,
nei confronti di CP_3 CP_2 CP_4 CP_5
Controparte_10 così decide: CP_6 Controparte_8
, dichiara sciolta la comunione avente per oggetto i beni immobili indicati e descritti nella ctu depositata dall' arch. Persona_3 e per l'effetto:
assegna a Parte_1 i seguenti terreni, siti nel Comune di Guglionesi : a) terreno di cui al Foglio 90, Particella 82, con superficie di 0,3522 (AA seminativo cl. 3)+ 0,2198
(AB Pascolo arborato cl. U) = ha 0,5720,b) terreno di cui al Foglio 90, Particella 83, con superficie di 0,0674 (AA seminativo cl. 4) + 0,1186 (AB pascolo cl. 2) = ha
0,1860,c) terreno di cui al Foglio 90, Particella 85, con superficie caratteristiche di
0,4826 (AA seminativo cl. 3) + 0,0084 (AB pascolo cl. 2) = ha 0,4910, d): terreno di cui al Foglio 91, Particella 24, con superficie di 1,2587 (AA seminativo cl. 2) + 0,6593
(AB uliveto cl. 2) ha 1,9180, e) terreno di cui al Foglio 91, Particella 25, con
-
superficie di 0,4090 (AB uliveto cl. 2), f) terreno di cui al Foglio 91, Particella 33, con superficie di 0,5425 (AA seminativo cl. 3) + 0,0965 (AB pascolo arb cl. U) = ha 0,6390,
-
g) terreno di cui al Foglio 91, Particella 34, con superficie di 0,0820 (AB uliveto/vigneto cl. 2) + 0,4000 (AB seminativo cl. 2) = ha 0,4820; Controparte_1 il terreno sito in Guglionesi , di cui al Foglio 90, assegna a
Particelle 59, con superficie di ha 0,6550 (seminativo cl. 3); assegna a CP_3 il terreno - sito in Guglionesi - di cui al Foglio 91, Particella
30,con superficie di 0,2512 (AA pascolo cl. 2) + 0,0908 (AB seminativo cl. 3) = ha
0,3420, e quello – anch'esso sito in Guglionesi – di cui al Foglio 91, Particella 31, con
-
superficie di 0,3291 (AB pascolo cl. 2) + 0,9419 (AB incolto produttivo cl. 2) = ha
1,2710;
CP_2 il terreno - sito in Guglionesi - di cui al Foglio 90, Particella assegna a
84, con superficie 0,0194 (AA uliveto cl. 2) + 0,9056 (AB arborato cl. U) = ha 0,9250; assegna il terreno sito in Guglionesi ed identificato al Foglio 97, Particella 27, con superficie di ha 1,0150 (pascolo cl. 2) = ha 1,0150, valore stimato € 5.135,90 a [...] Controparte_8 per 2/15,a CP_6 per 2/15, a CP_7 per 2/15, a
[...]
CP_4 per 5/15 ed a CP_9 per 2/15; per 2/15, a CP_5
Controparte_1alla rifusione delle spese di lite in favore di condanna Parte_1
liquidate in euro 3809, oltre rimborso forfetario 15%, iva e cap;
spese di ctu a carico della massa, con ripartizione tra tutti i condividenti in proporzione delle relative quote, salvo l'obbligo di solidarietà nei confronti dell' ausiliare.
Larino, 15 dicembre 2025
Il giudice
Dott. Riccardo De Mutiis