REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE I CIVILE
riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri Magistrati dr. Francesco Micela Presidente dr.ssa Gabriella Giammona Giudice dr.ssa Donata D'Agostino Giudice dei quali il terzo relatore ed estensore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 453 del Ruolo Generale degli Affari di Volontaria giurisdizione dell'anno 2025 vertente
TRA
, nato a [...] l'[...], elettivamente domiciliato in Pa- Parte_1 lermo, Corso Camillo Finocchiaro Aprile n. 40, presso lo studio dell'Avv. MANGIARACINA
NICOLÒ, che lo rappresenta e difende per mandato in atti;

– parte ricorrente –
CONTRO
nata a [...] il [...], elettivamente domiciliato in Controparte_1
Palermo, Corso Camillo Finocchiaro Aprile n. 40, presso lo studio dell'Avv.
MANGIARACINA NICOLÒ, che lo rappresenta e difende per mandato in atti;

– parte resistente –
E CON L'INTERVENTO del PUBBLICO MINISTERO
– interveniente necessario –
Oggetto: Modifica delle condizioni di divorzio (ricorso congiunto).
Conclusioni delle parti: come in ricorso.
Il Pubblico Ministero esprimeva parere favorevole, apponendo un visto.
MOTIVI DELLA DECISIONE IN FATTO ED IN DIRITTO
Nel ricorso congiunto ex art. 473 bis 51 c.p.c., depositato in data 29/01/2025, le parti hanno chiesto disporsi la modifica delle condizioni del loro divorzio alle condizioni come di seguito riportate:

“- Revocare il contributo al mantenimento posto a carico del Sig. Parte_1 corrisposto in favore della Sig.r tramite il datore di lavoro KSM Secu- Controparte_1 rity S.p.A., relativamente alla figlia la quale ha raggiunto Persona_1
l'autosufficienza economica e percepisce un reddito corrispondente alla professionalità ac- quisita, considerato che è un medico specializzando in Chirurgia Plastica, Ricostruttiva ed
Estetica presso l'Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia, lasciando ferme, impre- giudicate ed immutate le altre condizioni”.
Ritiene il Collegio che le condizioni ivi stabilite non siano contrarie alla morale e all'ordine pubblico, né a disposizioni di legge e che, conseguentemente, le domande proposte possano essere accolte.
Non ricorre alcuna ipotesi che autorizzi pronuncia di condanna alle spese.

PER QUESTI MOTIVI

Il Tribunale, come sopra composto, uditi i procuratori delle parti costituite ed il Pubblico
Ministero, ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa;
modifica le condizioni del divorzio pronunciato dal Tribunale di Palermo con sentenza n.1935/2020, pubblicata in data 26/06/2020 e passata in giudicato, alle condizioni indi- cate in parte motiva;
dichiara integralmente compensate tra le parti le spese processuali;
manda alla cancelleria per gli adempimenti di competenza
Così deciso nella Camera di consiglio della Prima Sezione Civile del Tribunale di Palermo in data 06/02/2025.
Il presente provvedimento, redatto su documento informatico, viene sottoscritto con firma digita- le dal Presidente dott. Francesco Micela e dal relatore dott. Donata D'Agostino, in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4 del D.L. 29/12/2009, n. 193, conv. con modifiche dalla L. 22/2/2010, n. 24, e del d.lgs. 7/3/2005, n. 82, e succ. mod. e nel rispetto delle regole tec- niche sancite dal decreto del Ministro della Giustizia 21/2/2011, n. 44.
- 2 -