Sentenza 6 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Pistoia, sentenza 06/02/2025, n. 86 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Pistoia |
| Numero : | 86 |
| Data del deposito : | 6 febbraio 2025 |
Testo completo
R.G. N. 2285/ 2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
TRIBUNALE O RDINARIO DI PISTO IA
Il Tribunal e di Pi st oia, in com posi zi one coll egi al e, nel le persone dei seguenti magi strati: dott. Stefano Bill et P resident e dott.ssa Gi uli a Gargi ulo Giudice rel dott. Nicola Latour Giudice ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZ A NON DEFINITIVA
nell a causa ci vil e is cri tta al numero 2285/2024 del regi stro generale, avent e ad oggetto la separazione giudizi al e, vertente t ra:
C.F. , nat a a Pist oi a il 29 di cembre 1947, Parte_1 C.F._1
resident e in Pist oi a, via Lodovi co Ariost o n. 13, i n persona dell'ammi nist ratri ce di sost egno, avv. Vittoria Zer u, rappresent at a e di fesa dal l'avv. Francesca Barontini ed el ettivam ent e domi ci liat a presso il suo st udio si to in Pistoi a, Piazzett a S an Bi agio n. 3 giust a procura i n atti
R IC ORRENTE
e
C.F. nat o a Pistoi a il 5 sett embre Controparte_1 C.F._2
1945, resident e in Pistoi a, vi a Lodovi co Ariost o n. 13, rappresent ato e di fes o dall 'avv. ed el ettivam ente domi cili at o presso il suo studio sit o i n Controparte_2
Monsummano Term e, vi a M ars al a n. 293, giusta procura in att i
RES ISTENTE
Con l'intervento del P.M.
1
Ragi oni di fatto e d i diri tto d ella deci si one
1. Con ri corso depos itato in dat a 28 novembre 2024 l a sig.ra in Parte_1
persona dell a sua am minist ratri ce di sost egno avv. Vitt ori a Zeru, ha chi est o l a pronunci a dell a s epara zione con addebito al coni uge, si g. con Controparte_1
il qual e aveva contratto m at rimonio in Pistoi a i l 3 april e 1972, esponendo che dall'unione non sono nati figli e deducendo che la convivenza coniugale era divenut a da t em po i ntoll erabile e pregiudi zi evol e a causa dei reit erati atti di viol enza verbale, psi col ogi ca e fisi ca posti in essere dal marit o ai propri danni .
La ri corrent e ha precis ato: che l e condott e viol ent e del marito nei propri confront i si erano aggravat e dopo il pensionamento dei coni ugi;
che in seguit o all'ultimo epis odio di aggressione avvenuto in dat a 3 febbraio 2024 il G.I.P. del
Tri bunal e di Pistoi a ha ordi nat o al m ari to l'allont anam ento dal la casa famili are e il di vieto di avvici nam ent o ai l uoghi abitual mente frequent at i dal l a mogli e con applicazione del di sposit ivo elett roni co di cont roll o;
che è pendente nei confront i del sig. il procedimento penal e r.g.n.r. 504/2024 per i reati CP_1
di m alt rattamenti in famigl ia e l esi oni personali;
che l a ri corrente, affetta da una grave m al atti a oncologi ca, è st at a coll ocat a in una struttura di em ergenza residenzi al e con il s upporto del s ervizi o soci al e, m a che sarebbe sua int enzione ritornare nell'abi tazi one coni ugale di sua esclusiva propri et à.
Ai sensi dell'art. 473-bis.49 c.p.c ., l a ricorrent e ha chi est o la pronunci a di cessazione degli effetti civili del m at rim onio all e stesse condi zioni ri chi est e per la separazi one personal e con addebito.
Ai sensi dell'art. 473-bi s.15 c.p.c., l a ri corrente ha chi esto in via urgente e inaudita al t era parte di aut ori zz are i coni ugi a vivere separati.
Con decreto del 30 novembre 2024 è stata rigettata l'istanza ex art . 473 -bis.15
c.p.c. di parte ricorrent e.
Con decreto del 30 novembre 2024 è stat a fissat a udienza di compari zione dell e parti ad orari di fferit i con abbrevi azione dei t ermini ai sensi dell 'art. 473 -bis.42
c.p.c. ed è stato chiesto al Pubblico Ministero in sede, all' e Controparte_3 all'Ufficio Dibattimento di fornire informazioni circa i procedimenti esistenti nei confronti di rel ati vi a condott e viol ente e abusanti nei Controparte_1
confront i del coniuge e l a t rasmissione dei relat ivi atti non coperti dal segreto di cui all'art. 329 c.p.c.
2 Con com pars a depos itat a i n dat a 21 di cembre 2024 si è costi t uito i n giudi zi o il sig. di chi arand o di aver “compreso il disval ore della propri a Controparte_1 condott a” ma contestando la ricostruzione della genesi della crisi coniugale e chi edendo l'accogli ment o del le seguent i conclusioni : “esperire il t entativo di concili azi one delle parti e, in caso di esit o negati vo, emet tere gli opportuni provvedimenti pr ovvi sori e ur genti, e in parti colare: di chiarare l a separazione, autorizzare i coni ugi a vi vere separat i;
disporre l 'assegnazione della cas a coniugale sita in Pis toia Vi a L. Ari osto alla Si g.ra ri chi est a all a qual e Pt_1 il sig. non si oppone”. CP_1
All'udienza del 14 gennaio 202 5 la sig.ra non è com parsa per ragi oni di Pt_1
salute. Ent rambe le par ti hanno chiest o pronunci a di sent enza parzi ale di separazi one. S enti to il resis tente, l a giudi ce del egata ha aut ori zzat o i coniugi a vivere separati e , fatt e precis are l e concl usioni, ha t ratt enuto l a causa in decisi one, ris ervandosi di riferire al Coll egi o.
2. La dom anda di s eparazi one è fondata e m erit a accoglim ent o.
L'esame degli atti evidenzia chiaramente il determinarsi di una persistente situazi one di contras to e di conflit tualit à tra i coniugi , pal esement e suscettibile di rendere i ntol lerabile l a prosecuzione dell a convi venza e, di ri fl esso, di legit tim are l a pronunci a dell a separazi one personal e.
Poiché l a caus a non ris ult a invece adeguat am ent e ist rui ta con riguardo agli ulteriori aspetti , deve essere dis post a l a rimessione dell a causa in ist rut toria per gli adempim enti.
La regolam entazi one delle spes e deve essere di fferita alla pronunci a definiti va.
P.Q.M.
Il Tribunal e di Pistoi a in composi zione collegi al e, non definiti vam ent e deci dendo:
a) pronunci a l a s eparazione personal e tra i signori e Parte_1 [...]
quali hanno cont ratt o m at rim onio in Pi stoi a il 3 april e 1972; CP_4
b) dispone l 'annot azi one dell a presente sent enza negli atti dello stat o ci vil e del
Comune di Pist oi a al n. 75, Part e II, seri e A, anno 1972;
c) dispone la pros ecuzione del giudi zi o come da separat a ordinanza.
Così deciso in Pistoi a nell a cam era di consigli o del 5 febbrai o 2025.
3 La Giudice Il P resident e
Giul ia Gar giul o St efano Bil let
4