REPUBBLICA ITALIANA
In Nome Del Popolo Italiano
IL TRIBUNALE DI TARANTO
Sezione Seconda Civile
in composizione monocratica nella persona del
Giudice Unico G.O.T. dott. sa Eliana Tazzoli
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta sotto il numero d'ordine 5416 del Ruolo Generale degli Affari
Contenziosi dell'anno 2023, vertente tra:
Dott. , rappresentato e difeso dall'Avv. Mario Fazzini (C.F: – indirizzo Parte_1 CodiceFiscale_1
pec: Email_1
Ricorrente
Contro
la in persona dell'amm. e leg. rappr. p.t., Via Foggia - 74016 MASSAFRA (TA) – indirizzo pec: CP_1
Email_2
Convenuta – Contumace *****
OGGETTO DEL GIUDIZIO: pagamento competenze professionali
All'udienza odierna, in esito alle deduzione delle parti questo Magistrato invitava le parti alla precisazione delle conclusioni, che entrambe le parti rassegnavano All'esito, dopo che le parti avevano discusso oralmente la causa, questa veniva riservata per la decisione, allo scopo di dare, all'esito di questa, deposito nei termini di legge.
MOTIVAZIONI
Si premette che la presente sentenza viene redatta ai sensi dell'art. 132 c.p.c. come novellato dalla L. 18.6.2009 n. 69.
Il dott. Con ricorso depositato il 03.11.2023, il chiedeva al Tribunale adito l'accertamento Parte_1
del credito vantato nei confronti della ditta convenuta per l'attività professionale prestata nel suo interesse dal
2019 al 2021 , giusta formale incarico conferito in data 08.04.2019
2) di conseguenza chiedeva di condannare la convenuta al pagamento in proprio favore della somma di € . € 12.118,96, salvo errori e/o omissioni, oltre interessi legali e rivalutazione monetaria dal dì del dovuto sino al soddisfo 3) condannare il convenuto al pagamento delle spese, diritti e onorari del presente giudizio.”
L'attore deduceva di aver ricevuto dall'odierno convenuto con formale lettera di incarico professionale sottoscritta fra le parti in data 08.04.2019 la gestione della contabilità con tutte le attività connesse per gli anni 2019, 2020 ,2021 , che nessun esito avevano sortito l'invio di lettera r.a.r. di messa in mora in data 06.04.2022. e dell'invito alla stipula di convenzione di negoziazione assistita obbligatoria, essendo rimasta inevasa la nota pec del 14.06.2022.
Nessuno si costituiva per il convenuto e pertanto veniva dichiarata la contumacia.
Veniva espletata la fase istruttoria con la redazione di una consulenza tecnica d'Ufficio.
Indi la causa veniva rinviata per la precisazione delle conclusioni.
In merito, la documentazione , il conferimento dell'incarico e la ctu acclarano e provano l'attività di consulenza svolta dall'attore, peraltro non contestata per la mancata costituzione in giudizio della ditta convenuta.
In relazione al quantum dirimente è la CTU elaborata nel corso del giudizio che nelle conclusioni :
“Dall'analisi della documentazione depositata in atti, la quale si ribadisce, non è completa rispetto all'elenco l'importo spettante al ricorrente ammonta ad euro 6.456,28 ottenuto dalla seguente somma: - euro 6.156,28
per la tenuta della contabilità per il periodo ottobre 2019 – 31/12/2021; - Euro 300,00 per la pratica di credito di imposta. Tale attività, infatti, esula dall'attività oggetto di pattuizione.”
Le osservazioni mosse alla Ctu sono state oggetto di valutazione dal consulente incaricato e pertanto si ritiene di determinare la somma dovuta dalla contumace società
in persona del suo legale rappresentante in €. 6.456,28. CP_1
Le spese e i compensi di causa seguono il principio di soccombenza e determinati in relazione al valore e all'attività espletata.
Le spese della CTU sono a carico della parte resistente.

P.Q.M.


il Tribunale di Taranto in composizione monocratica nella persona del giudice unico
G.O.T. dott. ssa Eliana Tazzoli definitivamente decidendo la domanda proposta dal
Dott. nei confronti della società , così provvede: Parte_1 CP_2
- accoglie parzialmente la domanda dell'attore cosi come rideterminata in corso di causa per i motivi indicati nella somma di €. 6.456, 28 oltre interessi e rivalutazione monetaria dal dì della domanda sino a reale soddisfo;

- Pone definitivamente a carico della parte resistente contumace l'onere del pagamento del Ctu;

- condanna la al pagamento in favore dell'attore della somma di €. 2.450 ,00 CP_2
comprensiva di esborsi per i compensi di causa oltre rsg iva e cap come per legge se dovuti da distrarsi in favore del difensore costituito Avv. Mario Fazzini
Così deciso in Taranto oggi 15 Dicembre .
Il Giudice Unico
(G.O.T. dott. ssa Eliana Tazzoli)