N. R.G. 225/2019
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Unica

Oggi 21 gennaio 2025 ad ore 13:05 innanzi al dott. Mariella Galano, sono comparsi:
Per l'avv. PRETELLI ALESSANDRO Parte_1
Per l'avv. GIRALDI LUCA Parte_2
Per l'avv. PINELLINI ANTONIO nessuno compare Controparte_1
Le parti discutono riportandosi al contenuto dei propri scritti difensivi e insistendo per l'accoglimento delle rassegnate conclusioni.
Il Giudice Previa Camera di Consiglio emette sentenza dando lettura del dispositivo riservando in sessanta giorni il deposito della motivazione. Il Giudice
Mariella Galano
1 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PRATO
Sezione Unica
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie, nella persona del Giudice dott. Mariella Galano ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 225/2019 promossa da:
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
ALESSANDRO PRETELLI ed elettivamente domiciliata a Quarrata, via Montalbano 127, presso lo studio del difensore
Parte ricorrente contro in qualità di titolare dell'impresa individuale Parte_2 Parte_2
(P.IVA. ), con il patrocinio dell'avv. LUCA GIRALDI ed elettivamente
[...] P.IVA_1
domiciliata a Firenze, via Gino Capponi 26, presso lo studio del difensore
Parte resistente
Nonché contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Controparte_1 C.F._2
ANTONIO PINELLINI ed elettivamente domiciliata a Prato, via Santa Gonda 36, presso lo studio del difensore
Parte resistente


P.Q.M.

il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, ogni
1 contraria istanza, eccezione e difesa disattesa, così provvede:
1) Condanna al pagamento in favore del ricorrente della somma di Controparte_1
euro 57.905 oltre interessi e rivalutazione per le ragioni e con le modalità di cui alla parte motiva;

2) Rigetta per il resto il ricorso;

3) Condanna parte ricorrente a rimborsare a le spese di lite, che si liquidano Parte_2
in complessivi € 9.257 per competenze professionali, oltre spese generali nella misura del 15%,
i.v.a. e c.p.a.;
4) Condanna a rimborsare al ricorrente le spese di lite, che si Controparte_1
liquidano in complessivi € 11.269 per competenze professionali, oltre spese generali nella misura del 15%, i.v.a. e c.p.a.;
5) Pone definitivamente a carico di le spese di CtU;
Controparte_1
6) Riserva in giorni sessanta il termine per il deposito delle motivazioni.
Prato, 21 gennaio 2025
Il Giudice
Mariella Galano
2