REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VELLETRI

Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Raffaella Calvanese, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 3196/2023,
promossa da:
, (c.f.: ), nato a [...], il [...], Parte_1 C.F._1 domiciliato presso il proprio studio professionale, sito in Roma, via Donatello n. 75, rappresentato e difeso da sé medesimo e dall'avv. Martina Pengo, come da procura in atti.
ATTORE-OPPONENTE
Contro
, (c.f.: ), in persona del pro Controparte_1 P.IVA_1 CP_2 tempore, con sede in Roma, via Arenula n. 70, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici, siti in Roma, via dei Portoghesi n. 12, è domiciliato.
CONVENUTO-OPPOSTO
Oggetto: Opposizione al decreto di liquidazione a favore del difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato
Conclusioni:
- Per l'attore-opponente:
“Piaccia a l'ill.mo Presidente del Tribunale adito, contrariis reiectis:
- riformare il decreto impugnato (decreto 21.04.2023, emesso dal Tribunale di Velletri nel procedimento n.r.g. 2826/2017 e notificato all'esponente il 12.05.2023) e conseguentemente liquidare in favore dell'avv. prof. difensore del signor Parte_1 ammesso al patrocinio a spese dello stato nel procedimento n.r.g. Parte_2
2826/2017 del Tribunale di Velletri, il compenso richiesto con l'istanza di liquidazione depositata il 16.02.2023 (€ 14.103,00 al lordo della riduzione ex art. 130 Dpr 115/02), o comunque il compenso ritenuto di giustizia secondo le previsioni del D.M. 55/2014 e s.m.i., comprensivo di tutte le fasi processuali effettivamente svolte.
- Con vittoria di spese, anche generali, competenze e onorari”
- Per il convenuto-opposto:
“Voglia l'Ill.mo Tribunale di Velletri:
- dichiarare l'inammissibilità dell'opposizione ove tardiva;

- rigettare la domanda perché infondata alla luce delle superiori considerazioni;

- in subordine, rideterminare il compenso professionale dovuto al ricorrente secondo i minimi tariffari, con l'ulteriore riduzione ex art. 130 del D.P.R. n. 115/2002.
Con vittoria delle spese di lite”

Fatto e diritto
L'opponente, avv. contesta l'importo liquidato a proprio favore in Parte_1 qualità di difensore di parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato, Parte_2 con decreto emesso dal Tribunale di Velletri in data 21/04/2023 nell'ambito del procedimento civile contenzioso R.G. n. 2826/2017.
In particolare, l'opponente lamenta che a fronte di una richiesta di liquidazione quantificata in euro 14.103,00 oltre accessori di legge, ridotta del 50% ai sensi dell'art. 130 Dpr 115/02 per un importo finale pari ad euro 7.051,50, il Collegio abbia riconosciuto la minor somma di euro 3.808,00 oltre spese forfettarie e accessori.
L'opposizione non appare fondata.
La differenza tra il chiesto e il liquidato, secondo quanto emerge dal provvedimento impugnato, deriva dall' applicazione dello scaglione di riferimento “valore indeterminabile- complessità bassa” in luogo di quello invocato dall'opponente, ovvero
“valore indeterminabile- complessità media”.
Al riguardo va rilevato sulla scorta della documentazione allegata che la causa trattata, avente ad oggetto la domanda di accertamento giudiziale di paternità e le correlate domande di mantenimento e risarcimento danni, ha trovato soluzione sulla base di un'istruttoria contenuta, fondata principalmente sulla ctu e sull'interrogatorio formale del convenuto, e non ha coinvolto questioni giuridiche nuove o complesse.
Inoltre la liquidazione è stata operata ai valori medi per ciascuna delle fasi dell'attività difensiva, applicandosi esclusivamente la riduzione obbligatoria ex art. 130 D.P.R. 115/2002. Se ne deduce che il Tribunale ha correttamente esercitato il proprio potere discrezionale in considerazione della natura della controversia e dell'attività difensiva svolta.
Ne consegue il rigetto dell'opposizione.
Le peculiarità del caso inducono a dichiarare interamente compensate le spese di lite tra le parti.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa o assorbita, così dispone:
Rigetta l'opposizione e dichiara compensate le spese di lite tra le parti.
Velletri, lì 18 dicembre 2025
Il Giudice
Dott.ssa Raffaella Calvanese