N. R.G. 183/2024
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Unica

Oggi 18 marzo 2025 alle ore 13:15 innanzi alla dott.ssa Mariella Galano, sono comparsi: per Parte_1
N. 52/2023 - TRIBUNALE DI PRATO l'avv. RANIERE FABIO
[...] per l'avv. ST ANDREA oggi sostituito dall'avv. CHIAPPETTA CP_1
FRANCESCO
L'avv. Raniere si riporta agli scritti difensivi e insiste per l'accoglimento delle conclusioni già rassegnate con le note scritte sostitutive dell'udienza del 1° ottobre 2024.
L'avv. Chiappetta si riporta agli atti e alle conclusioni ivi rassegnate evidenziando che ai sensi dell'art. 1415 c.c. la simulazione non è opponibile ai terzi in buona fede, quale è il lavoratore, e non vi è richiesta di dimostrare la malafede e la partecipazione del ricorrente al progetto criminoso di
Per_1
Il Giudice
Previa Camera di Consiglio emette sentenza dando lettura del dispositivo riservando in sessanta giorni il deposito della motivazione.

Il Giudice
Mariella Galano REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PRATO
Unica
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie, nella persona del Giudice dott. Mariella Galano ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 183/2024 promossa da:
CURATELA DELLA LIQUIDAZIONE GIUDIZIALE DELLA VENEZIA LAVORAZIONE
PELLI SRL N. 52/2023 - TRIBUANLE DI PRATO (C.F. ), in persona del Curatore, P.IVA_1
Dott. rappresentata e difesa dall'avv. FABIO RANIERE ed Parte_2
elettivamente domiciliata all'indirizzo di posta elettronica certificata:
vvocati.prato.it Email_1
Parte ricorrente contro
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli avv.ti ANDREA CP_1 C.F._1
ST e LO AL ed elettivamente domiciliato a Firenze, viale S.
Lavagnini 13, presso lo studio dei difensori
Parte resistente


P.Q.M.

il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa, così provvede:
1) Rigetta il ricorso;

2) Condanna altresì la parte ricorrente a rimborsare alla parte resistente le spese di lite, che liquida in complessivi € 4.216 per competenze professionali, oltre spese generali nella misura del 15%, i.v.a., c.p.a.se dovute;

3) Riserva in giorni sessanta il termine per il deposito delle motivazioni
Prato, 18 marzo 2025
Il Giudice
Mariella Galano
Pag. 3 di 3