N. R.G. 4693/2025 V.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Ordinario di Perugia
Sezione Prima sezione VG persone e famiglia in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Teresa Giardino Presidente rel. dott. Loredana Giglio Giudice dott. Elena Stramaccioni Giudice riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al n. r.g. 4693/2025 promossa congiuntamente da nato a [...] il [...], con il patrocinio Parte_1 dell'avv. SERAFINI ENRICO, in forza di procura alle liti su foglio allegato al ricorso introduttivo;

e da nata a [...] il [...], con il patrocinio Parte_2 dell'avv. SERAFINI ENRICO, in forza di procura alle liti su foglio allegato al ricorso introduttivo;

Con l'intervento obbligatorio del Pubblico Ministero presso il Tribunale, nella persona del dott. Gianpaolo Mocetti
Avente ad oggetto: Divorzio congiunto - Cessazione effetti civili
Conclusioni delle parti, per entrambi i ricorrenti:
Dichiararsi la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in CITTA' DI CASTELLO in data 09/07/2005, con atto trascritto nel registro degli atti di matrimonio di detto Comune al nr. 56, Parte II, Serie A, Anno 2005, alle condizioni di cui al ricorso depositato il 23/06/2025.
Conclusioni del Pubblico Ministero: parere favorevole.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE
Vista la domanda congiunta presentata dai ricorrenti indicati in epigrafe, a mezzo del ricorso depositato in Cancelleria il 23/06/2025, ai sensi dell'art. 473 bis.51 c.p.c.;
Visti i documenti ad esso allegati;

Preso atto delle dichiarazioni delle parti nelle note di trattazione scritta depositate in relazione all'udienza del 26.9.2025;
Letto l'art. 5 l. 898/70, e successive modificazioni
Verificato che ricorre il presupposto di cui all'art. 3 n. 2 lett. b) della l. 01.12.70 n. 898, come modificato dal d.lgs. 149/2022;
Considerato che è da escludere che la comunione materiale e spirituale tra i coniugi possa essere ricostituita, in considerazione del tempo trascorso dalla separazione e della volontà espressa dalle parti di non volersi riconciliare;

Rilevato che l'accordo raggiunto dalle parti relativamente all'affidamento del figlio minore e al mantenimento dei figli -uno minore e l'altro da poco maggiorenne- non è in contrasto con l'interesse di questi ultimi;

Visto il parere favorevole del PM;

Ritenuto che la specialità del rito e l'impossibilità della soccombenza determinano il non luogo a provvedere sulle spese;



P.Q.M.


- dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto tra e Parte_1 in CITTA' DI CASTELLO in data 09/07/2005, con atto trascritto Parte_2 nel registro degli atti di matrimonio di detto Comune al nr. 56, Parte II, Serie A, Anno 2005, alle condizioni di cui al ricorso depositato il 23/06/2025, da intendersi integralmente riportate;

- manda al competente Cancelliere di questo Tribunale di curare gli adempimenti di cui all'art. 152 septies disp. att. c.p.c.;
- ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del comune di CITTA' DI CASTELLO di provvedere alle annotazioni e alle ulteriori incombenze di cui al d.P.R. 396/00.
Nulla per spese. Perugia, 31/10/2025.
IL PRESIDENTE EST.
Dott. Teresa Giardino