REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI BENEVENTO
SEZIONE PRIMA CIVILE
In composizione collegiale, in persona dei Magistrati: dott.ssa. Maria Ilaria Romano Presidente dott. Aldo De Luca Giudice rel. dott. Leonardo Papaleo Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel giudizio iscritto al R.G. NR. 180/2025, avente ad oggetto: separazione e divorzio giudiziale
TRA
nato il [...] a [...] (avv. Silvia Fuggi, giusta procura in atti) Parte_1
parte ricorrente
, n. a Singen (Germania) il 5/3/1980 (contumace) Parte_2
parte resistente
con l'intervento del P.M.
CONCLUSIONI
quelle rassegnate in trattazione scritta ex art 127 ter c.p.c. in sostituzione dell'udienza del 9/10/2025, che richiamano quelle già formulate in atti e verbali di causa
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
(è omesso lo svolgimento del processo ex art. 132 c.p.c. e 118 d.a. c.p.c.)

1. Il ricorrente sulla premessa di aver contratto matrimonio civile con Parte_1 [...]
l'8/8/2018 in EL (RM) e che dalla loro unione non sono nati figli, ha Parte_2
chiesto pronunciarsi la separazione personale dalla coniuge, essendo venuta meno ogni possibilità di ristabilire l'affectio coniugalis. In particolare, ha dedotto, che dopo un periodo iniziale “relativamente sereno”, i rapporti divenivano intollerabili tanto che Pt_3
decideva, nel dicembre 2021, di abbandonare la casa coniugale. Su tali premesse,
[...]
parte istante ha chiesto pronunciarsi la separazione personale, senza proporre alcuna
p. 1/3 domanda di contenuto economico patrimoniale nei confronti della resistente e deducendo l'autosufficienza economica di entrambi. Parte resistente non si costituiva in giudizio.

2. Ciò posto, la domanda di separazione è fondata e deve essere accolta. Le risultanze processuali hanno, difatti, comprovato una crisi del rapporto coniugale di tale gravità da escludere, secondo ogni ragionevole previsione, la possibilità di ricostruire l'armonica comunione di intenti e sentimenti che di quel rapporto costituisce l'indispensabile presupposto. A conferma di ciò rileva, non solo, che parte ricorrente ha manifestato la volontà di separarsi, ma la circostanza che dal dicembre 2021 le parti hanno interrotto la convivenza. Elementi di senso contrario non possono ricavarsi dalla contumacia della parte resistente che per consolidata giurisprudenza viene declinato come comportamento
“neutrale” cui non può essere attribuita valenza confessoria o contestativa dei fatti allegati dalla controparte. Pertanto, da tali elementi si ricava, in modo univoco il venir meno di ogni forma materiale e spirituale tra i coniugi per cui ricorrono le condizioni di cui all'art. 151 c.c. e, in accoglimento della domanda formulata da parte ricorrente, deve essere pronunziata la separazione personale, disponendo le formalità di cui all'art. 69 lett. d)
D.P.R. nr. 396/2000.

3. Parte ricorrente ha proposto con il ricorso anche la domanda di scioglimento del matrimonio ex art. 473 bis 49 c.p.c., domanda non procedibile prima che sia decorso il termine di cui all'art. 3, nr. 2, lett. b), l. nr. 898/70. Pertanto, la causa deve essere rimessa sul ruolo anche al fine di acquisire la dichiarazione delle parti di non volersi riconciliare e la conferma delle condizioni già formulate con riferimento allo scioglimento del matrimonio, precisando si d'ora che la modifica unilaterale di tali condizioni sarà ritenuta ammissibile solo in presenza delle allegazioni di fatti nuovi ex art. 473 bis 19, co. 2, c.p.c.

4. Spese unitamente al merito.

P.Q.M.


Il Tribunale di Benevento, non definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da così provvede: Parte_1
- pronunzia la separazione personale dei coniugi e Parte_1 Pt_2
uniti in matrimonio l'8/8/2018 in EL (RM) (atto nr. 9, parte I, ufficio 1,
[...]
anno 2018);
p. 2/3 - ordina procedersi all'annotazione della presente sentenza ai sensi dell'art. 69 lett. D), DPR
3-11-2000 N.396, disponendo la trasmissione degli atti all'Ufficiale dello Stato Civile di
EL (RM);
- provvede con separata ordinanza sulla prosecuzione del giudizio;

- spese processuali rinviate alla pronuncia della sentenza definitiva.
Benevento, 1°/12/2025
Il Giudice rel. Il Presidente dott. Aldo De Luca dott.ssa Maria Ilaria Romano

p. 3/3