N. 8420/2020 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI FIRENZE SEZIONE III CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice Dott.ssa Felicia Barbieri, in funzione di Giudice unico, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. 8420/2020 R.G. promossa da: (C.F. ) e (C.F. Parte_1 C.F._1 Parte_2
), rappresentati e difesi, per procura acclusa telematicamente all'atto C.F._2 introduttivo, dall'Avv. Vittorio Amedeo FRANCOIS, presso il cui studio - in Firenze, Via J. Nardi n.

2 - sono elettivamente domiciliati ATTORI CONTRO
(C.F. e P.IVA ), in persona Controparte_1 P.IVA_1 del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, per procura acclusa telematicamente alla comparsa di costituzione e risposta, dall'Avv. Alfonso DE LAURI, presso il cui studio - in Firenze, Via Mannelli n. 39 - è elettivamente domiciliata CONVENUTA Oggetto: prestazione d'opera
Conclusioni delle parti Per le parti attrici: «Voglia l'adito Tribunale di Firenze accertare e dichiarare l'inadempimento della al CP_2 pagamento a favore degli odierni attori delle somme inerenti il contratto di prestazione d'opera sottoscritto in data 01.06.2018 ed in particolare inerenti a quanto maturato in forza dei lavori eseguiti e di cui Sal 11, 12, 13 oltre alle ritenute a garanzia oltre Iva per la complessiva somma di euro 19.595,56 oltre Iva e/o per quella somma maggiore o minore ritenuta di giustizia dal Giudice.
- rigettare tutte le domande riconvenzionali (restitutorie risarcitorie) svolte dalla nei CP_1 confronti dei ricorrenti in quanto inammissibili, nulle per genericità ed indeterminatezza e inoltre, perché infondate e non provate. - Con vittoria di compensi di lite oltre accessori e dei compensi della fase della negoziazione assistita quantificati in euro 6093,29 (all.1). - Chiedono che sia fissata udienza per discussione della causa ex art 281 sexies cpc. - In subordine la concessione dei termini ex art 190 cpc. Si oppongono alle richieste istruttorie ex adverso formulate». Per la parte convenuta: «Voglia l'Ill.mo Signor Giudice del Tribunale di Firenze, ogni contraria istanza disattesa e reiecta, NEL MERITO In tesi, accertato e dichiarato l'inadempimento del Geom e dell'Ing. Parte_1 agli obblighi ed impegni assunti nei confronti di Persona_1 Controparte_1
con il contratto d'opera del 1.06.2018, respingere tutte le domande a qualsiasi titolo
[...]
1 da loro promosse nei confronti della medesima per tutti i motivi meglio precisati nel presente CP_1 atto;
In via riconvenzionale, accertato il grave inadempimento del Geom. e Parte_1 dell'Ing. nell'esecuzione del contratto d'opera sottoscritto in data 01.06.2018 con Persona_1
, dichiarare la risoluzione del contratto ai sensi e per gli Controparte_1 effetti dell'art. 1453 c.c. e condannare il Geom e l'Ing. alla Parte_1 Parte_2 restituzione delle somme corrisposte da in forza del contratto sopra indicato pari ad € CP_1
41.256,76; Sempre in via riconvenzionale, accertato il grave inadempimento del Geom. Pt_1
e dell'Ing. nell'esecuzione del contratto d'opera sottoscritto in data
[...] Persona_1
01.06.2018 con , condannare i medesimi Geom. Controparte_1 Pt_1 ed Ing. al risarcimento di tutti i danni, anche all'immagine, dalla stessa
[...] Parte_2 riportati in conseguenza delle omissioni, errori e comunque condotta ingiustificata e contraria alle buone regole dell'arte dagli stessi tenuta nel loro ruolo di Project Manager nel cantiere di AN di proprietà e quantificati in € 203.139,27 di cui € 153.139,27 per le opere extra Parte_3 Cont contratto realizzate da presso il cantiere di AN, non autorizzate dalla MI ed € 50.000,00 per danni all'immagine e al nome di e/o di quella somma maggiore e/o minore che CP_1 risulterà provata e di giustizia al termine dell'espletanda istruttoria. In ipotesi, nella denegata e non creduta ipotesi di accoglimento, anche parziale, del ricorso, condannare
[...]
al pagamento di quanto ritenuto provato e di giustizia all'esito Controparte_1 dell'espletanda istruttoria in ogni caso, operata la dovuta compensazione dell'importo di € 4.594,74 corrisposto in eccesso al Geom. e all'Ing. quali soci di Parte_1 Parte_2
da parte di e contrattualmente non dovuto. In Controparte_4 Parte_1 CP_1
Via Istruttoria si insiste per l'ammissione delle ulteriori istanze istruttorie formulate nella memoria ex art 183 comma 6 c.p.c. n.

2. Con vittoria di spese e compensi».
Esposizione delle ragioni in fatto ed in diritto e hanno citato in giudizio la Parte_1 Parte_2 [...]
per ottenere il pagamento della somma di € 19.595,56, oltre IVA, Controparte_1 ovvero il pagamento di quella diversa somma accertata in giudizio o ritenuta di giustizia, in relazione alle prestazioni professionali da loro rese in virtù della scrittura privata dell'1.6.2018; contestualmente hanno chiesto la condanna della Controparte_1
al risarcimento dei danni da loro subìti nella misura di € 10.270,22, oltre IVA, o
[...] di quella diversa somma accertata in giudizio o ritenuta di giustizia, pari al 5% del differenziale tra l'importo del contratto di appalto del 18.5.2020, stipulato da Controparte_1
con la e l'importo del contratto di appalto del 2.8.2018,
[...] Parte_3 stipulato da con la Controparte_1 Parte_3
A fondamento delle domande, gli attori hanno dedotto: a) che in data 1.6.2018 concludevano un contratto di prestazione d'opera con , verso la Controparte_1 quale si obbligavano a preparare una gara per l'appalto della committente Parte_3 relativo all'ampliamento del fabbricato ad uso produttivo ed uso uffici posto in AN (PO), Via di Spicciano n. 11 (doc. n. 1 fascicolo parte attrice); b) che pattuivano con
[...]
un compenso professionale di € 1.000,00, oltre IVA e contributo Controparte_1
Inarcassa 4%, per la preparazione di un'offerta economica per la gara di appalto (paragrafo A doc. n. 1 fascicolo parte attrice) e, in caso di aggiudicazione della gara, un compenso professionale pari al 5% sui costi complessivi stimati nell'offerta di gara (con detrazione di € 1.000,00 già corrisposti per la redazione dell'offerta, variazione della percentuale subordinata al comune accordo delle parti e compenso incrementato in caso di varianti in aumento) per la prestazione di Project Manager per
2 la gestione dell'appalto (paragrafo B doc. n. 1 fascicolo parte attrice); c) che i termini per i pagamenti delle loro prestazioni venivano subordinati all'effettivo incasso da parte di
[...]
degli stati di avanzamento lavori da parte della Controparte_1 committente d) che Parte_3 Controparte_1 in data 2.8.2018 si aggiudicava l'appalto e sottoscriveva il relativo contratto con la Parte_3
(doc. n. 2 fascicolo parte attrice); e) che i lavori venivano eseguiti fino al 31.10.2019, con
[...]
l'emissione dello stato avanzamento lavori n. 13 (doc. n. 3 fascicolo parte attrice), rimanendo poi parzialmente sospesi a seguito di contestazioni insorte tra la Controparte_1
e la su alcuni costi extra appalto non preventivati;
f) che
[...] Parte_3 in data 20.1.2020 la comunicava la necessità Controparte_1 di sostituire e nei rapporti con la committente Parte_1 Parte_2
e di doversi incontrare per definire la prosecuzione dei lavori (doc. n. 4 Parte_3 fascicolo parte attrice); g) che, all'incontro, la Controparte_1 comunicava che la richiesta della sostituzione di e era Parte_1 Parte_2 pervenuta direttamente dalla committente e che sarebbe stato utile far Parte_3 vedere un “cambio di regia”; h) che e si rendevano disponibili Parte_1 Parte_2 ad accettare qualsiasi decisione a patto che venissero saldati loro i compensi per i lavori eseguiti a tutto il 31.10.2019, ossia con l'emissione del Sal n. 13 regolarmente emesso e sottoscritto;
i) che in data 18.5.2020, in spregio ad ogni pattuizione contenuta nel contratto di prestazione d'opera stipulato da e con Parte_1 Parte_2 Controparte_1
, quest'ultima stipulava direttamente con la committente
[...] Controparte_5
[...
accordo con cui sostanzialmente modificava alcune parti del contratto di appalto concluso il 2.8.2018 (doc. n. 5 fascicolo parte attrice); l) che in data 9.6.2020 la
[...]
comunicava ad e di Controparte_1 Parte_1 Parte_2 ritenerli inadempienti rispetto alle obbligazioni assunte con la scrittura privata dell'1.6.2018 e, considerato che quanto da loro percepito era già superiore a quanto dovuto per l'opera effettivamente prestata, chiedeva ai citati professionisti l'emissione di una nota di credito relativamente alla loro fattura n. 33/2019 dell'importo di € 7.830,08, riservandosi inoltre di chiedere loro il risarcimento di tutti i danni derivati a qualsiasi titolo alla società appaltatrice (doc. n. 6 fascicolo parte attrice); m) che la fondava le Controparte_1 proprie contestazioni allegando una raccomandata a mano datata 25.11.2019, pervenutale dalla che, però, non era mai stata inviata prima ad e Parte_3 Parte_1 [...]
, non era credibile per la modalità di consegna e che sembrava essere stata redatta ad arte Pt_2 solo con lo scopo di escludere e da quanto loro dovuto per le Parte_1 Parte_2 opere già eseguite e per precostituirsi una formale contestazione documentale antecedente la data del nuovo contratto concluso - in violazione alla clausola riservatezza ed esclusiva di cui alla pag. 2 del doc. n. 1 del fascicolo di parte attrice - dalla Controparte_1
direttamente con la committente n) che non pare
[...] Parte_3 credibile che, se fossero realmente sorte contestazioni per l'opera prestata da e Parte_1
la committente non le abbia formalizzate utilizzando i Parte_2 Parte_3 mezzi legali quali e-mail pec, telefax o racc. a.r., invece che limitarsi alla consegna di una raccomandata a mano e che, comunque, anche se ciò fosse vero, ad ed Parte_1 [...]
erano dovuti i compensi per l'opera da essi prestata fino al Sal n. 13, regolarmente Pt_2 sottoscritto (come tutti i precedenti) dalla committente o) che in data Parte_3
22.7.2020 la inviava ad ed Controparte_1 Parte_1 una e-mail pec con la quale contestava i pagamenti già effettuati in precedenza, Parte_2
3 anche quelli del Sal. n. 11 affermando che la committente non li aveva Parte_3 saldati e che quindi non erano dovuti sulla scorta della lettera B del contratto di prestazione d'opera (doc. n. 8 fascicolo parte attrice); p) che le contestazioni mosse dalla
[...]
in ordine ai mancati pagamenti ricevuti dalla committente Controparte_1 er i Sal n. 11, n. 12 e n. 13 sono infondate in quanto la Parte_3 [...]
aveva occultato i pagamenti dovuti ad ed Controparte_1 Parte_1
inserendo i lavori di cui ai Sal n. 11, n. 12 e n. 13 nell'appalto a corpo così come Parte_2 disciplinato per effetto del nuovo accordo concluso dalla Controparte_1
con la n data 18.5.2020, con la conseguente impossibilità
[...] Parte_3 per ed di verificare se e quali pagamenti la Parte_1 Parte_2 [...]
aveva incassato o meno;
q) che sussiste un grave Controparte_1 inadempimento della sia perché quest'ultima Controparte_1 ha reso impossibile l'applicazione della clausola B del contratto di prestazione d'opera concluso con ed ossia verificare i pagamenti ricevuti dalla Parte_1 Parte_2 [...]
da parte della committente Controparte_1 Parte_3 sia perché la ha concluso un contratto con la Controparte_1 stessa committente in spregio alla clausola di riservatezza ed esclusiva Parte_3 contenuta nel contratto di prestazione d'opera stipulato in data 1.6.2018; r) che ad Pt_1 ed spetta anche il risarcimento dei danni subìti in misura pari alle
[...] Parte_2 somme che avrebbero percepito - in percentuale del 5% così come da contratto di prestazione d'opera concluso in data 1.6.2018 con la (cfr. Controparte_1 pag. 2 doc. n. 1 fascicolo parte attrice) - sulla differenza tra l'importo dell'originario contratto concluso in data 2.8.2018 tra la e la Controparte_1
quello poi concluso tra le stesse parti in data 18.5.2020, ossia sulla somma Parte_3 di € 205.404,45 e così per un totale di € 10.270,22. Per quanto concerne la somma inerente i danni subìti, alla stregua dell'inadempimento contrattuale di CP_1 Controparte_1
che, in violazione a quanto pattuito, stipulava un nuovo accordo con
[...] ed hanno comunque dichiarato di Parte_3 Parte_1 Parte_2 rimettersi al prudente apprezzamento del Giudice. Si è costituita in giudizio la convenuta , la Controparte_1 quale ha contestato le domande formulate dagli attori. In via preliminare ha chiesto: a) di dichiarare l'improcedibilità delle domande formulate dagli attori per la mancata attivazione da parte degli stessi della procedura di negoziazione assistita ai sensi del D.L. 132/2014, convertito in L. 162/2014; b) di disporre il mutamento di rito da cognizione sommaria a rito ordinario. Nel merito, la convenuta ha dedotto: a) che Controparte_1 aveva proceduto alla sostituzione di ed per la necessità di Parte_1 Parte_2 tentare di recuperare i rapporti con la committente profondamente incrinati Parte_3
e resi difficili proprio dai reiterati e gravi inadempimenti di ed Parte_1 Parte_2 rispetto alle obbligazioni dagli stessi assunte;
b) che la committente con e- Parte_3 mail (doc. n. 3 fascicolo parte convenuta) inoltrate anche ad ed Parte_1 [...]
, aveva in più occasioni sollevato contestazioni sull'operato di ed Pt_2 Parte_1
lamentando che le diverse maestranze lasciavano il cantiere sporco o Parte_2 lavoravano senza adeguate protezioni ed accorgimenti al pavimento che era stato sostituito, il quale era suscettibile di rimanere macchiato e/o graffiato;
c) che ed Parte_1 Parte_2 non avevano riferito ad delle contestazioni CP_1 Controparte_1 formulate dalla committente d) che, poiché ed Parte_3 Parte_1 Pt_2
4 non avevano mutato il loro comportamento e nel cantiere continuavano a verificarsi le Pt_2 stesse mancanze e problematiche, la committente si era determinata ad Parte_3 informare i vertici di di quanto accadeva;
e) Controparte_1 che, nel corso della riunione tenutasi presso il cantiere il giorno 25.11.2019, la committente aveva chiesto la sostituzione di ed Parte_3 Parte_1 Parte_2 riferendo che essi non erano mai presenti in cantiere, non coordinavano in maniera adeguata e corretta le diverse maestranze che si alternavano in cantiere e non avevano così mai avuto alcun reale controllo di tutte le lavorazioni eseguite dalle varie ditte in opera nel fabbricato oggetto di intervento;
f) che nella riunione del 25.11.2019 era stata consegnata al Presidente di
[...]
una raccomandata a mano datata 25.11.2019 (doc. n. 4 Controparte_1 fascicolo parte convenuta), con la quale la committente chiedeva Parte_3 formalmente l'immediata sostituzione di ed contestando Parte_1 Parte_2 errori e vizi nella contabilizzazione di alcune lavorazioni e sui prezzi applicati in economia ovvero con riguardo ai nuovi prezzi praticati, l'errata scelta di alcune soluzioni tecniche adottate in alcuni specifici interventi, ed, infine, l'assenza fisica nel cantiere per la maggior parte del tempo;
g) che, per quanto attiene gli errori nelle soluzioni tecniche adottate, Controparte_1
era stata resa edotta dalla committente che
[...] Parte_3 Pt_1 ed non avevano mai effettivamente seguito le lavorazioni e non
[...] Parte_2 avevano mai attuato il coordinamento tra le diverse maestranze presenti nel cantiere;
h) che, per quanto attiene agli errori e vizi sui prezzi applicati in economia, ed Parte_1 [...]
non si erano mai fatti autorizzare dalla committente e lavorazioni Pt_2 Parte_3 extra realizzate nel cantiere di AN dalla subappaltatrice Controparte_6 per l'importo rilevante di € 153.139,27, lavorazioni che, dal punto di vista
[...] economico, erano un grave motivo di contestazione tra committente ed appaltatore;
i) che, per quanto attiene agli errori nella contabilizzazione, la Controparte_1
era stata resa edotta dalla committente che i Sal erano
[...] Parte_3 stati emessi con importi superiori a quelli previsti dal contratto di appalto, senza che fossero state sottoscritte varianti e senza sottoporre alla Direzione Lavori il Giornale dei Lavori;
l) che le problematiche tra il committente e l'appaltatore erano iniziate a sorgere proprio a causa degli inadempimenti contestati ad ed e che, quindi, la loro Parte_1 Parte_2 sostituzione era stata necessaria a causa dei loro vari e reiterati inadempimenti, onde evitare di subire conseguenze ben più gravi;
m) che, nonostante la sostituzione delle figure di Pt_1 ed da Project Manager nel cantiere della committente
[...] Parte_2 Parte_3
i lavori erano stati interrotti nel mese di novembre 2019 e non erano stati ripresi
[...] dall'appaltatore a causa delle contestazioni da parte della committente sia sulle lavorazioni eseguite che sulla loro consistenza, contestazioni sulla cui base la committente veva Parte_3 richiesto ad addirittura l'annullamento di tutti Controparte_1 Part i ivi compresi quelli già pagati e riscossi da Controparte_1
, in virtù dei quali avevano riscosso anche ed
[...] Parte_1 [...]
; n) che, al fine di scongiurare la chiusura dei rapporti con la committente Pt_2 Parte_3
aveva intavolato una lunga e difficile
[...] Controparte_1 trattativa con trattativa alla quale aveva partecipato anche il Geom. Parte_3 fino alla sua conclusione avvenuta con la sottoscrizione dell'atto del 18.5.2020, Parte_1 con il quale la annullava solo i Sal n. 11, n. 12 e n. 13, non provvedendo Parte_3 quindi a corrispondere alcunché ad per tali tre Controparte_1
Sal; o) che è del tutto infondata ed illegittima la richiesta di pagamento dei compensi avanzata da
5 ed in relazione ai Sal n. 11, n. 12 e n. 13 che erano stati Parte_1 Parte_2 annullati. Dal momento che non aveva Controparte_1 incassato dalla committente alcun importo per i Sal n. 11, 12 e 13, nulla Parte_3 doveva ad ed per i suddetti Sal in virtù delle pattuizioni Parte_1 Parte_2 contenute nella scrittura privata dell'1.6.2018 (doc. n. 6 fascicolo parte convenuta); p) che l'importo pari ad € 100.000,00 corrisposto dalla committente in occasione della Parte_3 sottoscrizione dell'atto del 18.5.2020 non era riferibile ai Sal n. 11, n. 12 e n. 13 visto che era stato corrisposto dalla alla Parte_3 Controparte_1 esclusivamente per far sì che l'appaltatore pagasse alcune società (la la CP_7 CP_8
e la che diversamente si rifiutavano di proseguire ogni e qualsiasi lavorazione Controparte_9 nel cantiere della committente q) che era infondata la richiesta di danni Parte_3 formulata da ed in quanto proprio essi, con il loro Parte_1 Parte_2 comportamento omissivo ed erroneo, avevano cagionato un danno ad
[...]
e, comunque, la richiesta era eccessiva e non provata alla luce Controparte_1 dell'annullamento dei Sal già menzionati;
r) che l'unico soggetto danneggiato dalla vicenda è
, la quale, nonostante la sottoscrizione Controparte_1 dell'atto del 18.5.2020, non aveva potuto riprendere i lavori nel cantiere in AN (PO), Via di Spicciano n. 11, e, proprio a causa dei gravi inadempimenti di ed Parte_1 [...]
, rischiava fortemente di non ultimare le opere appaltate e di non riscuotere l'intero Pt_2 importo per le opere realizzate;
s) che da una verifica della contabilità era emerso che Pt_1 ed non personalmente, ma per il tramite della
[...] Parte_2 CP_4
ed avrebbero percepito da
[...] Parte_1 Controparte_1
il 5% sugli utili (e non sui costi come da contratto) della commessa come
[...] Contr risulterebbe essere stato dai medesimi fatturato, con la conseguenza che la avrebbe indebitamente percepito da la maggior Controparte_1 somma di € 4.594,74. La convenuta ha concluso chiedendo, previo Controparte_1 mutamento del rito da sommario ad ordinario a cognizione piena, il rigetto di tutte le richieste avanzate da ed Ha altresì spiegato domanda riconvenzionale Parte_1 Parte_2 nei confronti di ed chiedendo ex art. 1453 cod. civ. la Parte_1 Parte_2 risoluzione del contratto d'opera con la restituzione da parte di ed Parte_1 [...]
di tutto quanto agli stessi versato a causa delle loro mancanze, omissioni e, comunque, Pt_2 delle loro attività svolte in maniera non corretta e non a perfetta regola dell'arte, tali da comportare la richiesta della loro sostituzione da parte della committente: a tal fine ha depositato tutti i pagamenti effettuati in favore della Controparte_10 per un totale complessivo di € 41.256,78 (doc. n. 7 fascicolo parte convenuta), nel quale è compreso il pagamento fino al Sal n. 10 effettuato da Controparte_1 che era completamente all'oscuro delle problematiche sorte tra ed Parte_1 [...]
e la committente Pt_2 Parte_3
Sempre a titolo di domanda riconvenzionale, Controparte_1 ha formulato formale domanda di risarcimento danni nei confronti di ed Parte_1 [...]
per tutti i danni da essa subìti e che essa risulterà aver subìto in conseguenza delle Pt_2 omissioni, degli errori e della condotta ingiustificabile e non professionale tenuta dai Project Manager nel cantiere presso la committente a quantificato tali danni nella Parte_3 somma di € 153.139,27, e/o di quella maggiore e/o minore che risulterà provata e di giustizia al termine dell'istruttoria, per il costo delle opere extra realizzate nel cantiere dalla
[...]
[...
[...] [...] in subappalto da ), ma CP_11 Controparte_1 per le quali ed non hanno mai richiesto alcuna autorizzazione Parte_1 Parte_2 alla committente che non ha riconosciuto detto importo, cosicché Parte_3 [...]
rischia di dover corrispondere direttamente detto Controparte_1 Contr importo alla sua subappaltatrice . A tale voce di danno la convenuta ha aggiunto la richiesta di risarcimento del presunto danno all'immagine ed al nome che Controparte_1
, consorzio di imprese artigiane attivo sul mercato da oltre 25 anni, avrebbe subìto
[...] in conseguenza del comportamento tenuto da ed e che ha Parte_1 Parte_2 quantificato in € 50.000,00, e/o quella diversa somma maggiore e/o minore che risulterà provata e di giustizia al termine dell'istruttoria. Infine, ha chiesto la restituzione della somma Controparte_1 di € 4.594,74 indebitamente percepita dalla e e/o, nella Controparte_4 Parte_1 denegata ipotesi di accoglimento anche parziale della domanda proposta da ed Parte_1
, la compensazione con quanto risulterà eventualmente dovuto, in quanto provato Parte_2
e di giustizia al termine dell'istruttoria, ad ed . Parte_1 Parte_2
Con decreto del 16.9.2020, il Giudice ha fissato per la comparizione delle parti l'udienza del 3.12.2020. Con provvedimento del 3.12.2020, il Giudice ha poi disposto il mutamento del rito da sommario ad ordinario a cognizione piena ed ha fissato l'udienza ex art. 183 cod. proc. civ. alla data del 17.2.2021. Con provvedimento del 17.2.2021, il Giudice ha rinviato per la verifica dell'esito della negoziazione assistita all'udienza del 31.3.2021, all'esito della quale, dato atto dell'esito negativo della negoziazione assistita, il Giudice ha assegnato i termini di legge per il deposito delle memorie ex art. 183, co. 6, cod. proc. civ.; quindi, con provvedimento del 28.9.2021, è stata ammessa la prova testimoniale richiesta da parte convenuta limitatamente ai capi 1, 4, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 21, 22, 28 e con i testi da essa indicati nella memoria ex art. 183, co.

6 - n. 2, cod. proc. civ., ammettendosi altresì le parti attrici alla prova contraria. Le prove orali ammesse sono state espletate nelle udienze del 22.2.2022, 22.6.2022, 12.12.2022 e 17.4.2023. Con provvedimento del 23.11.2023, il Giudice ha fissato per la precisazione delle conclusioni l'udienza del 17.6.2024, con le forme di cui all'art. 127 ter cod. proc. civ.; in data 18.6.2024 il Giudice ha quindi concesso i termini di cui all'art. 190 cod. proc. civ.. La causa è stata rimessa sul ruolo con provvedimento del 13.8.2024, fissandosi per la precisazione delle conclusioni l'udienza del 7.10.2024, poi differita dal nuovo Giudice assegnatario del procedimento al 9.6.2025. La causa è stata quindi trattenuta in decisione dal nuovo Giudice assegnatario del procedimento con provvedimento in data 11.8.2025.
****** La controversia deve essere definita alla luce delle considerazioni di seguito illustrate. ed hanno agito in giudizio per ottenere la condanna di Parte_1 Parte_2
al pagamento del compenso professionale Controparte_1 loro spettante - per effetto del contratto di prestazione d'opera stipulato fra le parti del presente giudizio in data 1.6.2018 - in relazione agli stati di avanzamento lavori n. 11, n. 12 e n. 13 (doc. n. 7 allegati all'atto introduttivo), emessi nell'ambito del contratto di appalto intercorso tra l'attuale convenuta e la committente Controparte_1 Parte_3
(appalto che è stato disciplinato dal contratto del 2.8.2018 e dalle scritture private del
[...]
7 18.5.2020 e del 5.2.2021, tutti stipulati tra committente ed appaltatore, e che ha avuto ad oggetto lavori di ampliamento dello stabilimento di proprietà della committente Parte_3 adibito ad uso produttivo ed uso uffici sito in AN, Via di Spicciano n. 11, anche mediante la realizzazione di una contigua nuova palazzina). Occorre preliminarmente richiamare, in quanto applicabili, i criteri di riparto degli oneri probatori pacificamente invalsi in materia di azioni contrattuali in generale, secondo cui «in tema di prova dell'inadempimento di un'obbligazione, il creditore che agisca per la risoluzione contrattuale, per il risarcimento del danno, ovvero per l'adempimento, deve soltanto provare la fonte (negoziale o legale) del suo diritto ed il relativo termine di scadenza, limitandosi alla mera allegazione della circostanza dell'inadempimento della controparte, mentre il debitore convenuto è gravato dell'onere della prova del fatto estintivo dell'altrui pretesa, costituito dall'avvenuto adempimento» (Cass. Civ., SS.UU., n. 13533/2001). Nel caso in esame è provata la stipula del contratto d'opera professionale dell'1.6.2018 (doc. n. 1 allegato al ricorso introduttivo del presente giudizio), con il quale l'attuale convenuta
[...]
ha affidato agli attori ed Controparte_1 Parte_1 [...]
l'incarico sia per la preparazione dell'offerta economica per la gara di appalto (che ha Pt_2 visto come committente la per i lavori di ampliamento del suo fabbricato Parte_3 posto in AN, Via di Spicciano n. 11), che - per l'ipotesi, poi verificatasi, di aggiudicazione dell'appalto da parte dell'attuale convenuta - di per la gestione dell'appalto stesso CP_12
(paragrafo B pag. 1 del doc. n. 1 allegato al ricorso introduttivo del presente giudizio). Gli attuali attori hanno altresì provato di aver eseguito l'incarico di Project Manager in favore dell'attuale convenuta attraverso il verbale (del 26.9.2019) di presa in consegna da parte della committente delle aree oggetto del contratto di appalto, presa in consegna Parte_3 alla quale, tra gli altri, ha partecipato anche per conto di Parte_1 [...]
. Inoltre il ruolo di Project Manager svolto dagli odierni attori è Controparte_1 stato riconosciuto anche da che, nella sua Controparte_1 comparsa di costituzione e risposta nel presente giudizio, ha affermato come, a seguito delle contestazioni sollevate dalla committente è stata intavolata tra Parte_3
l'appaltatrice, attuale convenuta, e la committente una lunga trattativa (conclusasi con la stipula della scrittura privata del 18.5.2020) alla quale hanno preso parte fino alla sua conclusione anche gli attuali attori, che hanno contribuito ad identificare il valore delle opere da completare nel cantiere, individuando la tempistica per la loro conclusione e lavorando alla stesura della bozza di scrittura privata, poi sottoscritta dalla committente e dall'appaltatrice in data 18.5.2020 (cfr. pag. 11 della memoria di costituzione di nel presente Controparte_1 giudizio, nonché il doc. n. 5 allegato dall'attuale convenuta alla sua memoria di costituzione). In ragione dell'incarico espletato dagli odierni attori, spetta a questi ultimi il compenso previsto in loro favore seppure alle condizioni e nella misura stabilite nel contratto di prestazione d'opera stipulato dagli stessi con l'attuale convenuta in data 1.6.2018. Infatti, la risoluzione del contratto di prestazione d'opera professionale (sottoscritto da Controparte_1
con gli attuali attori in data 1.6.2018) richiesta in via riconvenzionale dall'attuale
[...] convenuta non risulta di per sé idonea ad incidere sulla debenza del compenso professionale dovuto ad ed a mente dei principi sul punto espressi dalla Parte_1 Parte_2 giurisprudenza di legittimità; la Suprema Corte di Cassazione ha invero chiarito che «nei contratti di durata il principio di cui all'art. 1458 c.c., comma 1, secondo cui la risoluzione non si estende alle prestazioni già eseguite, significa che la parte che abbia eseguito la sua prestazione può
8 pretendere la controprestazione fino alla data della pronuncia di risoluzione» (Cass. Civ., Sez. I, n. 6020 del 25.3.2015). Gli attuali attori hanno diritto ad ottenere il compenso loro spettante (seppure, come detto, alle condizioni e nella misura previste nel contratto di prestazione d'opera stipulato dagli stessi con la convenuta in data 1.6.2018) in relazione alle opere eseguite e descritte negli stati di avanzamento lavori n. 11, n. 12 e n. 13, in quanto detti stati di avanzamento lavori, seppure annullati (dopo essere stati, comunque, regolarmente redatti e sottoscritti dall'Arch. Direttore Persona_2 dei Lavori della committente come attestato dai docc. n. 7-11, n.

7-12 e n. Parte_3

7-13 allegati al ricorso introduttivo del presente giudizio), sono stati ricompresi sia nell'appalto a corpo disciplinato dalla scrittura privata stipulata il 18.5.2020 dall'attuale convenuta
[...]
con la committente (cfr. art. Controparte_1 Parte_3

4.3 a pag. 3 della scrittura privata del 18.5.2020, la quale come doc. n. 5 è stata allegata al ricorso introduttivo del presente giudizio), sia nella scrittura privata del 5.2.2021 (anch'essa stipulata tra l'attuale convenuta e la committente quest'ultima scrittura, Parte_3 nell'individuare le lavorazioni ed opere comprese nell'appalto, rinvia allo stato di consistenza di cui all'Allegato 4 (cfr. punto 4 a pag. 2 della scrittura privata del 5.2.2021), il quale stato di consistenza riporta gli stessi codici e le stesse descrizioni di lavori che sono elencati negli stati di avanzamento lavori n. 11, n. 12 e n. 13 (cfr. lo stato di consistenza riportato nell'Allegato 4 alla scrittura privata del 5.2.2021, la quale scrittura è stata prodotta come doc. n. 18 a corredo della memoria ex art. 183, co.

6 - n. 2, cod. proc. civ. depositata nell'interesse della convenuta
[...]
). Controparte_1
D'altra parte, che vi sia stata una reviviscenza degli stati di avanzamento lavori n. 11, n. 12 e n. 13 è dimostrato dalle fatture (pagg. 11, 12 e 13 del doc. n. 19 allegato alla memoria ex art. 183, co.

6 - n. 2, cod. proc. civ. depositata nell'interesse della convenuta) emesse dall'appaltatrice, attuale convenuta: infatti, la fattura n. 164/2019 del 30.8.2019 emessa dalla convenuta per CP_1
l'importo di € 128.362,00 corrisponde al Sal n. 11 (emesso per l'importo di € 128.362,00), la fattura n. 177/2019 del 30.9.2019 emessa per l'importo di € 130.980,00 corrisponde al Sal n. 12 (emesso per l'importo di € 130.980,00) e, infine, la fattura n. 192/2019 del 13.11.2019 emessa per l'importo di € 25.743,00 corrisponde al Sal n. 13 (emesso per l'importo di € 25.743,00). Come risulta anche dalla scrittura privata del 5.2.2021 (stipulata tra l'appaltatrice
[...]
e la committente , Controparte_1 Parte_3
l'appaltatrice ha ricevuto dalla committente prima il pagamento di € Parte_3
120.000,00, a parziale saldo della fattura n. 164/2019 emessa dalla prima il 30.8.2019 per l'importo di € 128.362,00 (in particolare di € 100.000,00 in data 31.1.2020 e di € 20.000,00 in data 22.5.2020, come risulta dall'elenco dei pagamenti eseguiti dalla committente n favore Parte_3 dell'appaltatrice, elenco dei pagamenti che è stato allegato come doc. n. 20 alla memoria ex art. 183, co.

6 - n. 2, cod. proc. civ. depositata nell'interesse della convenuta ), e poi in data CP_1

8.2.2021 il pagamento di € 245.000,00 (cfr. ancora il doc. n. 20, allegato alla memoria ex art. 183, co.

6 - n. 2, cod. proc. civ. depositata nell'interesse della convenuta) a definitivo saldo per € 8.362,00 della fattura n. 164/2019 nonché a saldo delle fatture n. 177/2019 del 30.9.2019 per l'importo di € 130.980,00 e n. 192/2019 del 13.11.2019 per l'importo di € 25.743,00 (tutte emesse dall'appaltatrice). Avendo l'appaltatrice ricevuto dalla Controparte_1 committente il pagamento delle fatture emesse per i lavori di cui ai Sal n. Parte_3
11, n. 12 e n. 13 si è, quindi, verificata la condizione alla quale era subordinato il pagamento del compenso previsto in favore dei Project Manager ed attuali attori ed Parte_1 Pt_2
9 : infatti, a pag. 2 del contratto di prestazione d'opera dell'1.6.2018 stipulato tra gli attuali Pt_2 attori e la convenuta (doc. n. 1 allegato al ricorso introduttivo del presente giudizio) è previsto, tra l'altro, che non potrà essere preteso il pagamento delle fatture relative all'importo della prestazione di Project Manager in caso di mancato pagamento della committente di quanto dovuto ad CP_1 per il medesimo stato di avanzamento lavori o acconto o saldo. Premesso quanto sopra in ordine all'an del compenso richiesto dagli attuali attori per il ruolo di Project Manager da essi svolto in favore dell'appaltatrice, per quanto concerne il quantum, questo deve essere calcolato nella misura del 5% sui costi complessivi stimati nell'offerta di gara secondo quanto previsto a pag. 2 dal contratto di prestazione d'opera dell'1.6.2018 stipulato tra gli attuali attori e la convenuta:

considerato che

, per effetto della scrittura privata stipulata in data 5.2.2021 tra l'appaltatrice e la committente Controparte_1 le parti del contratto d'appalto hanno attribuito alle opere ed alle Parte_3 lavorazioni eseguite dall'appaltatrice (in esecuzione del contratto d'appalto e dei successivi accordi integrativi e/o modificativi) il valore complessivo di € 1.041.354,67 (importo che comprende necessariamente anche l'utile dell'appaltatrice), l'importo dei costi complessivi sul quale calcolare il compenso previsto nella misura del 5% in favore degli attuali attori per la prestazione di Project Manager da essi svolta deve essere determinato in € 937.219,20, ossia la somma che si ottiene detraendo da € 1.041.354,67 (valore complessivo dei lavori eseguiti dall'appaltatrice e stabilito dalle parti dell'appalto per effetto della scrittura privata del 5.2.2021) l'importo di € 104.135,47 (quale utile dell'impresa appaltatrice ). Controparte_1
Ne discende che il compenso spettante agli attuali attori per la prestazione di Project Manager da essi svolta in favore dell'attuale convenuta deve essere determinato nella somma di € 46.860,96 (oltre l'IVA), ossia il 5% dell'importo di € 937.219,20: dal momento che gli attori per la prestazione da essi resa fino al Sal n. 10 compreso hanno ricevuto dalla convenuta la somma di € 41.256,76 comprensiva di Iva (cfr. doc. n. 7 allegato alla comparsa di costituzione e risposta della parte convenuta) e che deve essere riconosciuto agli attuali attori anche il compenso previsto in loro favore in relazione ai lavori di cui ai Sal n. 11, n. 12 e n. 13, l'attuale convenuta deve essere condannata a corrispondere agli attori la somma di € 15.913,61, pari alla differenza tra quanto complessivamente spettante agli attori (ossia € 57.170,37, derivante dalla sommatoria di € 46.860,96 per compenso ed € 10.309,41 per IVA) e quanto agli stessi corrisposto dall'attuale convenuta (€ 41.256,76, come si ricava dal doc. n. 7 allegato alla comparsa di costituzione e risposta della parte convenuta). Quanto appena esposto impedisce di accogliere la domanda proposta dalla convenuta con la quale quest'ultima ha chiesto la condanna degli attori a restituire ad Controparte_1
la somma di € 4.594,74 in quanto indebitamente percepita in eccesso dagli attuali
[...] attori: sulla base di quanto sopra detto, ed non hanno Parte_1 Parte_2 percepito importi in eccesso rispetto a quanto loro spettante per la prestazione di Project Manager resa. Non può essere accolta la domanda formulata dagli attori con la quale questi ultimi hanno chiesto la condanna della al risarcimento dei danni da Controparte_1 loro asseritamente subìti nella misura di € 10.270,22, oltre IVA, o di quella somma accertata in giudizio o ritenuta di giustizia, pari al 5% del differenziale tra l'importo del contratto di appalto del 18.5.2020 stipulato da con la Controparte_1
e l'importo del contratto di appalto del 2.8.2018 stipulato da Parte_3 [...]
con la Controparte_1 Parte_3
10 L'escussione testimoniale, sui capitoli ammessi, ha infatti permesso di accertare: a) che il Presidente della committente aveva comunicato che la mancata presenza Parte_3 nel cantiere degli attori ed aveva comportato un errato o mancante Pt_1 Pt_2 coordinamento delle maestranze presenti di volta in volta sul cantiere (cfr. le dichiarazioni rese sul capitolo 4 da rispondendo su di esso all'udienza del 22.2.2022 e da Testimone_1 CP_13
rispondendo sullo stesso capitolo all'udienza del 12.12.2022); b) che il Presidente della
[...] committente veva riferito altresì di errori compiuti dagli attori ed Parte_3 Pt_1 nello svolgimento dell'incarico ricevuto da , circa la contabilizzazione di alcune Pt_2 CP_1 lavorazioni (cfr. la dichiarazione resa da rispondendo sul capitolo 6 all'udienza Testimone_1 del 22.2.2022); c) che il Presidente della committente aveva comunicato Parte_3 anche di aver riscontrato errori sui prezzi dei lavori in economia applicati dagli attori ed Pt_1
(cfr. la dichiarazione resa sul capitolo 7 da rispondendo su di esso Pt_2 Testimone_1 all'udienza del 22.2.2022 e da rispondendo sullo stesso capitolo Persona_2 all'udienza del 12.12.2022). Alla luce di quanto si ricava dalle dichiarazioni dei testi escussi sui capitoli ammessi e tenuto conto della richiesta rivolta dalla committente all'appaltatrice di Parte_3 CP_1 provvedere alla sostituzione degli attori (cfr. raccomandata del 25.11.2019 indirizzata dalla committente all'appaltatrice, allegata come doc. n. 4 alla comparsa di costituzione e risposta di parte convenuta), la decisione dell'attuale convenuta di procedere alla sostituzione degli attori dal ruolo di Project Manager è pienamente giustificata e, pertanto, legittima. Occorre poi osservare che la Suprema Corte di Cassazione (Cass. Civ., Sez. II, ordinanza n. 185 del 9.1.2020) ha precisato che «Il contratto di prestazione d'opera intellettuale, ai sensi dell'art. 2230 c.c., è disciplinato dalle norme contenute nel capo secondo del titolo terzo del libro quinto del codice civile, nonché, se compatibili, da quelle contenute nel capo precedente riguardanti il contratto d'opera in generale. Posto che la disciplina del recesso unilaterale dal contratto prevista dall'art. 2237 c.c. dispone che, in caso di recesso del cliente, al prestatore d'opera spetta il rimborso delle spese sostenute ed il corrispettivo per l'opera eseguita, mentre quella dettata dall'art. 2227 c.c. per il contratto d'opera in generale comprende anche il mancato guadagno, vi è incompatibilità tra le due disposizioni con conseguente prevalenza della norma speciale, in ragione delle peculiarità che contraddistinguono la prestazione d'opera intellettuale». Pertanto, nel caso in esame, per effetto del recesso del cliente (ossia l'attuale convenuta
[...]
) dal contratto di prestazione d'opera stipulato Controparte_1
l'1.6.2018 con i prestatori d'opera (ossia gli attuali attori ed ), Parte_1 Parte_2
a questi ultimi spetta il compenso per l'attività svolta sino al momento del recesso ma non il mancato guadagno. Non può trovare accoglimento la domanda proposta in via riconvenzionale dalla parte convenuta e diretta ad ottenere la condanna degli attori alla restituzione della somma pari ad € 41.256,76, corrisposta a titolo di compenso per l'opera prestata dai Project Manager in relazione ai lavori eseguiti fino al Sal n. 10 in forza del contratto di prestazione d'opera stipulato in data 1.6.2018 tra le parti del presente giudizio. Ciò, in primo luogo, perché gli stati di avanzamento lavori dal n. 1 al n. 10 compreso non sono stati annullati (infatti sono stati annullati dalla committente Parte_3 solo i Sal n. 11, n. 12 e n. 13, come è stato riconosciuto anche dall'attuale convenuta
[...] CP_1
a pag. 11 della sua comparsa di costituzione e risposta) e, avendo l'appaltatrice
[...]
ricevuto dalla committente il pagamento Controparte_1 Parte_3 delle fatture emesse per gli stati di avanzamento lavori dal n. 1 al n. 10 compreso, si è verificata la condizione alla quale era subordinato il pagamento del compenso previsto in favore dei Project
11 Manager ed attuali attori ed questi ultimi non avrebbero Parte_1 Parte_2 potuto pretendere il pagamento del compenso loro spettante per la prestazione di CP_12 da essi resa in favore dell'attuale convenuta solo nel caso di mancato pagamento da parte della committente di quanto da quest'ultima dovuto all'appaltatrice Parte_3 [...]
. Controparte_1
In secondo luogo, e comunque, la risoluzione del contratto di prestazione d'opera (stipulato tra le parti in data 1.6.2018) richiesta in via riconvenzionale dall'attuale convenuta (che pure può essere accolta nei limiti e per i motivi esposti di seguito), sulla base di quanto sopra già osservato, non risulta di per sé idonea ad incidere sulla debenza del compenso professionale dovuto agli attori ed per l'opera da essi prestata (cfr. Cass. Civ., Sez. I, n. 6020 Parte_1 Parte_2 del 25.3.2015, cit.). Deve, invece, trovare parziale accoglimento la domanda proposta, sempre in via riconvenzionale, dalla convenuta e diretta ad ottenere la condanna degli attori al pagamento delle opere extra capitolato realizzate dalla subappaltatrice su Controparte_14 indicazione degli attori ma senza l'autorizzazione della Committente Parte_3
Dalle prove testimoniali assunte è rimasto accertato che, durante lo svolgimento del ruolo di Project Manager da parte degli attuali attori, nell'esecuzione delle lavorazioni nel cantiere di AN (PO) fino a novembre 2019, era prassi che venissero eseguite opere extra appalto senza alcuna variante suppletiva e senza un accordo sui prezzi delle relative opere con la MI (cfr. la dichiarazione resa da rispondendo sul capitolo 22 all'udienza del 22.2.2022 Testimone_1 nonché la dichiarazione resa da rispondendo sul capitolo 22 all'udienza del Testimone_2
12.12.2022). Nonostante sia stato dimostrato che con la scrittura privata del 5.2.2021 (allegata come doc. n. 18 alla memoria ex art. 183, co.

6 - n. 2, cod. proc. civ. depositata nell'interesse dell'attuale parte convenuta ) vi è stato il riconoscimento a Controparte_1 favore dell'attuale convenuta di lavorazioni per il solo importo di € 1.041.354,67 CP_1
(notevolmente inferiore all'importo di € 1.185.404,45 stabilito quale corrispettivo dell'appalto con la scrittura privata del 18.5.2020, allegata come doc. n. 5 al ricorso introduttivo degli attuali attori) e nonostante l'attuale convenuta chieda la condanna degli attori al pagamento delle opere extra capitolato realizzate dalla subappaltatrice (la quale Controparte_14 afferma di aver eseguito opere extra appalto per € 117.303,37, come da doc. n. 17 allegato alla memoria ex art. 183, co.

6 - n. 2, cod. proc. civ. depositata nell'interesse dell'attuale parte convenuta) per avere gli attori fatto realizzare tali opere senza curarsi di ottenere l'approvazione della committente deve tuttavia rilevarsi che dalla convenuta Parte_3 [...]
è stato provato che la subappaltatrice Controparte_1 [...] ha richiesto con mail all'attore di farsi Controparte_14 Parte_1 autorizzare dalla MI le opere extra appalto eseguite solo per € 52.129,92, ossia per le sole categorie n. 19, n. 18, n. 16, n. 12, n. 9, n. 7 e n. 5 (cfr. doc. n. 15 allegato alla memoria ex art. 183, co.

6 - n. 2, cod. proc. civ. depositata nell'interesse della convenuta). In altri termini, se la convenuta e la sua subappaltatrice CP_1 Controparte_14 lamentano il mancato riconoscimento - da parte della MI - delle
[...] opere extra appalto eseguite per € 117.303,37, imputandone la responsabilità agli attori nonché Project Manager ed che non ne avrebbero richiesto Parte_1 Parte_2
l'approvazione alla committente è stata fornita la prova (cfr. doc. n. 15 Parte_3 allegato alla memoria ex art. 183, co.

6 - n. 2, cod. proc. civ. depositata nell'interesse della convenuta) che il mancato riconoscimento delle opere extra appalto eseguite per € 117.303,37 è
12 addebitabile agli attori solo per € 52.129,92: ciò perché le e-mail prodotte dalla convenuta (cfr. doc. n. 15 allegato alla memoria ex art. 183, co.

6 - n. 2, cod. proc. civ. depositata nell'interesse della convenuta) dimostrano che la subappaltatrice ha Controparte_14 sollecitato senza riscontro a farsi approvare dalla MI solo le categorie Parte_1 di lavori extra capitolato n. 19, n. 18, n. 16, n. 12, n. 9, n. 7 e n. 5 (il cui importo complessivo è pari ad € 52.129,92), mentre le altre e-mail (seppure indicate nel computo delle opere extra contratto di cui al doc. n. 17, allegato alla memoria ex art. 183, co.

6 - n. 2, cod. proc. civ. depositata nell'interesse della convenuta), con le quali la subappaltatrice afferma di aver richiesto senza riscontro ad di farsi approvare dalla MI il resto delle opere eseguite Parte_1 extra contratto (ossia la differenza tra il totale di € 117.303,37 ed € 52.129,92), non sono state prodotte nel presente giudizio. Non può trovare accoglimento, infine, la richiesta formulata, ancora in via riconvenzionale, dalla convenuta di condannare gli attori al pagamento di € 50.000,00 per il risarcimento dei danni all'immagine e al nome di , visto che l'attuale Controparte_1 convenuta non ha fornito alcuna allegazione né alcuna prova dei danni lamentati, prova che è imprescindibile visto che l'ordinamento non contempla ipotesi di danno in re ipsa (cfr. ex multis Cass. Civ., Sez. III, ordinanza n. 34026 del 18.11.2022 nonché Cass. Civ., Sez. VI - III, ordinanza n. 8861 del 31.3.2021). In ragione della reciproca soccombenza delle parti, sussistono giustificati motivi per procedere all'integrale compensazione delle spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale di Firenze, disattesa ogni diversa domanda, difesa ed eccezione, definitivamente pronunciando nella causa iscritta al n. 8420/2020 R.G. così provvede:
- condanna al pagamento in favore di Controparte_1 ed della somma di € 15.913,61; Parte_1 Parte_2
- condanna ed al pagamento in favore di Parte_1 Parte_2 [...]
della somma di € 52.129,92; Controparte_1
- compensa integralmente tra le parti le spese di lite. Firenze, 28 novembre 2025
Il Giudice
Dott.ssa Felicia Barbieri

La divulgazione del presente provvedimento, al di fuori dell'ambito strettamente processuale, è condizionata all'eliminazione di tutti i dati sensibili in esso contenuti ai sensi della normativa sulla privacy di cui al D. Lgs. 30 giugno 2003, n. 196 e successive modificazioni e integrazioni.
13