TRIB
Sentenza 27 novembre 2025
Sentenza 27 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Bergamo, sentenza 27/11/2025, n. 1318 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Bergamo |
| Numero : | 1318 |
| Data del deposito : | 27 novembre 2025 |
Testo completo
N. V.G. 3286/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI BERGAMO
SEZIONE FAMIGLIA
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati: dr.ssa VE DI Presidente dr.ssa Raffaella Cimminiello Giudice dr.ssa SA AR AL ST Giudice relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile promossa ai sensi dell'art. 473-bis.51 c.p.c., con ricorso di separazione congiunto depositato in data 20/05/2025, da:
nato a [...] il [...], con il Parte_1 proc. dom. avv. ISACCHI AURELIO, giusta procura in atti, e nata a [...] il [...], con il proc. dom. avv. Parte_2
SPECIALE PATRIZIA, giusta procura in atti, con l'intervento di
PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI BERGAMO
OGGETTO: Separazione personale dei coniugi
CONCLUSIONI
Per i ricorrenti: come da ricorso congiunto
Per il P.M.: “parere favorevole”
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda di separazione personale dei coniugi è fondata e va accolta.
Dai documenti prodotti agli atti risulta che i coniugi hanno contratto matrimonio concordatario in data 19/06/2015 a SOTTO IL MONTE GIOVANNI XXIII, in
1 regime di separazione dei beni, dalla cui unione sono nati i figli , nato a Per_1
Ponte San Pietro il 6.04.2012, minorenne, e , nato a [...] il Per_2
9.06.2016, minorenne.
Per l'udienza del 5.11.2016, svoltasi ex art. 127-ter c.p.c., le parti hanno depositato le note di trattazione scritta in cui hanno dichiarato per iscritto di non volersi riconciliare, confermando l'intenzione di separarsi alle condizioni di cui al ricorso congiunto (v. note depositate il 31.10.2025).
Tanto premesso, visto il parere favorevole del Pubblico Ministero, non ravvisandosi alcun contrasto né con l'interesse superiore della prole, né con norme di legge imperative, il Tribunale ritiene che sussistono le condizioni per dichiarare la separazione personale dei coniugi alle condizioni enunciate in ricorso, da intendersi qui integralmente richiamate e trascritte.
L'ascolto della prole minorenne deve reputarsi manifestamente superfluo ai sensi dell'art. 473-bis.4 c.p.c., atteso che il programma di affidamento concordato dalla coppia genitoriale appare conforme all'interesse attuale dei figli minori.
Trattandosi di procedura congiunta, in cui le spese processuali sono state anticipate dagli odierni ricorrenti, nulla deve disporsi in ordine ad esse.
p.q.m.
il Tribunale, definitivamente pronunciando, su conforme richiesta del Pubblico
Ministero, omologa gli accordi di separazione intervenuti tra i coniugi
[...]
e lle condizioni enunciate in ricorso, e ciò a tutti gli Parte_1 Parte_2
effetti di legge.
Manda alla Cancelleria per la trasmissione di copia autentica della presente sentenza, al passaggio in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di SOTTO IL
MONTE GIOVANNI XXIII, affinché provveda alle trascrizioni, annotazioni ed ulteriori incombenze di legge (dati trascrizione: anno 2015, atto n.15, Parte II, Serie
A).
Così deciso in Bergamo, nella camera di consiglio del 13 novembre 2025.
Il Presidente
VE DI
Il Giudice relatore est.
SA AR AL ST
2
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI BERGAMO
SEZIONE FAMIGLIA
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati: dr.ssa VE DI Presidente dr.ssa Raffaella Cimminiello Giudice dr.ssa SA AR AL ST Giudice relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile promossa ai sensi dell'art. 473-bis.51 c.p.c., con ricorso di separazione congiunto depositato in data 20/05/2025, da:
nato a [...] il [...], con il Parte_1 proc. dom. avv. ISACCHI AURELIO, giusta procura in atti, e nata a [...] il [...], con il proc. dom. avv. Parte_2
SPECIALE PATRIZIA, giusta procura in atti, con l'intervento di
PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI BERGAMO
OGGETTO: Separazione personale dei coniugi
CONCLUSIONI
Per i ricorrenti: come da ricorso congiunto
Per il P.M.: “parere favorevole”
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda di separazione personale dei coniugi è fondata e va accolta.
Dai documenti prodotti agli atti risulta che i coniugi hanno contratto matrimonio concordatario in data 19/06/2015 a SOTTO IL MONTE GIOVANNI XXIII, in
1 regime di separazione dei beni, dalla cui unione sono nati i figli , nato a Per_1
Ponte San Pietro il 6.04.2012, minorenne, e , nato a [...] il Per_2
9.06.2016, minorenne.
Per l'udienza del 5.11.2016, svoltasi ex art. 127-ter c.p.c., le parti hanno depositato le note di trattazione scritta in cui hanno dichiarato per iscritto di non volersi riconciliare, confermando l'intenzione di separarsi alle condizioni di cui al ricorso congiunto (v. note depositate il 31.10.2025).
Tanto premesso, visto il parere favorevole del Pubblico Ministero, non ravvisandosi alcun contrasto né con l'interesse superiore della prole, né con norme di legge imperative, il Tribunale ritiene che sussistono le condizioni per dichiarare la separazione personale dei coniugi alle condizioni enunciate in ricorso, da intendersi qui integralmente richiamate e trascritte.
L'ascolto della prole minorenne deve reputarsi manifestamente superfluo ai sensi dell'art. 473-bis.4 c.p.c., atteso che il programma di affidamento concordato dalla coppia genitoriale appare conforme all'interesse attuale dei figli minori.
Trattandosi di procedura congiunta, in cui le spese processuali sono state anticipate dagli odierni ricorrenti, nulla deve disporsi in ordine ad esse.
p.q.m.
il Tribunale, definitivamente pronunciando, su conforme richiesta del Pubblico
Ministero, omologa gli accordi di separazione intervenuti tra i coniugi
[...]
e lle condizioni enunciate in ricorso, e ciò a tutti gli Parte_1 Parte_2
effetti di legge.
Manda alla Cancelleria per la trasmissione di copia autentica della presente sentenza, al passaggio in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di SOTTO IL
MONTE GIOVANNI XXIII, affinché provveda alle trascrizioni, annotazioni ed ulteriori incombenze di legge (dati trascrizione: anno 2015, atto n.15, Parte II, Serie
A).
Così deciso in Bergamo, nella camera di consiglio del 13 novembre 2025.
Il Presidente
VE DI
Il Giudice relatore est.
SA AR AL ST
2