TRIB
Sentenza 10 dicembre 2025
Sentenza 10 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Palermo, sentenza 10/12/2025, n. 5376 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Palermo |
| Numero : | 5376 |
| Data del deposito : | 10 dicembre 2025 |
Testo completo
TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE LAVORO
VERBALE DI UDIENZA
All'udienza del 10/12/2025, innanzi al G.L. Dr. Fabio Civiletti, con l'assistenza della
Dott.ssa Elena Damiano, Funzionario AUPP, chiamata la causa n° R.G.L. 6809 2024, pendente tra
Parte_1
Ricorrente
C/
CP_1
Resistente
È presente per parte ricorrente l'Avv. Vanessa LANCIONE e l'Avv. Silvia Eleonora
RAGUSA, in sostituzione degli Avv.ti Stefania SOTGIA e Alessandro DOA, per l' CP_1
L'Avv. Lancione precisa che sono state pagate tutte le 18 mensilità dell'ADI spettante al ricorrente e che l'ultimo pagamento è avvenuto in data 26 settembre 2025, chiede pertanto la cessazione della materia del contendere e la liquidazione delle spese a carico del gratuito patrocinio.
L'Avv. Ragusa aderisce alla prima richiesta, chiedendo la compensazione delle spese.
IL GIUDICE DEL LAVORO
Pone la causa in decisione;
Si ritira in camera di consiglio per deliberare;
Rientrato in aula decide come da sentenza contestuale di cui dà lettura alle ore 12.05 e che viene qui, di seguito, integralmente trascritta.
IL GIUDICE DEL LAVORO
(Dr. Fabio Civiletti) Tribunale di Palermo
Sezione Lavoro N° _____________________
Reg. Sent. Lav. Cron. ______________ N° __________ Reg. Gen. Lav.
REPUBBLICA ITALIANA F.A. _________________
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
Il Tribunale di Palermo, in funzione di Giudice del Lavoro in persona del
Giudice Dr. Fabio Civiletti, nella causa civile iscritta al n° 6809 R.G.L. 2024,
Addì _____________ promossa spedizione in forma DA Parte_2 all'Avv. ______________________
, rappresentato e difeso dall'Avv. Vanessa LANCIONE, Parte_1 Per ___________________
giusta procura in calce al ricorso ed elettivamente domiciliata presso lo studio
della medesima, in Palermo, Via Piave 76;
Il Cancelliere Ricorrente
C O N T R O
rappresentato e difeso dagli Avv.ti Stefania SOTGIA e Alessandro CP_1
DOA, giusta delega richiamata in memoria di costituzione ed elettivamente
domiciliato presso la Sede Provinciale dell'Ente, in Cagliari, Via Delitala 2 e ai
loro indirizzi telematici;
Resistente
avente per oggetto: ASSEGNO DI INCLUSIONE.
Conclusioni delle parti: come da verbale di udienza.
All'udienza del 10/12/2025, ha pronunciato
S E N T E N Z A
dando lettura del seguente dispositivo e dell'esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione,
D I S P O S I T I V O
Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite;
Dichiara cessata la materia del contendere.
Dichiara interamente compensate, tra le parti, le spese di lite.
Pone a carico dell'Erario le spese ed i compensi di difesa di parte ricorrente, ammessa al beneficio del patrocinio a spese dello Stato, liquidati come da separato decreto. ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Premesso che con ricorso del 3/05/2024, aveva chiesto la condanna dell' al Parte_1 CP_1
riconoscimento dell'Assegno di Inclusione, possedendone tutti i requisiti di legge (Art. 3, comma 5 del DM
154 del 13 dicembre 2023);
Rilevato che l' si è costituito con memoria difensiva, chiedendo che, all'esito della procedura di CP_1
riesame, venga dichiarata la cessazione della materia del contendere;
c costituito con memoria iva e, p
Considerato che la difesa di parte ricorrente, all'udienza odierna, dopo aver dato atto dell'intervenuto pagamento di tutte le diciotto mensilità dell ha chiesto la declaratoria di cessazione della materia del CP_2
contendere con liquidazione delle spese a carico dell'Erario;
Rilevato che avuto riguardo al comportamento processuale dell' , ispirato a leale collaborazione nella CP_1
soluzione della vicenda, ricorrono gravi ed eccezionali ragioni per compensare integralmente le spese di lite,
mentre, attesa l'ammissione di parte ricorrente al beneficio del patrocinio a spese dello Stato, vanno poste a carico dell'Erario le spese ed i compensi relativi alla sua difesa, liquidati come da separato decreto;
P.Q.M.
Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo il 10/12/2025
IL GIUDICE
Dr. Fabio Civiletti
SEZIONE LAVORO
VERBALE DI UDIENZA
All'udienza del 10/12/2025, innanzi al G.L. Dr. Fabio Civiletti, con l'assistenza della
Dott.ssa Elena Damiano, Funzionario AUPP, chiamata la causa n° R.G.L. 6809 2024, pendente tra
Parte_1
Ricorrente
C/
CP_1
Resistente
È presente per parte ricorrente l'Avv. Vanessa LANCIONE e l'Avv. Silvia Eleonora
RAGUSA, in sostituzione degli Avv.ti Stefania SOTGIA e Alessandro DOA, per l' CP_1
L'Avv. Lancione precisa che sono state pagate tutte le 18 mensilità dell'ADI spettante al ricorrente e che l'ultimo pagamento è avvenuto in data 26 settembre 2025, chiede pertanto la cessazione della materia del contendere e la liquidazione delle spese a carico del gratuito patrocinio.
L'Avv. Ragusa aderisce alla prima richiesta, chiedendo la compensazione delle spese.
IL GIUDICE DEL LAVORO
Pone la causa in decisione;
Si ritira in camera di consiglio per deliberare;
Rientrato in aula decide come da sentenza contestuale di cui dà lettura alle ore 12.05 e che viene qui, di seguito, integralmente trascritta.
IL GIUDICE DEL LAVORO
(Dr. Fabio Civiletti) Tribunale di Palermo
Sezione Lavoro N° _____________________
Reg. Sent. Lav. Cron. ______________ N° __________ Reg. Gen. Lav.
REPUBBLICA ITALIANA F.A. _________________
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
Il Tribunale di Palermo, in funzione di Giudice del Lavoro in persona del
Giudice Dr. Fabio Civiletti, nella causa civile iscritta al n° 6809 R.G.L. 2024,
Addì _____________ promossa spedizione in forma DA Parte_2 all'Avv. ______________________
, rappresentato e difeso dall'Avv. Vanessa LANCIONE, Parte_1 Per ___________________
giusta procura in calce al ricorso ed elettivamente domiciliata presso lo studio
della medesima, in Palermo, Via Piave 76;
Il Cancelliere Ricorrente
C O N T R O
rappresentato e difeso dagli Avv.ti Stefania SOTGIA e Alessandro CP_1
DOA, giusta delega richiamata in memoria di costituzione ed elettivamente
domiciliato presso la Sede Provinciale dell'Ente, in Cagliari, Via Delitala 2 e ai
loro indirizzi telematici;
Resistente
avente per oggetto: ASSEGNO DI INCLUSIONE.
Conclusioni delle parti: come da verbale di udienza.
All'udienza del 10/12/2025, ha pronunciato
S E N T E N Z A
dando lettura del seguente dispositivo e dell'esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione,
D I S P O S I T I V O
Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite;
Dichiara cessata la materia del contendere.
Dichiara interamente compensate, tra le parti, le spese di lite.
Pone a carico dell'Erario le spese ed i compensi di difesa di parte ricorrente, ammessa al beneficio del patrocinio a spese dello Stato, liquidati come da separato decreto. ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Premesso che con ricorso del 3/05/2024, aveva chiesto la condanna dell' al Parte_1 CP_1
riconoscimento dell'Assegno di Inclusione, possedendone tutti i requisiti di legge (Art. 3, comma 5 del DM
154 del 13 dicembre 2023);
Rilevato che l' si è costituito con memoria difensiva, chiedendo che, all'esito della procedura di CP_1
riesame, venga dichiarata la cessazione della materia del contendere;
c costituito con memoria iva e, p
Considerato che la difesa di parte ricorrente, all'udienza odierna, dopo aver dato atto dell'intervenuto pagamento di tutte le diciotto mensilità dell ha chiesto la declaratoria di cessazione della materia del CP_2
contendere con liquidazione delle spese a carico dell'Erario;
Rilevato che avuto riguardo al comportamento processuale dell' , ispirato a leale collaborazione nella CP_1
soluzione della vicenda, ricorrono gravi ed eccezionali ragioni per compensare integralmente le spese di lite,
mentre, attesa l'ammissione di parte ricorrente al beneficio del patrocinio a spese dello Stato, vanno poste a carico dell'Erario le spese ed i compensi relativi alla sua difesa, liquidati come da separato decreto;
P.Q.M.
Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo il 10/12/2025
IL GIUDICE
Dr. Fabio Civiletti