Sentenza 24 aprile 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Pescara, sez. I, sentenza 24/04/2026, n. 209 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Pescara |
| Numero : | 209 |
| Data del deposito : | 24 aprile 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00209/2026 REG.PROV.COLL.
N. 00242/2021 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo
sezione staccata di ES (Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 242 del 2021, proposto da
Edison s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Andreina Degli Esposti, Augusto La Morgia, Wladimir Francesco Troise Mangoni Di S. Stefano e Riccardo Villata, con domicili digitali come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero della Transizione Ecologica e ISPRA, in persona dei legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale, domiciliataria ex lege in L'Aquila, Complesso Monumentale di San Domenico;
ARTA Abruzzo, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avv. Francesco Carli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per l'annullamento
- del provvedimento prot. n. 0030234 del Ministero della Transizione ecologica, direzione generale per il risanamento ambientale, datato 23 marzo 2021 e trasmesso via PEC alla ricorrente il medesimo 23 marzo 2021 avente ad oggetto “ SIN Bussi Sul Tirino – Area della discarica Tre Monti – Trasmissione pareri ISPRA e ARTA e richiesta integrazione mi.pre. ”;
- oltre che di ogni ulteriore atto connesso, presupposto e/o consequenziale, ancorché non conosciuto, fra cui il parere dell'ISPRA, GEO-PSC 2021/40 concernente le misure di prevenzione della falda, trasmesso dall'ISPRA con nota prot. n. 5847 del 9 febbraio 2021, acquisita dal MITE al prot. n. 13264 in pari data; il parere dell'ISPRA, GEO-PSC 2021/41 concernente le misure di prevenzione della matrice soil-gas, trasmesso dall'ISPRA con nota prot. n. 5847 del 9 febbraio 2021, acquisita dal MITE al prot. n. 13264 in pari data; la nota dell'ARTA Abruzzo, distretto provinciale di Chieti, prot. n. 11211 del 9 marzo 2021, acquisita dal Ministero della Transizione ecologica-direzione generale per il risanamento ambientale, il medesimo 9 marzo 2021, ai prot. n. 24266, 24367, 24368, 24392 e 24393, avente ad oggetto “ Sin “Bussi sul Tirino”-Aree di competenza di Edison Spa- Documentazione di aggiornamento delle misure di prevenzione Discarica Tre Monti. Parere Tecnico ”.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Transizione Ecologica, di ARTA Abruzzo e di ISPRA;
Vista la memoria del 9 marzo 2026 con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c) , e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4- bis , cod. proc. amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 14 aprile 2026 il dott. ZO EV e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FA e RI
Nell’imminenza della fissata udienza straordinaria di smaltimento, parte ricorrente, con apposita memoria, ha dichiarato che, per effetto dell’emanazione di un decreto del Ministero della Transizione ecologica e il mutamento dei presupposti di fatto, è sopravvenuto difetto d’interesse alla decisione della controversia.
Al Collegio non resta che prendere atto della predetta causa d’improcedibilità del ricorso.
Le spese del giudizio vanno comunque compensate tra tutte le parti per la natura e peculiarità del contenzioso, attesa anche la definizione in rito.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per l'Abruzzo, sezione staccata di ES (sezione prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in ES nella camera di consiglio del giorno 14 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:
AR BA LO, Presidente
Valeria Nicoletta Flammini, Consigliere
ZO EV, Consigliere, Estensore
| L'ES | IL PRESIDENTE |
| ZO EV | AR BA LO |
IL SEGRETARIO