Ordinanza presidenziale 26 giugno 2023
Sentenza 29 aprile 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Roma, sez. 3Q, sentenza 29/04/2026, n. 7799 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Roma |
| Numero : | 7799 |
| Data del deposito : | 29 aprile 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 07799/2026 REG.PROV.COLL.
N. 03438/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Quater)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 3438 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Società Prodotti Antibiotici S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Mauro Putignano e Sonia Selletti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero della Salute, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Conferenza Permanente dei Rapporti Tra Stato Regioni e Province Autonome, Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del legale rappresentante pro temporis , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, con sede in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Conferenza delle Regioni e delle Province Autonome, Regione Puglia, Azienda Sanitaria Locale della Provincia di Bari, Azienda Sanitaria Locale della Provincia di Barletta - Andria - Trani, Azienda Sanitaria Locale di Brindisi, Azienda Sanitaria Locale Foggia, Azienda Sanitaria Locale di Lecce, Azienda Sanitaria Locale di Taranto, Azienda Ospedaliero Universitaria Ospedali Riuniti di Foggia, Azienda Ospedaliero Universitaria Consorziale Policlinico di Bari, Irccs Saverio De Bellis, Istituto Tumori Giovanni Paolo Ii-Irccs-Bari, non costituiti in giudizio;
nei confronti
Regione Lombardia, Bericah S.p.A., non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
della determinazione del Direttore del Dipartimento Promozione della Salute e deb Benessere Animale della Regione Puglia n. 10 del 12 dicembre 2022, che ha ripartito tra le aziende fornitrici di dispositivi medici gli oneri di ripiano derivanti dal superamento del tetto di spesa per gli anni 2015-2018 ai sensi dell'art. 9 ter, coma 9 bis del d.l. 78/2015 (doc. 1), nonché ogni altro atto/fatto ad esso inerente, presupposto, connesso, conseguente e/o successivo, anche di natura endoprocedimentale, adottato in esecuzione di quanto previsto dall'art. 9-ter, co. 9-bis, d.l. 78/2015.
Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Spa Società Prodotti Antibiotici S.p.A. il giorno 8/5/2023:
per l’annullamento
della determinazione dirigenziale n. 1 del 8 febbraio 2023 del Direttore del Dipartimento Promozione della Salute e del Benessere Animale della Regione Puglia, recante “Articolo 9 ter del D.L. 19 giugno 2015 n. 78 convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1 comma 1, L. 6 agosto 2015, n. 125 e s.m.i..
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Salute e del Ministero dell'Economia e delle Finanze;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 24 aprile 2026 il dott. EN NO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Vista la nota del giorno 24.03.2026 con cui la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse.
Ritenuto opportuno disporre la compensazione delle spese di lite in considerazione della condotta processuale della parte ricorrente, del tipo e contenuto delle rispettive difese nonché prendendo atto che la memoria difensiva dell’Amministrazione resistente è stata depositata contestualmente a quella della ricorrente, con la quale quest’ultima ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:
LE TI, Presidente
Monica Gallo, Referendario
EN NO, Referendario, Estensore
Da Assegnare Magistrato, Consigliere
| L'NS | IL PRESIDENTE |
| EN NO | LE TI |
IL SEGRETARIO