Ordinanza cautelare 21 febbraio 2025
Sentenza 13 gennaio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Roma, sez. 4B, sentenza 13/01/2026, n. 642 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Roma |
| Numero : | 642 |
| Data del deposito : | 13 gennaio 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00642/2026 REG.PROV.COLL.
N. 12986/2024 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Quarta Bis)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 12986 del 2024, proposto da
MA VA, rappresentata e difesa dagli avvocati Biancamaria Celletti, Francesco Vannicelli, Sara Berengan, con domicilio eletto presso lo studio Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone 9;
contro
Ministero dell'Istruzione e del Merito, Ministero dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
della nota m_pi.AOODPIT.REGISTRO_DECRETI DIPARTIMENTALI.R.0002337.26-09-2024 emessa dal Ministero dell’Istruzione e del Merito Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione, Direzione generale per gli ordinamenti scolastici e la internazionalizzazione del sistema nazionale di istruzione, in asserita esecuzione delle Sentenze TAR Lazio, Sez. IV bis, 18 maggio 2022 n. 6320 e 6321, e della successiva sentenza di ottemperanza del medesimo TAR Lazio, Sez. IV bis, con la quale è stata nuovamente rigettata l’istanza presentata dalla ricorrente ai sensi dell’articolo 16, comma 1, del decreto legislativo n. 206/2007, finalizzata al riconoscimento del titolo di specializzazione su posto di sostegno acquisito in Spagna, all’esito del riesame disposto dal TAR Lazio del parere negativo prot. AOODGINTCO n. 534 dell’11 gennaio 2023 – non noto – reso dal Ministero dell’Università e della Ricerca in linea generale sui c.d. “titoli propri” rilasciati dalle Università spagnole per la specializzazione al sostegno scolastico in favore degli alunni disabili;
- del parere negativo prot. AOODGINTCO n. 8644 del 5 giugno 2024, – prot. AOODGINTCO n. 16073 del 22 aprile 2024 e prot. 8644 del 5 giugno 2024 non noti – resi dal Ministero dell’Università e della Ricerca sul riconoscimento del corso denominato: “Curso en atención a las necesidades específicas de apoyo educativo”, frequentato presso l’Universidad San Jorge - Gruppo San Valero e sue succursali, in Spagna, in collaborazione con l’Istituto di formazione SERCA e con il centro Piatel;
- di ogni altro atto precedente e successivo, comunque connesso con il provvedimento impugnato ivi compresi gli eventuali altri pareri endoprocedimentali emessi dal Ministero dell’Università.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 9 gennaio 2026 il dott. UC De GE e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Udito in udienza il difensore della ricorrente che riferisce che la stessa ha conseguito il titolo di specializzazione sul sostegno ai sensi del D.M. 75/2025, in applicazione della L. 106/2024, e che è quindi venuto meno l’interesse alla decisione del presente ricorso.
Considerato che deve essere dichiarata l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, avendo la ricorrente ottenuto il bene della vita desiderato.
Le spese possono essere compensate in ragione della peculiarità della vicenda e dei contrastanti indirizzi giurisprudenziali in materia.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:
ER FI, Presidente
UC De GE, Consigliere, Estensore
Marco Arcuri, Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| UC De GE | ER FI |
IL SEGRETARIO