Sentenza 2 febbraio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Napoli, sez. VII, sentenza 02/02/2026, n. 700 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Napoli |
| Numero : | 700 |
| Data del deposito : | 2 febbraio 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00700/2026 REG.PROV.COLL.
N. 04718/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Settima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 4718 del 2025, proposto da
FR CA, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Donniacuo, Emmanuel Luciano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Benevento, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore , non costituito in giudizio;
nei confronti
AR SC, non costituita in giudizio;
per l'annullamento
a. del silenzio diniego formatosi sull’istanza di accesso agli atti prot. 68548 del 13.6.2025, ad oggetto “immagini e/o l’accesso alla videosorveglianza al fine di acquisire fonti di prova e/o indizi relativamente al sinistro occorso nella data di Lunedi 09 Giugno 2025 in un arco temporale fra le 23:10 del giorno 09 Giugno 2025 e il 10 Giugno 2025 ore 02:00 alla via “Piazza Risorgimento civico 11/12”, Benevento (BN)”; b. ove e per quanto occorra, della nota prot. prot. N.99046 del 06-09-2025 recante “videosorveglianza urbana - comunicazione avvio procedimento – CA”; e la consequenziale condanna, ex art. 116 co. 4 cpa, dell’Amministrazione a provvedere entro il termine di 30 giorni ovvero nel diverso termine ritenuto di giustizia.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'art. 34, co. 5, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 gennaio 2026 la dott.ssa IE CA e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Premesso che il ricorrente agisce per l'annullamento del silenzio diniego formatosi sull’istanza di accesso agli atti prot. 68548 del 13.6.2025, avente ad oggetto le “immagini e/o l’accesso alla videosorveglianza al fine di acquisire fonti di prova e/o indizi relativamente al sinistro occorso”, chiedendo altresì la condanna, ex art. 116 co. 4 cpa, della medesima Amministrazione comunale a provvedere all’ostensione degli atti indicati entro un termine prefissato nonché la nomina, in caso di ulteriore inottemperanza, di un Commissario ad acta ;
Considerato che: “Il Comune di Benevento ha esitato l’istanza di accesso agli atti, con estrazione di un file su supporto di archiviazione del ricorrente”, come da “verbale delle operazioni, prot. 80/2025” (cfr. istanza di rinvio di parte ricorrente, “al fine di verificare l’integrale soddisfazione dell’interesse dedotto in giudizio”, del 25.11.2025);
Viste le sopravvenute note di udienza prodotte in data 28.01.2026, con le quali il ricorrente, dato definitivamente “atto dell’integrale accoglimento dell’istanza di accesso agli atti”, ha dichiarato “la cessata materia del contendere, con ogni conseguenza in ordine alle spese di giudizio”;
Accertata l'intervenuta cessazione della materia del contendere;
Stimato equo, in ragione della mera pronuncia in rito, compensare tra le parti le spese di giudizio;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara la cessazione della materia del contendere.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 29 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:
IA UR LE, Presidente
IE CA, Consigliere, Estensore
AN BB, Primo Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| IE CA | IA UR LE |
IL SEGRETARIO