Pubblicato il 27/11/2025

N. 02187/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00647/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 647 del 2022, proposto da
-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avv. Annalisa Zanin, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

del provvedimento dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ufficio delle Dogane di -OMISSIS-, prot. n. -OMISSIS- in data 18 febbraio 2022, con cui è stata rigettata l’istanza della ricorrente di autorizzazione allo stoccaggio di prodotti energetici presso depositi fiscali e destinatari registrati terzi, nonché di ogni ulteriore atto presupposto, connesso e consequenziale, ivi comprese le note dell’Ufficio delle Dogane di -OMISSIS- n. -OMISSIS- in data 8 aprile 2021, n.-OMISSIS- in data 26 maggio 2021, n. -OMISSIS-/RU in data 1° luglio 2021, n. -OMISSIS-/RU in data 1° luglio 2021, n. -OMISSIS-/RU in data 4 agosto 2021, la nota della Direzione Generale dell’Agenzia delle Accise Dogane e Monopoli n. -OMISSIS-/RU del 19 aprile 2021 e il preavviso di diniego di cui alla nota prot. n. -OMISSIS-del 6 dicembre 2021.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli Agenzia delle Dogane;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato PNRR del giorno 11 novembre 2025, tenutasi da remoto con modalità telematiche, il dott. PA SI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che:

parte ricorrente ha impugnato gli atti indicati in epigrafe chiedendone l’annullamento;

si è costituita in giudizio l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli per resistere al ricorso;

all’esito dell’udienza straordinaria di smaltimento PNRR del 11 novembre 2025 la causa è stata trattenuta in decisione;

con memoria depositata in data 7 ottobre 2025 la società ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione sul ricorso;

pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse;

le spese del presente giudizio devono essere integralmente compensate;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile;

spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in -OMISSIS- nella camera di consiglio del giorno 11 novembre 2025, tenutasi da remoto con modalità telematiche, con l'intervento dei magistrati:

TO Di MA, Presidente

Alfredo Giuseppe Allegretta, Consigliere

PA SI, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
PA SI	TO Di MA

IL SEGRETARIO