Ordinanza cautelare 23 novembre 2023
Decreto presidenziale 14 gennaio 2026
Sentenza 19 marzo 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Milano, sez. II, sentenza 19/03/2026, n. 1324 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Milano |
| Numero : | 1324 |
| Data del deposito : | 19 marzo 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 01324/2026 REG.PROV.COLL.
N. 02132/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2132 del 2023, proposto da
TREE COLLECTION s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Angelo Cardarelli, Francesco De Marini, Barbara Savorelli e Greta Beatrice Bonomelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Bonomelli in Milano, Via Monte Rosa, n. 67;
contro
COMUNE DI COMO, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Romoli Venturi, Chiara Piatti, Marilisa Ogliaroso e Antonio Tafuri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
nei confronti
SOFIST s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., non costituita in giudizio;
e con l'intervento di
ad opponendum:
OL EL BI IA RA, HA MA GU, IL IN, IO NN, ES AN, NE GA, LO NO, AB SI, GI SS e AT IN, tutti rappresentati e difesi dall'avvocato Giovanni Murgia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Milano, Via Conservatorio, n. 17;
per l'annullamento
dell’atto ad oggetto “COMPENDIO IMMOBILIARE DENOMINATO VILLA BONOMI, VIA PANORAMICA SAN PIETRO N. 57-65, COMO. PRATICA REP_PROV_CO/CO-SUPRO 137650/03-08-2023. DIVIETO DI PROSECUZIONE ATTIVITÀ TURISTICO RICETTIVA” emanato dal Comune di Como, Settore Pianificazione del Territorio, Edilizia privata e SUAP, in data 10 agosto 2023;
nonché di ogni altro atto presupposto, consequenziale e, comunque, connesso al predetto atto.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Como;
Visto l’atto di intervento ad opponendum;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 26 febbraio 2026 il dott. FA CE CO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
In data 3 agosto 2023, la società Tree Collection s.r.l. ha presentato al Comune di Como una comunicazione di inizio attività riguardante la locazione turistica breve, svolta in forma imprenditoriale, di un complesso immobiliare denominato “Villa Bonomi”.
Con provvedimento in data 10 agosto 2023, il Comune di Como ha ordinato il divieto di prosecuzione di tale attività.
Il ricorso in esame è principalmente diretto contro questo provvedimento.
Si è costituito in giudizio, per resistere al ricorso, il Comune di Como. I signori AO NI AN VA DU, NA RI ER, IA IN, AR EN, SS AN, AN GG, LO VI, BI GR, GI OS e RI BI sono intervenuti ad opponendum.
La Sezione, con ordinanza n. 1067 del 23 novembre 2023, ha respinto l’istanza cautelare.
In prossimità dell’udienza di discussione del merito, le parti costituite hanno depositato memorie insistendo nelle loro conclusioni.
La causa è stata trattenuta in decisione in esito all’udienza del 26 febbraio 2026.
Il Collegio deve prendere atto che, nel corso della suindicata udienza, il difensore di parte ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del ricorso.
Non resta dunque che dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
La particolarità della vicenda e l’esito della controversia giustificano la compensazione delle spese di giudizio.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:
GA TA, Presidente
FA CE CO, Consigliere, Estensore
Antonio De Vita, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| FA CE CO | GA TA |
IL SEGRETARIO