Pubblicato il 29/04/2026

N. 00784/2026 REG.PROV.COLL.

N. 01520/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1520 del 2021, proposto da
Promidea Cooperativa Sociale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Valerio Zicaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Regione Calabria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Giulia De Caridi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Associazione Comunità Progetto Sud Onlus, Fondazione Città Solidale Onlus, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

✓ del D.D. n. 7237/2021 del 13.7.2021, pubblicato sul BURC n. 57 del 20.7.2021, avente ad oggetto <<PROGETTO "P.I.U. SU.PR.EME.": presa d'atto lavori commissione avviso selezione di partner per la co-progettazione approvato con DDG n. 538 del 25.01.2021; ammissione alla fase di co-progettazione. impegno spesa perfetto; CUP b35b19000250006>>;

✓ della presupposta, ivi richiamata ancorché non conosciuta dalla ricorrente, nota prot. 303352 del 05/07/2021, “regolarmente in atti, con la quale la Commissione di valutazione ha trasmesso il verbale n. 2, relativo alla graduatoria della valutazione di merito delle candidature dalla quale risulta al primo e unico posto la candidatura dell'Associazione Comunità Progetto Sud Onlus” ed il richiamato, presupposto, verbale n. 2 anch'esso non conosciuto;

✓ ove occorrer possa, del richiamato, non conosciuto, “impegno perfetto n. 7039 del 06.07.2021 di € 853.459,51, sul capitolo U9120401802 del bilancio 2021, allegata al presente atto per farne parte integrante e sostanziale, collegata all'accertamento n. 509/2021 del 13/01/2021 sul capitolo E9201020601 assunto con D D.G. N°. 538 del 25/01/2021”;

✓ di tutti gli atti presupposti, preparatori, connessi e consequenziali e per l'effetto, disporre la riammissione della ricorrente alla procedura anzidetta.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della Regione Calabria;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 20 marzo 2026 la dott.ssa IT UC e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

TT e TO

Con memoria depositata nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla sua decisione, in ragione della conclusione del progetto di cui è causa.

Ritenuto che, preso atto di quanto dichiarato dalla ricorrente, non resta al Collegio che rilevare la improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Ritenuto che la natura della presente decisione, oltre che l’evolversi della vicenda processuale, giustificano, oltrermodo, la compensazione, tra le parti, delle spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

IT UC, Presidente, Estensore

Pierangelo Sorrentino, Consigliere

Michele Di Martino, Primo Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

IT UC

IL SEGRETARIO