Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
TAR Roma, sez. 1T, sentenza 12/01/2026, n. 544
TAR
Sentenza 12 gennaio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore
  • Accolto
    Emissione del titolo di soggiorno

    L'amministrazione ha emesso il titolo di soggiorno richiesto, rendendo la domanda di ottemperanza superflua.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame è stato emesso dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Prima Ter, con sentenza pubblicata il 12 gennaio 2026. Il ricorrente ha richiesto l'ottemperanza a un decreto del Tribunale per i Minorenni di Roma, che autorizzava la sua permanenza in Italia per garantire assistenza al figlio minore. La questione centrale riguardava l'adempimento da parte dell'amministrazione, in particolare il Ministero dell'Interno e la Questura di Roma, rispetto a tale autorizzazione.

Il giudice ha preso atto che l'amministrazione aveva già emesso il titolo richiesto e che questo era in consegna dal 8 ottobre 2025. Pertanto, ha dichiarato cessata la materia del contendere, ritenendo che l'ottemperanza fosse stata soddisfatta. In merito alle spese di lite, il giudice ha disposto la compensazione tra le parti, ma ha anche ordinato la rifusione del contributo unificato a carico dell'amministrazione, riconoscendo l'equità di tale misura alla luce della situazione complessiva. La sentenza evidenzia l'importanza di garantire i diritti del minore e il rispetto delle pronunce giurisdizionali, sottolineando la necessità di un'efficace cooperazione tra le autorità amministrative e il sistema giudiziario.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    TAR Roma, sez. 1T, sentenza 12/01/2026, n. 544
    Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
    Numero : 544
    Data del deposito : 12 gennaio 2026
    Fonte ufficiale :

    Testo completo

    Pubblicato il 12/01/2026

    N. 00544/2026 REG.PROV.COLL.

    N. 12584/2025 REG.RIC.

    REPUBBLICA ITALIANA

    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

    Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

    (Sezione Prima Ter)

    ha pronunciato la presente

    SENTENZA

    sul ricorso numero di registro generale 12584 del 2025, proposto da
    -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Grispo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;



    contro

    Ministero dell'Interno, Questura di Roma, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;



    per l’ottemperanza al decreto n. cronol.-OMISSIS- emesso il 19.3.2024 nell’ambito del procedimento RG n. -OMISSIS- dal Tribunale per i Minorenni di Roma

    Visti il ricorso e i relativi allegati;

    Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno e della Questura di Roma;

    Visti tutti gli atti della causa;

    Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 gennaio 2026 il dott. IO NE e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

    Premesso che il ricorrente ha introdotto il giudizio per l’ottemperanza al decreto n. cronol.-OMISSIS- emesso il 19.3.2024 nell’ambito del procedimento RG n. -OMISSIS- dal Tribunale per i Minorenni di Roma, con il quale, ai sensi dell’art. 31 D. Lgs. 286/1998, è stata autorizzata la permanenza in Italia di -OMISSIS- per un periodo di anni due per garantire l’assistenza morale e materiale del figlio minore;

    considerato che, con nota depositata in atti l8.1.2026, l’amministrazione resistente ha rappresentato che il titolo richiesto sulla base della predetta pronuncia è stato emesso da tempo ed è in consegna sin dall’8.10.2025 presso il commissariato P.S. Aurelio;

    ritenuto di dover dichiarare cessata la materia del contendere, avendo l’amministrazione ottemperato;

    ritenuto che le spese di lite possono essere compensate fra le parti, poiché il titolo risulta essere stato emesso dall’amministrazione già nell’ottobre del 2025; risulta, tuttavia, equo, alla luce di una valutazione complessiva della vicenda, disporre la rifusione del contributo unificato a carico dell’amministrazione.



    P.Q.M.

    Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara cessata la materia del contendere.

    Spese compensate ad eccezione dell’obbligo di restituzione in capo all’amministrazione del contributo unificato in favore di parte ricorrente.

    Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

    Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare il ricorrente.

    Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:

    NI GI, Presidente

    IO NE, Referendario, Estensore

    Silvia MO, Referendario

    L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
    IO NE NI GI



    IL SEGRETARIO

    In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.