Pubblicato il 02/02/2026

N. 00731/2026 REG.PROV.COLL.

N. 04325/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4325 del 2024, integrato da motivi aggiunti, proposto da
OR RA, rappresentato e difeso dall'avvocato Corrado Di Maso, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto in Napoli, in Piazza Giuseppe Garibaldi n. 73;

contro

Comune di Napoli, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Barbara Accattatis Chalons D'Oranges, Antonio Andreottola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico in Napoli, p.zza Municipio, p.zzo San Giacomo, presso il responsabile p.t. dell’ufficio di segreteria dell’Avvocatura Comunale Amministrativa;

per l'annullamento

(per quanto riguarda il ricorso introduttivo):

dell’ordinanza n. 21 del 07/02/2024 avente ad oggetto: “Sgombero del locale comunale sito in Napoli, alla Via M. Callas n. 43 – Quartiere Ponticelli”;

(per quanto riguarda i motivi aggiunti):

della Disposizione Dirigenziale n. 213 del 12/02/2024 avente ad oggetto: “Inammissibilità della istanza di regolarizzazione del rapporto locativo presentata dal Sig. RA OR, nato a [...] il [...] per l'alloggio sito alla Via M. Callas n. 17, pi Fuori terra 01, int. 03, 80147, Comune di Napoli – B.U. 71125U000002 – Prat. F/48325”, notificata in data 03/12/2024;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Napoli;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 29 gennaio 2026 la dott.ssa VI LE e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che:

il presente giudizio ha ad oggetto la legittimità dell’ordine di sgombero rivolto al ricorrente, occupante sine titulo di un alloggio di proprietà comunale (ex casa del custode dell’ “SI NI AL), nonché del diniego di regolarizzazione del rapporto locativo richiesta dal primo;

in data 28/1/26 la difesa di parte ricorrente ha rappresentato che “ come peraltro già documentato dal Comune di Napoli, [che] il Ricorrente in data 29/04/2025 ha lasciato l’alloggio di servizio ”, instando per la declaratoria di cessazione della materia del contendere;

Ritenuto, alla luce di quanto precede e del “verbale di consegna delle chiavi della casa del custode SI NI AL del 29/4/2025 - prodotto dal Comune di Napoli - che il ricorso è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non residuando in capo al ricorrente alcun interesse alla decisione;

Ritenuto che sussistono giusti motivi per disporre l’integrale compensazione delle spese di giudizio tra le parti;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, integrato da motivi aggiunti, lo dichiara improcedibile.

Compensa le spese di giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 29 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:

RI UR MA, Presidente

RI Grazia D'Alterio, Consigliere

VI LE, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
VI LE	RI UR MA

IL SEGRETARIO