Sentenza 24 marzo 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Genova, sez. I, sentenza 24/03/2026, n. 351 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Genova |
| Numero : | 351 |
| Data del deposito : | 24 marzo 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00351/2026 REG.PROV.COLL.
N. 00318/2020 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 318 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Società Alga di RA OS e C. S.n.c., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Gerbi, Ilaria Greco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Monterosso, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Luigi Cocchi, Gerolamo Francesco Taccogna, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per l'annullamento
Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
del provvedimento del Responsabile dell'Ufficio Tecnico 12 febbraio 2020 prot. n. 1446, recante diniego di “differimento scadenza al 31/12/2033 dell'atto pluriennale n. 25/2010, rep. 1314 ai sensi della Legge 30/12/2018 n. 145 art. 1 commi 682 e 683” e per l'annullamento del provvedimento del Responsabile dell'Ufficio Tecnico 29 aprile 2020 prot. n. 3772, recante conferma del provvedimento 12 febbraio 2020 prot. 1446, nonché per l'annullamento di ogni atto ai medesimi preparatorio, presupposto, conseguente e comunque connesso.
Per quanto riguarda i motivi aggiunti del 4/5/2021:
- del provvedimento del Responsabile dell'Ufficio Tecnico - Area Lavori Pubblici –Patrimonio - Demanio 24 marzo 2021 reg. nr. 3166/2021 nella parte in cui limita al 31 ottobre 2022 la proroga della concessione demaniale marittima 17 ottobre 2010 n. 25/2010;
- di ogni atto preparatorio, presupposto, conseguente e comunque connesso ed in particolare: della determinazione del medesimo Responsabile 18 febbraio 2021 n. 24, comunicata in data 25 febbraio 2021 avente ad oggetto “Disciplina delle concessioni demaniali marittime per attività turistico-balneari in ambito comunale – atto generale di gestione” e della nota di trasmissione e comunicazione di motivi ostativi 25 febbraio 2021 reg. nr. 2316/2021, nonché, per quanto possa occorrere, per l'accertamento del diritto a ottenere la formale estensione del titolo demaniale al 31 dicembre 2033.
Per quanto riguarda i motivi aggiunti del 8/3/2022:
- della determinazione del Responsabile dell'Area Lavori Pubblici - Patrimonio n. 188 del 10/12/2021, avente ad oggetto “disciplina delle
concessioni demaniali marittime per attività turistico balneari in ambito comunale – Atto generale di gestione”, pubblicato sull'albo pretorio in data 13/12/2021, con il quale (e nella parte in cui) il Comune ha modificato “i termini di cessazione delle concessioni di sfruttamento economico già oggetto di proroga ex lege”, rideterminandoli al 31/12/2023, e ha rideterminato il termine di presentazione delle istanze di nuove concessioni al 31/10/2022, con ciò confermando la disapplicazione della normativa nazionale di cui alla L. n. 145/2018, art. 1, commi 675 e ss. nonché il D.L. 34/2020, conv. in L. 77/2020, art. 182 comma 2;
- di tutti gli atti e provvedimenti connessi, presupposti o conseguenti, anche ove non noti al momento della notifica del presente ricorso, ivi inclusa, ove occorra, la nota di “trasmissione della determinazione dirigenziale n. 188 del 10/12/2021”, a firma Arch. Massimiliano Martina, datata 16/12/2021 e notificata via pec in pari data.
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Monterosso;
Vista la memoria del 16.2.2026, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 19 marzo 2026 la dott.ssa AN NI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
I) La società ricorrente, concessionaria, in via esclusiva, di un’area demaniale marittima nel Comune di Monterosso ha impugnato con il ricorso e i motivi aggiunti gli atti in oggetto.
Con memoria del 16.2.2026 ha depositato la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse.
All’udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 19 marzo 2026, tenutasi mediante collegamento da remoto in videoconferenza, il ricorso veniva trattenuto in decisione dal Collegio.
II) Il Collegio preso atto di quanto sopra, dichiara il ricorso e i motivi aggiunti improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese in assenza di opposizione del Comune.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, li dichiara improcedibili per sopravvenuto difetto di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 19 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:
PE US, Presidente
AN NI, Consigliere, Estensore
Vincenza Caldarola, Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| AN NI | PE US |
IL SEGRETARIO