Pubblicato il 16/03/2026

N. 00160/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00365/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 365 del 2017, proposto da
Arlecchino di ON NG ES & C. S.a.s., Barbanera di RO IM Cosimo, La Bussola S.a.s. di AG SA & C., Il Calimero S.a.s. di AN MA ES, Calipso di BR IN & C. S.a.s., Il Corallo di CH RU & C. S.a.s., Dino'S S.a.s., C. & L. S.a.s., Ipanema Beach S.a.s. di MU TO & C., L'Oasi di Santilli & C. S.n.c., Lanari Ennio & C. S.n.c., DO La Sirenetta S.a.s. di TI RT, DO LU di EG & NG S.a.s., DO Marisella S.a.s. di Poliziani Lino C., La Lucciola S.a.s. di TT IO, Miramare S.a.s. di RU G. & C. S.a.s., La Paranzella di OS LE & C. S.a.s., La Primula di BA ND, Lo Smeraldo di OR EL US S.a.s., Stabilimento Balneare Sayonara di Di TA DA & C. S.a.s., Tarquinii Carolina, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati US Morbidelli, RT Righi, TO Nesi, Fabrizio Antenucci, domiciliato presso la Segreteria TAR L'Aquila in L'Aquila, via Salaria Antica Est, 27;
Società C. & L. S.a.s., Società Calipso di BR IN & C. S.a.s., Società Dino'S S.a.s., Società Ipanema Beach S.a.s. di Di LU US & C, Società La Bussola S.a.s. di SE TR & C., Società Lanari Ennio & C. S.n.c., Società DO LU di EG & NG S.a.s., Società Lo Smeraldo di OR EL US S.a.s., Società il Corallo di CH RU & C. S.a.s., Società La Paranzella di OS LE & C. S.A.S, Società La Primula di BA ND e C. S.n.c., Società Miramare S.a.s. di RU G. & C. S.a.s.,, Sig.Ra Carolina Tarquinii, Società il Calimero S.a.s. di AN MA ES, Società Barbanera di RO IM Cosimo, Società La Lucciola S.a.s. di TT IO, Società Stabilimento Balneare Sayonara di Di TA DA & C. S.a.s., I, Società L’Oasi di Santilli & C. S.n.c., DO Marisella S.r.l., Dino’S S.a.s., L’Oasi di Santilli & C. S.n.c., Carolina Tarquinii, non costituiti in giudizio;

contro

Agenzia del Demanio - Direzione Regionale Abruzzo e Molise - Sede di Pescara, non costituito in giudizio;
Agenzia Demanio Abruzzo e Molise, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale, domiciliataria ex lege in L'Aquila, via Buccio Da Ranallo S. Domenico;

nei confronti

Agenzia del Demanio - Direzione Regionale Generale, Regione Abruzzo, Comune Alba Adriatica, Comune Casalbordino, Comune Citta' Sant'NG, Comune Fossacesia, Comune Francavilla al Mare, Comune Giulianova, Comune Martinsicuro, Comune Montesilvano, Comune Ortona, Comune Pescara, Comune Pineto, Comune Rocca San Giovanni, Comune Roseto degli Abruzzi, Comune San Salvo, Comune San Vito Chietino, Comune Silvi Marina, Comune Torino di Sangro, Comune Tortoreto, Comune Vasto, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

della nota dell'Agenzia del Demanio - Direzione Regionale Abruzzo e Molise, sede di Pescara, prot. n. 2017/5433/DRAM del 9 maggio 2017.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Agenzia Demanio Abruzzo e Molise;

Vista la nota del 2 dicembre 2025, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 13 marzo 2026 la dott.ssa GE AN e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Il Collegio vista la dichiarazione delle parti ricorrenti depositata in giudizio con cui chiedono l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse alla sua decisione, con compensazione delle spese;

ritenuto di dare atto della mancanza di interesse alla decisione e di compensare le spese del giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l'Abruzzo (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in L'Aquila nella camera di consiglio del giorno 13 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

GE AN, Presidente, Estensore

Alfredo US Allegretta, Consigliere

GE Lo Sapio, Consigliere

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

GE AN

IL SEGRETARIO