Pubblicato il 26/03/2026

N. 00358/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00153/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 153 del 2023, proposto da Grand Hotel Miramare S.P.A, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Roberto Damonte, Angelo Paone e Andrea Merciari, con domicilio digitale come da pec da registri di giustizia e domicilio eletto presso lo studio Roberto Damonte in Genova, via Corsica, 10/4;

contro

il Comune di Santa Margherita Ligure, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’avvocato Eugenio Bolia, con domicilio digitale come da pec da registri di giustizia;

nei confronti

dell’Agenzia del Demanio, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in Genova, v.le Brigate Partigiane, n. 2, con domicilio digitale come da pec da registri di giustizia;

per l’annullamento

della Deliberazione di Giunta del Comune di Santa Margherita Ligure 21/12/2022 n. 291, trasmessa a mezzo PEC il 27/12/2022, avente ad oggetto “Atto di indirizzo per il riordino delle concessioni demaniali marittime del Comune di Santa Margherita Ligure”;

di ogni atto precedente e/o presupposto, conseguente e/o connesso, anche non conosciuto tra i quali, segnatamente ed ove occorra, l’atto del Comune di Santa Margherita Ligure 27/12/2022, recante “trasmissione della deliberazione GC del 21/12/2022”.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Santa Margherita Ligure e dell’Agenzia del demanio;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’art. 87, comma 4- bis , c.p.a.;

Relatore all’udienza ex art. 87, comma 4- bis c.p.a del 19 marzo 2026 il dott. Calogero Commandatore e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che

- con il ricorso in epigrafe – integrato con motivi aggiunti – ha impugnati provvedimenti indicati in oggetto;

- il Comune intimato si è costituito in giudizio chiedendo il rigetto del ricorso;

- l’Agenzia del demanio si è costituita in giudizio con memoria di mera forma;

- con atto depositato il 16 febbraio 2026, parte ricorrente ha chiesto al Collegio di dichiarare l’improcedibilità del ricorso non avendo più interesse alla decisione;

Considerato che:

- per giurisprudenza consolidata “ Nel processo amministrativo vige il principio della piena disponibilità dell’interesse a ricorrere, nel senso che la parte ricorrente, sino al momento in cui la causa viene trattenuta per la decisione, ha la piena disponibilità dell’azione e può dichiarare di non avere interesse alla decisione, in tal modo provocando la presa d’atto del giudice, il quale, non avendo il potere di procedere d’ufficio, né quello di sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire, non può che dichiarare l’improcedibilità del gravame per sopravvenuta carenza di interesse ossia di una delle condizioni dell’azione, salvo comunque l’onere di provvedere alla regolazione delle spese di lite ” (Cons. Stato, sez. IV, 18 marzo 2025, n. 2235);

- il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato improcedibile;

- le spese di lite possono compensarsi tenuto conto della complessità della questione giuridica in esame.

P.Q.M.

Il Tribunale amministrativo regionale per la Liguria (sezione prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 19 marzo 2026, tenutasi tramite collegamento da remoto, con l’intervento dei magistrati:

UR NT, Presidente FF

Calogero Commandatore, Primo Referendario, Estensore

Elena AR, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Calogero Commandatore	UR NT

IL SEGRETARIO